Cartel do regime (Organização Criminosa)
- Iniciador de Tópicos admin
- Data de início
O Mota é um palhaço badalhoco, assim se percebe como um treinador de merda continua no ativo ao fim de tantas descidas e encomendas.
Ainda mais engraçado é ver que 400 mil euros foi precisamente o valor que me informaram nessa altura que estava oferecido pelo trafica ao setubal para nos tirar pontos... coincidências..."Direitos de preferência nunca são demais"
Na altura avisei aqui a um user que andava a juntar prova
Olha o porco (no sentido literal) do Zé Mota... eheheh
Estes gajos do norte que se vendem à capital são os que metem mais nojo.
Estes gajos do norte que se vendem à capital são os que metem mais nojo.
Era giro numa próxima visita deste labrego ao Dragão fazer chover notas do Monopoly como se fossem confetis.
Está aqui:
Article 4 Admission criteria and procedure
4.01 To be eligible to participate in the competition, clubs must:
g) not have been directly and/or indirectly involved, at any time since 1 May 2014 (i.e. ten years before the entry into force of these regulations), in any activity aimed at arranging or influencing the outcome of a match at national or international level and confirm this to the UEFA administration in writing;
h) inform UEFA about any and all proceedings before disciplinary bodies or state courts implicating the club or its officials in any activity aimed at arranging or influencing the outcome of a match at national or international level, whether or not the club or its officials have been acquitted.
4.02 If, on the basis of all the factual circumstances and information available to UEFA, UEFA concludes to its comfortable satisfaction that a club has been directly and/or indirectly involved, at any time since 1 May 2014 (i.e. ten years before the entry into force of these regulations), in any activity aimed at arranging or influencing the outcome of a match at national or international level, UEFA will declare such club ineligible to participate in the competition. Such ineligibility is effective for only one football season. When taking its decision, UEFA can rely on, but is not bound by, the decision of a national or international sporting body, arbitral tribunal or state court. UEFA can refrain from declaring a club ineligible to participate in the competition if UEFA is comfortably satisfied that the impact of a decision taken in connection with the same factual circumstances by a national or international sporting body, arbitral tribunal or state court has already had the effect of preventing that club from participating in a UEFA club competition.
Sobre a timeline, creio que já percebi!
Os Estatutos da UEFA foram alterados em junho de 2007 e introduziram, no artigo 50.3, o seguinte texto:
"The admission to a UEFA competition of a Member Association or club directly or indirectly involved in any activity aimed at arranging or influencing the outcome of a match at national or international level can be refused with immediate effect, without prejudice to any possible disciplinary measures." (versão de 2017)
Ora, com base no princípio da não retroatividade, apesar da decisão (sobre o FCP) ser de 2008 (posterior à alteração dos estatutos da UEFA), a prática dos factos é anterior à entrada em vigor dos estatutos, pelo que não poderia ser aplicável em 2008! O que, aliás, é referido nos critérios de admissão de Regulamentos posteriores (eg, 2009/10).
Portanto, em resumo, não existe contradição no facto de não ter sido aplicado em 2008 (ao FCP) e de se defender a aplicabilidade, agora, ao slb!
Em 2008 não era aplicável; hoje, é!
Já no jogo da primiera volta onde penso que era o Lito Vidigal o treinador, houve bocas do nosso banco sobre as malas que tinham sido oferecidas
so visto que o diretor desportivo do benfica nesse ano, jose veiga, era o dono do estoril … facto provado (propriedade do clube) pelo fisco português e que daria descida de divisão ao carnide nesse ano (nenhum diretor/presidente etc, de um clube por ser proprietário de outro clube da mesma divisão)….
esse nojento sempre que fala na cmtv ng lhe atira isso à cara e é so pena
Na semana desse jogo falei aqui que haviam "movimentações" estranhas junto dos elementos do Aves, inclusivamente acho que nessa semana foram pagos todos os salários, tendo em conta que o jogo foi a 25 de novembro..
Esse lito vidigal também deve estar metido nisto até aos dentes.
Estou curioso para saber se o benfica emitia talão de devolução caso as equipas que eles pagavam não nos tiravam pontos.
Mas o artigo que citaste anteriormente já estava em vigor? Só este 50.3 é que foi aditado? É que este último não faz grande diferença para o que estamos a tentar perceber...
José Mota arrasa arbitragem no F. C. Porto-Farense: "Há 25 anos já era assim"
O treinador do Farense questionou as decisões da equipa de arbitragem em assinalar uma grande penalidade para o F. C. Porto e em não assinalar falta ofensiva no segundo golo dos dragões.
www.jn.pt
LoL
Se os outros casos tinham este "sumo" e foram arquivados,o processo dos "emails" tem de ser um tsunami de evidências
material existe...e até para leigos, é percetível que houve corrupção...
o problema é a justiça querer sentenciar o clube....
o problema é a justiça querer sentenciar o clube....
Maioria das equipas quando jogam contra nós recebem malas.
É só ver a atitude dos jogadores adversários e comparar com os outros jogos.
Quase que se matam em campo.
Que o Mota era mau treinador, já todos sabiamos, mas como estafeta da Glovo para entregar mercadoria é nota 100!
Os ganhos não são de fácil contabilização. É os diretos resultantes de prémios sim, mas os indiretos resultantes do ganho (e perda) de imagem não são tão fáceis, para já não falar dos imateriais como a reputação.
Quem olha para a capa do CM até parece que os corruptos somos nós. Nunca acabem.
Não entendo o teu ponto de vista. Estás a concordar com o que digo mas pões a tua resposta em perguntas em tom irónico.
Obviamente que os danos ao Boavista ainda são visíveis hoje, se bem que os problemas financeiros tenham muito que ver com a gestão "duvidosa" do "Major" Loureiro e do seu filho, e não só com a descida.
Na minha opinião o Regime tem de ser condenado monetáriamente e desportivamente para que haja qualquer efeito. E retirar os títulos não é suficiente. Para mim teria de ficar pelo menos 1/2 épocas fora das competições e começar depois pelos campeonatos amadores.
Podiam manter a equipa B na Liga2 caso se prove que não foi beneficiada, o que para mim até isso aconteceu naquele celebre jogo onde o Farense desce à 3ª para evitar que o Regime desça e depois, como que por milagre, nos anos seguintes, aparece dinheiro para os trazer de novo à primeira.
Ficha de Jogo Vitória FC 2-0 B SAD :: Liga NOS 19/20
Veja a ficha do jogo entre Vitória FC e B SAD, de 26-07-2020. Confira os resultados, estatísticas e momentos importantes deste confronto de Liga NOS 19/20.
Investiguem esse jogo e vão perceber tudo o que se passou e como funcionava a coisa para aqueles lados