Os lambebotas não percebem....
Supõe o seguinte.
Tens uma proposta para o Nico pelo valor da clausula e 4 substitutos identificados. Contactas os clubes desses 4 e ou não querem vender, ou pedem um valor que tu não podes pagar.
Deixavas de vender o Nico?
Acho que isso acontece numa situação muito especifica do mercado. Vendas irrecusáveis e o clube numa situação financeira que não permite fazer loucuras. Aconteceu parecido com o sporting há uns anos quando vendeu o Matheus no último dia de mercado e contrataram um grego que não valia um caralho. Não me parece que os clubes façam isso por incompetência, ou porque um gajo num fórum percebe mais de futebol do que um director desportivo que trabalha 10 horas por dia e tem 20 gajos a trabalhar para ele.
Convém....
100% de acordo.
Mas se reparares o Presidente em si cada vez menos toca nesse tópico.
Está focado noutras coisas.
Por essa lógica o pios campeona for 2013/14 em que fizemos 61, a seguir 2009/10 onde fizemos 68, e finalmente 2006/07 onde fizemos 69 e 2008/09 onde fizemos 70 (apesar de termos sido campeões nestes dois últimos). Isso parece-me uma forma estranha de avaliar a época, mas respeito.
Com certeza. Sendo que contam (para a comparação) os q tenham 18 equipas em competição.
O AVB com essa herança em 2020 era campeão em 2021.
Tinha um Chico e um Luís Diaz, um Diogo Leite e um Vitinha emprestado ao Wolves. O Fábio Veira. O Otávio com 26 anos. O Marega com propostas. O Evanilson. O Diogo Costa. Pelo amor de deus. Tinha um 11 forte e 7 ou 8 jogadores monetizáveis.
Dos 4 tinha de ter pelo menos um fazível. Pelo menos um. E pagava. A equipa precisava. O treinador precisava. E os adeptos mereciam.
E mais uma não estou a dizer que é fácil manageiro
Estás de parabens.
Fiquei sem palavras
Se precisares que te lance uma corda para saíres da maré, avisa.
Então presidente, o Chico, esse grande portista já enviou o documento?
É assim mesmo presidente.
É assim mesmo presidente.
Se em Janeiro de 2026 aparece uma proposta de 90 milhões pelo Samu (que até Dezembro de 2025 marca 13 golos na Liga e 5 na Europa League) com o Porto a 4 pontos da liderança e a 1 ponto do 2.º lugar tu deves aceitar.
Deves aceitar porque estão, muito provavelmente, a fazer overpay face ao rendimento real do jogador, porque és o Porto e não podes atirar ao rio oportunidades destas.
Só que a aceitação desta proposta não pode estar desligada da contratação do substituto. Se não arranjas substituto ou não estás disponivel para dar 25 milhões por um jogador que passados 5 meses te custaria 18M não vendes o Samu.
Eu vendia o Samu e que remédio teria eu de dar os 25M. São as regras do jogo.
E sim, é preferível fazer um négocio irracional em que sobrepagues em Janeiro um jogador que 5 meses depois te poderia custar menos 7 ou 8 milhões.
Qual é a dúvida?
Se o Borja Sainz custasse 20 milhões em Janeiro, devia ter sido contratado na lógica em que a operação da venda do Galeno e compra do Sainz tem que ser analisada como um todo.
Se a tua dinâmica de raciocinio e atuação no mercado for sempre a de "não rejeitar vendas em que um jogador esteja a ser sobrepago" e a de "não realizar compras em que esteja a sobrepagar um reforço" na lógica estás a admitir que a tua equipa em Janeiro pode ser sempre retirada das competições.
Não pode.
É mais caro comprar em Janeiro craques, porque os clubes vendedores não estão dispostos a sacrificar rendimento desportivo do presente sem que sejam ressarcidos dessa "semi-desistência".
Se todo o mundo age e pensa assim (e é isso que torna o mercado de Janeiro mais caro) porque é que o Porto se pode posicionar como alguém que pode fazer semi-desistências (e ser compensado financeiramente por isso) sem jogar o outro lado da moeda (o de clubes que se sentem obrigados a sobrepagar para aumentar as possibilidades de sucesso?)
Estamos a falar do Porto que luta sempre para ganhar. Não dum Santa Clara ou dum Moreirense que pode pôr em "pause" os próximos 20 resultados que não vai fazer grande diferença.
Isso não sei fazer. Mas conheço quem faça e muita bem. Isso e mais. Muita bom. Como te digo Vitor.
Há todo um mundo para descobrir. Don’t sell yourself short.
Acredita em ti!
Vocês têm que ver primeiro o que o AH acha do assunto....
Se em janeiro aparecer uma proposta de 90 milhões, é despachado em 30 segundos......
Afinal um "empresário" vive de quê mesmo??
Depois, primeiro é faturar, depois é que vem participar...., e depois no fim, vem tentar ganhar.....
EXPLICAÇÃO PARA TÓTÓS:
O CLUBE, SABEM, ESTAVA FALIDO.... MUITO FALIDO.....
Já sabes que quando o AVB faz algo relevante, neste caso despachar com classe o FC, tem de haver algum controlo de danos por parte daquela franja barulhenta que apenas sabe criticar e mandar abaixo...
Anda preocupado com a "marca"....
Se eu tiver uma boa base e uma situação económica confortável não tenho dúvidas que se vender o Samu por 80 eu vou gastar 25 num substituto.
Agora se eu tenho uma equipa com 4 ou 5 lacunas óbvias (nos centrais, no meio-campo, nos extremos, na lateral direita) e uma situação económica periclitante, um novo treinador acabado de chegar, eu vou vender o Samu por 80 mas vou ser muito racional na compra, porque se gastar 25 no substituto imediato vou resolver um problema mas vou continuar com uma equipa fraca (as vergonhas na liga europa e a goleada na Luz são antes do mercado de inverno). Se calhar prefiro esperar pelo mercado de verão e gastar 15M no substituto do Samu e mais 10M para reforçar, por exemplo, o centro da defesa.
È isto tipo de decisões e de racional que eu espero de um Director Desportivo. Porque gastar na proporção daquilo que se vende acho que qualquer um faz.
Estás a ser injusto. O Presidente esta época está a ir pelo caminho certo.
Os trabalhos não são fáceis. Lições aprendem-se. E os erros corrigem-se.
Eu estou com fé
Sim um DD podia ser uma enorme mais valia. Mas o que tinhas não vale nada.
Eu preferia que esta “negociação” com o Francisco fosse um bocado mais privada.