Convém....
100% de acordo.
Mas se reparares o Presidente em si cada vez menos toca nesse tópico.
Está focado noutras coisas.
Por essa lógica o pios campeona for 2013/14 em que fizemos 61, a seguir 2009/10 onde fizemos 68, e finalmente 2006/07 onde fizemos 69 e 2008/09 onde fizemos 70 (apesar de termos sido campeões nestes dois últimos). Isso parece-me uma forma estranha de avaliar a época, mas respeito.
Com certeza. Sendo que contam (para a comparação) os q tenham 18 equipas em competição.
O AVB com essa herança em 2020 era campeão em 2021.
Tinha um Chico e um Luís Diaz, um Diogo Leite e um Vitinha emprestado ao Wolves. O Fábio Veira. O Otávio com 26 anos. O Marega com propostas. O Evanilson. O Diogo Costa. Pelo amor de deus. Tinha um 11 forte e 7 ou 8 jogadores monetizáveis.
Dos 4 tinha de ter pelo menos um fazível. Pelo menos um. E pagava. A equipa precisava. O treinador precisava. E os adeptos mereciam.
E mais uma não estou a dizer que é fácil manageiro
Estás de parabens.
Fiquei sem palavras
Se precisares que te lance uma corda para saíres da maré, avisa.
Então presidente, o Chico, esse grande portista já enviou o documento?
É assim mesmo presidente.
É assim mesmo presidente.
Se em Janeiro de 2026 aparece uma proposta de 90 milhões pelo Samu (que até Dezembro de 2025 marca 13 golos na Liga e 5 na Europa League) com o Porto a 4 pontos da liderança e a 1 ponto do 2.º lugar tu deves aceitar.
Deves aceitar porque estão, muito provavelmente, a fazer overpay face ao rendimento real do jogador, porque és o Porto e não podes atirar ao rio oportunidades destas.
Só que a aceitação desta proposta não pode estar desligada da contratação do substituto. Se não arranjas substituto ou não estás disponivel para dar 25 milhões por um jogador que passados 5 meses te custaria 18M não vendes o Samu.
Eu vendia o Samu e que remédio teria eu de dar os 25M. São as regras do jogo.
E sim, é preferível fazer um négocio irracional em que sobrepagues em Janeiro um jogador que 5 meses depois te poderia custar menos 7 ou 8 milhões.
Qual é a dúvida?
Se o Borja Sainz custasse 20 milhões em Janeiro, devia ter sido contratado na lógica em que a operação da venda do Galeno e compra do Sainz tem que ser analisada como um todo.
Se a tua dinâmica de raciocinio e atuação no mercado for sempre a de "não rejeitar vendas em que um jogador esteja a ser sobrepago" e a de "não realizar compras em que esteja a sobrepagar um reforço" na lógica estás a admitir que a tua equipa em Janeiro pode ser sempre retirada das competições.
Não pode.
É mais caro comprar em Janeiro craques, porque os clubes vendedores não estão dispostos a sacrificar rendimento desportivo do presente sem que sejam ressarcidos dessa "semi-desistência".
Se todo o mundo age e pensa assim (e é isso que torna o mercado de Janeiro mais caro) porque é que o Porto se pode posicionar como alguém que pode fazer semi-desistências (e ser compensado financeiramente por isso) sem jogar o outro lado da moeda (o de clubes que se sentem obrigados a sobrepagar para aumentar as possibilidades de sucesso?)
Estamos a falar do Porto que luta sempre para ganhar. Não dum Santa Clara ou dum Moreirense que pode pôr em "pause" os próximos 20 resultados que não vai fazer grande diferença.
Isso não sei fazer. Mas conheço quem faça e muita bem. Isso e mais. Muita bom. Como te digo Vitor.
Há todo um mundo para descobrir. Don’t sell yourself short.
Acredita em ti!
Vocês têm que ver primeiro o que o AH acha do assunto....
Se em janeiro aparecer uma proposta de 90 milhões, é despachado em 30 segundos......
Afinal um "empresário" vive de quê mesmo??
Depois, primeiro é faturar, depois é que vem participar...., e depois no fim, vem tentar ganhar.....
EXPLICAÇÃO PARA TÓTÓS:
O CLUBE, SABEM, ESTAVA FALIDO.... MUITO FALIDO.....
Já sabes que quando o AVB faz algo relevante, neste caso despachar com classe o FC, tem de haver algum controlo de danos por parte daquela franja barulhenta que apenas sabe criticar e mandar abaixo...
Anda preocupado com a "marca"....
Se eu tiver uma boa base e uma situação económica confortável não tenho dúvidas que se vender o Samu por 80 eu vou gastar 25 num substituto.
Agora se eu tenho uma equipa com 4 ou 5 lacunas óbvias (nos centrais, no meio-campo, nos extremos, na lateral direita) e uma situação económica periclitante, um novo treinador acabado de chegar, eu vou vender o Samu por 80 mas vou ser muito racional na compra, porque se gastar 25 no substituto imediato vou resolver um problema mas vou continuar com uma equipa fraca (as vergonhas na liga europa e a goleada na Luz são antes do mercado de inverno). Se calhar prefiro esperar pelo mercado de verão e gastar 15M no substituto do Samu e mais 10M para reforçar, por exemplo, o centro da defesa.
È isto tipo de decisões e de racional que eu espero de um Director Desportivo. Porque gastar na proporção daquilo que se vende acho que qualquer um faz.
Estás a ser injusto. O Presidente esta época está a ir pelo caminho certo.
Os trabalhos não são fáceis. Lições aprendem-se. E os erros corrigem-se.
Eu estou com fé
Sim um DD podia ser uma enorme mais valia. Mas o que tinhas não vale nada.
Eu preferia que esta “negociação” com o Francisco fosse um bocado mais privada.
Eh pah às vezes perco a esperança...
Eh que tudo trocado por miúdos, só ainda vi um central novo, ainda para cima com 20 aninhos....
Precisamos de 10 reforços, e só temos 2 ou 3....
Fiquei desconfiado depois dos VBs e dos MAs.....
@DrGero
@Kerouac
@Psantos123
Todos ao mesmo tempo. Como dizia um velho sábio, "isto não é o jogo falado, é o jogo das coincidências".
@Kerouac
@Psantos123
Todos ao mesmo tempo. Como dizia um velho sábio, "isto não é o jogo falado, é o jogo das coincidências".
Não te preocupes comigo — já te disse. Nunca pensei pela cabeça dos outros, nem agi por aquilo que achava que os outros queriam que eu fizesse.
Nunca fiz o que quer que fosse por pressão externa. Sempre segui a minha consciência.
Mas é triste ver pessoas a bater com a cabeça em momentos chave… E é isso que tu tens feito. Antes das eleições, pareceste um padre a celebrar missas bidiárias; depois, desapareceste durante quatro ou cinco meses. De repente, voltas com missas diárias, por vezes bidiárias — e, nos teus momentos mais inspirados, chegas a fazer uma missa de manhã, outra à tarde, e uma à noite.
É incrível como alguém como tu — e outros que por aqui andam — só aparecem quando alguma coisa corre mal.
Gostava de perceber o que vos move. Não quero acreditar que sejam cegos ou saudosistas ao ponto de acharem que o futuro do clube dependia de alguém que já faleceu, ou de alguém que fez um empréstimo ao FC Porto querendo que o clube pagasse primeiro os juros e só depois o montante. Isso é querer o melhor para o clube?
Já sei que, se me alongar, vou acabar por escrever algo que me leva a ser suspenso outra vez.
Mas, sinceramente, não entendo as vossas teorias. Nem o vosso escárnio e maldizer.
Não percebo a vossa falta de paciência para alguém que se atravessou, sabendo ao que ia ser sujeito — e talvez sem conhecer completamente o mal que foi feito ao clube sob o lema “enquanto o palhaço for palhaçando, os palhacinhos estão contentes”.
Gostava de saber verdadeiramente a tua opinião sobre o homem André Villas-Boas.
Achas que ele veio para o FC Porto com o intuito de acabar com o clube? Achas que ele meteu dinheiro do próprio bolso porque tem dinheiro a mais e achou que mais milhão, menos milhão, tanto faz? Achas que ele se orgulha da época que terminou? Achas que dorme com a consciência tranquila?
Achas que as decisões que ele toma — com a pouca experiência que tem — merecem tanta falta de paciência da vossa parte?
Para ti, o mais importante é o futuro do clube? Das modalidades? Do pluralismo que o FC Porto sempre ofereceu? Ou interessa-te apenas ser campeão e continuar a ver os palhaços a palhaçar?
Não consigo entender qual é o teu verdadeiro sentimento nisto tudo.
Querias João Koehler, Vítor Baía, Nuno Lobo ou André Villas-Boas como presidente?
Não vale dizer Pinto da Costa — porque toda a gente sabia que, com a doença que tinha, nunca se devia ter candidatado.
Se para vocês o FC Porto é só vitórias, sem visão do futuro... então talvez estejam no clube errado. Aqui, o que devia contar é o respeito pela história, pela verdade e pela coragem de quem se mete no fogo para reconstruir. Mas se preferem bater palmas aos malabaristas, não se queixem quando o circo for à falência