Jorge Costa foi sem dúvida a minha grande desilusão desta nova direção. Esperava que fosse uma presença para manter os valores Porto bem vivos, mas parece mais ser uma mera figura decorativa.
Esta tua última frase é em cheio no alvo do que está realmente em causa. AVB é passível de crítica e tem cometido erros? Claro que sim e devem ser discutidos. Mas é sério, honesto e sem precisar do futebol para nada disse-nos presente quando foi preciso. E tanto, tanto que já fez no espaço de ano e pouco. Está a um título de campeão de se tornar indiscutível. Força!
Haver uma revolução na estrutura sem o despedimento do JC é gozar com isto.
É que depois de ver esta temporada, dos treinadores aos jogadores, o que anda la a fazer o JC?
Quando não se sabe discutir com cordialidade nem vale a pena, é querer ter razão à força toda
SE Anselmi ficar, fica difícil para mim continuar a olhar para AVB com a confiança de que seja ele o homem certo para o cargo que ocupa, na vertente desportiva. São simplesmente demasiados tiros ao lado numa temporada onde não podíamos ter falhado em nada, um autêntico annus horribilis.
Um tiro ao lado com aquilo que até hoje me continua a parecer ter sido uma trapalhada feita em cima do joelho com Vítor Bruno (e se vamos acreditar que AVB se preparou anos para se candidatar para apresentar um treinador adjunto para o posto mais importante do projeto, ainda mais grave fica), dois mercados cheio de falhanços (lembrar os últimos dias de ambas as janelas de mercado com dezenas de nomes apontados, e de fontes credíveis, como alvos falhados), e embora eu seja apologista de avaliar um mercado no final do mesmo, a realidade é que a posteriori o negócio Nehuén foi ruinoso, outra trapalhada feita em cima do joelho no fecho do mercado com Djaló, assistimos ao falhanço brutal da grande esperança desportiva da janela de seu nome Fábio Vieira - de si, já uma solução de recurso, a aposta falhada em Gül enquanto sombra do nosso 9 titular (aqui sim, chapeau por um negócio de autor), a perda de dois elementos preponderantes em Galeno e Nico que não viram os seus lugares ocupados por contratações de qualidade em Janeiro, e por fim o derradeiro tiro ao lado com a aposta em Anselmi.
Resultado: uma época desportiva com um terceiro lugar a milhas do primeiro, uma LE que o próprio presidente apontou como objetivo a terminar no Play-Off de acesso aos oitavos de final, e duas caminhadas vergonhosas nas Taças. E se nos falhanços no mercado não lhe se pode imputar direta responsabilidade, pode-se sim fazê-lo ao homem em quem o próprio AVB confiou as rédeas da direção desportiva do clube. Entretanto seguimos para o ano 2 do presidente, e se no primeiro havia a pesar todas as condicionantes do pesado fardo que lhe a ex-administração lhe deixou, neste que se avizinha terá tudo sobre os seus ombros e tudo a cair em cima de si caso falhe. Continuar esta aposta desmiolada em Martin Anselmi seria um tiro no barco ainda antes de iniciar a nova temporada e o condenar da mesma ao insucesso, na minha opinião. É para mim tudo demasiadamente claro para que possa aceitar que o presidente veja tudo isto com olhos de esperança e confiança e não com medo e suspeição. Não aceito MA na próxima temporada e espero que para bem do próprio, AVB também não o faça.
Um tiro ao lado com aquilo que até hoje me continua a parecer ter sido uma trapalhada feita em cima do joelho com Vítor Bruno (e se vamos acreditar que AVB se preparou anos para se candidatar para apresentar um treinador adjunto para o posto mais importante do projeto, ainda mais grave fica), dois mercados cheio de falhanços (lembrar os últimos dias de ambas as janelas de mercado com dezenas de nomes apontados, e de fontes credíveis, como alvos falhados), e embora eu seja apologista de avaliar um mercado no final do mesmo, a realidade é que a posteriori o negócio Nehuén foi ruinoso, outra trapalhada feita em cima do joelho no fecho do mercado com Djaló, assistimos ao falhanço brutal da grande esperança desportiva da janela de seu nome Fábio Vieira - de si, já uma solução de recurso, a aposta falhada em Gül enquanto sombra do nosso 9 titular (aqui sim, chapeau por um negócio de autor), a perda de dois elementos preponderantes em Galeno e Nico que não viram os seus lugares ocupados por contratações de qualidade em Janeiro, e por fim o derradeiro tiro ao lado com a aposta em Anselmi.
Resultado: uma época desportiva com um terceiro lugar a milhas do primeiro, uma LE que o próprio presidente apontou como objetivo a terminar no Play-Off de acesso aos oitavos de final, e duas caminhadas vergonhosas nas Taças. E se nos falhanços no mercado não lhe se pode imputar direta responsabilidade, pode-se sim fazê-lo ao homem em quem o próprio AVB confiou as rédeas da direção desportiva do clube. Entretanto seguimos para o ano 2 do presidente, e se no primeiro havia a pesar todas as condicionantes do pesado fardo que lhe a ex-administração lhe deixou, neste que se avizinha terá tudo sobre os seus ombros e tudo a cair em cima de si caso falhe. Continuar esta aposta desmiolada em Martin Anselmi seria um tiro no barco ainda antes de iniciar a nova temporada e o condenar da mesma ao insucesso, na minha opinião. É para mim tudo demasiadamente claro para que possa aceitar que o presidente veja tudo isto com olhos de esperança e confiança e não com medo e suspeição. Não aceito MA na próxima temporada e espero que para bem do próprio, AVB também não o faça.
Exacto, ao final de 42 anos pensou-se "e se parássemos de apoiar o presidente do clube incondicionalmente pela primeira vez?"Exato. E como se errou com o anterior, vamos lá errar com este também porque não tem mal. A justificação é porque também se errou com o outro. Como não amar estas justificações tão inteligentes! Foda-se!
Provavelmente é uma coincidência com a mudança, mas é bom, é óptimo e que seja sempre assim.
Quanto à inteligência, ainda bem que temos sempre quem ilumine o caminho. Demasiado gentil.
Não estou aqui para defender jogadores que enfim, e parece que não foi perceptível para ti exatamente o que quis dizer. O problema não está apenas nos jogadores serem “curtos” tecnicamente — o maior problema é o papel que lhes é atribuído dentro de campo, muitas vezes incompatível com as suas qualidades reais, e a exigência tática que lhes é imposta por um treinador que claramente não sabe aproveitar o que tem à disposição. Ou não quer - o que ainda é pior.
A última época do Sérgio Conceição foi uma aberração — foi um autêntico desastre. O desgaste natural após tantos anos no comando era evidente e o ciclo deveria ter terminado antes dessa última época. Mas por ser uma aberração não devia servir como comparativo para nada, mas mesmo assim, por mais esgotado que o SC estivesse não podíamos dizer que não sabíamos "como e ao que jogávamos". Hoje vemos malta que quer defender o Anselmi a pedir extremos quando ele nem os utiliza, tal é a confusão que reina.
Quanto ao VB e ao Anselmi, são erros de casting puros e simples. Não é só uma questão de falta de resultados; é uma questão de visão e capacidade técnica. Não se pode esperar que o FC Porto cresça e se imponha com quem não tem plano, nem estratégia clara.
Já tentei explicar várias vezes, na minha opinião, mostrando por A + B, o quão falhado é a ideia de jogo do FC Porto do Anselmi.
Centrais constantemente expostos a bolas nas costas e um meio-campo que, em várias fases do jogo, está completamente desligado do resto da equipa. Um meio-campo que não oferece linhas de passe, que raramente se posiciona entre linhas, que não pressiona alto com critério nem baixa em bloco coeso. A bola circula entre centrais, vai ao guarda-redes, volta aos centrais… e quando finalmente tentamos ligar ao meio, há um vazio — de movimentos, de ideias.
O futebol exige adaptação — dentro da tua ideia, sim, mas com desdobramentos claros e treinados. Se não há isso, não tens um sistema, tens teimosia pura e dura.
E é aqui que o Anselmi falha completamente. Podes até ter uma ideia no papel que parece boa, mas se os teus centrais não têm saída curta, se o meio-campo não segura a bola, e se jogar com linha alta com jogadores lentos é suicídio… então, como treinador, o teu dever é proteger a equipa, não insistir no erro, não repetir comportamentos que já sabes que vão partir-te a equipa.
Quem está no banco tem de perceber onde dói e meter gelo. Não pode insistir no que já está partido. Isso não é convicção, é imprudência.
Podes entrar com uma boa ideia, mas se o jogo te dá outra coisa, tens de reagir. Tens de ajustar o bloco, mudar a pressão, trocar dinâmicas, fazer substituições a tempo. Tens de ler o jogo, sentir o momento e proteger a equipa.
E o que mais choca neste FC Porto não é perder — perder faz parte do jogo — mas perder sempre da mesma maneira, jogo após jogo. Levar com a mesma jogada 3, 4 vezes por partida. Os mesmos espaços abertos. As mesmas perdas no meio-campo. E ninguém corrige.
O FC Porto atual não tem jogo posicional. Tem uma ideia desconectada do contexto competitivo em que se insere. Chamar “jogo posicional” a uma equipa que só tenta ligar dois passes a partir do pontapé de baliza e depois vive de contra-ataques sem critério é esticar o conceito até rebentar.
Não há ocupação racional dos espaços. Não há apoios interiores. Não há zonas de criação definidas. Há bolas perdidas, um meio-campo em inferioridade constante, jogadores perdidos que não sabem se pressionam ou recuam, e uma linha defensiva que sobe no terreno… e depois “meu Deus” perdermos a posse de bola.
Quando a bola é perdida — que é com demasiada frequência — o que vemos é um campo partido, sem coberturas, sem reação organizada, jogadores a correr desordenadamente para trás. Isto não é um modelo, é uma armadilha tática montada por quem não entendeu as limitações (e as capacidades) do seu grupo.
Não é o sistema de 3 centrais que é mau. Pode-se ganhar com 3, 4 ou 5 atrás. O que importa é treinar bem, perceber o grupo e construir a partir do que tens, não fingir que jogas futebol moderno só porque metes um lateral por dentro e um central a abrir.
Isto não é fruto do acaso, mas sim da incompetência da liderança técnica que insiste em manter um modelo de jogo que não resulta, mal planeado e mal executado, mesmo quando os resultados mostram claramente que não funciona. Esta gestão tática destrói a moral dos jogadores e mina a confiança do grupo.
Sem uma mudança radical, não vai haver melhoria. É preciso coragem para assumir erros, limpar o plantel, mudar o treinador e implementar um projeto coerente, moderno e ambicioso. Continuar a insistir nesta mediocridade é um crime contra a história do FC Porto e contra os seus adeptos.
Última edição:
Perda de tempo.
Agora o Rui Santos diz que vai sair!! Começa a haver demasiado fumo... @Roberto_FCP @Pilão @primodasprimas ...podem adiantar alguma coisa?
Plot Twist: o Rui Santos é o @Pilão.
Mas o Presidente AVB tem de seguir a opinião da massa adepta? Porque os adeptos não gostam de um treinador, vou despedi-lo? É por votação, por opção? Por sondagem?
A verdade é que o FC Porto tem UM Presidente.
E a verdade é que ele tomará a SUA opção.
Naturalmente que o Presidente AVB não é estúpido. Ele será seriamente responsabilizado por ela. Mas ele está lá para tomar decisões.
Se, no entender dele, Anselmi é parte da solução, pois eu apoio. Se o Presidente AVB não conseguir apresentar resultados tenho a CERTEZA que daqui a quatro anos, não faltará gente sedente de poder para liderar o FC Porto.
Até lá, confio e acredito muitíssimo mais no Presidente AVB do que em pessoal hiperexcitado, donos de verdades absolutas.
Para essa malta, deixem o Presidente AVB tomar as suas opções, estou certo que em 2028 ainda existirá FC Porto e quiçá um outro ex-treinador estará em campanha, se não houver inequívoco sucesso de títulos até lá.
Reunião esta semana com todos os cenários em cima da mesa.
É claro que vai sair...
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 87,534
- 209,996
- Conquistas
- 33
O normal
A sair, e se querem um tuga, tinha que ser o Leonardo Jardim
Mais arriscado: Tiago Margarido
Estrangeiro: Peter Bosz
Cada vez parece-me mais evidente o impensável, que Anselmi vai continuar. E isto tem tudo para correr mal, mas mesmo muito mal. E não tinha que ser assim. Não me canso de repetir, a próxima época é uma boa oportunidade, vamos ter o Scp sem Amorim e sem Gyokeres e com Borges e o Slb em contexto eleitoral, com Lage, sem pré-época e com qualificação para champions. Não saber aproveitar isto e, principalmente, não ver a evidência, que este treinador foi incapaz de em 6 meses mostrar uma pontinha do que quer que seja, é inconcebível. Nem tenho palavras para isto que, cada vez mais me parece, vai mesmo acontecer.
Ser Portista é deixar um Presidente, legitimamente eleito, tomar a SUA decisão pela qual será responsabilizado. Parasitas são aqueles que, de forma irracional - ou não - criticam tudo como se fossem donos de verdades absolutas.
No Mundo, deve-se sempre desconfiar de quem raramente tem dúvidas e nunca erra.
O FC Porto tem UM Presidente. Ele tomará a sua opção, por muita parasitagem que exista ao redor.
Perdeste completamente o teu ponto quando falaste em "parasitas"
Boas continuações!
Onde já se viu em vez de apoiar o presidente incondicionalmente se passar a apoiar o clube incondicionalmente?
isto há mesmo coisas levadas da breca!
Acho mesmo dificil eu saber algo nas proximas duas semanas.
Se souber, partilho.
Mas o meu odio ao Rui Santos é tanto que prefiro ficar com o Anselmi do que ver esse merdas a dizer algo verdadeiro sobre o meu clube
Só poder ser brincadeira vir falar de um Tiago Margarido e mesmo do Bosz. Vamos deixar de brincar aos treinadores? Que tal?O normal
A sair, e se querem um tuga, tinha que ser o Leonardo Jardim
Mais arriscado: Tiago Margarido
Estrangeiro: Peter Bosz