André Villas-Boas - Presidente

[Diogo Tomás]

"AVB deve estar num dilema"
Que dilema?
Dilema era despedir o VB,que conseguiu meter a equipa em condições de assumir a liderança no campeonato antes do colapso,que apesar de estar a fazer uma liga europa fraca ainda mantia viva a qualificação,apesar do falhanço nas taças internas.
Dilema,a manter Anselmi?
Um treinador com menos de 50% de taxa de vitórias?
Um treinador que veio com um discurso encantador,prometeu mundos e fundos, sendo que ninguem viu melhorias nas dinâmicas da equipa?
Mudamos para um 3-4-3, começamos a defender pior e a atacar fomos nulidades autênticas, salvavam-se os momentos de mágia do Mora.
Nos ultimos 4 jogos da equipa tivemos 3 sistemas diferentes, um em 3-4-32
, depois3-5-2 e terminamos num 4-4-2.
Se continuassemos no mundial o proximo jogo era num 4-3-3?
E se não fosse problema a falta de consistência nas ideias do treinador,ja houve pivot nos 3 centrais,ja houve 3 centrais,ja tivemos laterais a centrais, mas o denominador comum é sempre o mesmo...jogadores a passo,a equipa partida e ninguém sabe o que fazer em campo.
O ultimo jogo foi do mais inacreditável que vi no nosso clube,uma anarquia total taticamente. Se antes haviam sinais, debilidades que nunca eram corrigidas,rotinas simples que não eram trabalhadas, com esta transição de sistemas deu para entender uma coisa, Anlsemi não tem maturidade e qualidade para nesta altura da carreira ter um desafio destes.
Sobra a demissão, o presidente se quiser ser teimoso e segurar o Anselmi, acabando a teimosia por comprometer a próxima temporada, vai arruinar a popularidade que tem perante os adeptos e associados.
A malta quer vencer,não vamos insistir em erros claros, senão estaremos a jogar roleta russa onde a pistola está carregada de balas

 

[Filipe01]

Até o podes ver já.
Se AVB ganhar tal como prometeu, Eu celebro e muito.

Está lá com o meu voto.

O que Eu não sou é polícia dos outros.

Realmente, onde se viu dar valor às palavras, ideias das pessoas.

Ser um catavento, isso sim, é o que vale!!

 

[Diogo Tomás]

Digo mais,é amável que queiram a cabeça do Zubizarreta a rolar com o Jorge Costa no clube,que grande gestão de balneário ele conseguiu fazer!

 

[Eclipsisboy]

Já agora, só de sentir a excitação de alguns, quase tresloucados, com a manutenção de Anselmi pelo Presidente AVB, faz-me crer que lá no fundo, é algo que tem de ser feito. Arrumava com parasitas de vez.

Força Presidente, faça o que fizer, faça-o pela sua cabeça. Será sempre sua a responsabilidade dessa opção.

Mais um a gozar o prato..

 

[Diogo Tomás]

Já agora, só de sentir a excitação de alguns, quase tresloucados, com a manutenção de Anselmi pelo Presidente AVB, faz-me crer que lá no fundo, é algo que tem de ser feito. Arrumava com parasitas de vez.

Força Presidente, faça o que fizer, faça-o pela sua cabeça. Será sempre sua a responsabilidade dessa opção.

Força presidente, tem 90% dos adeptos contra a permanência do treinador no clube(valor por baixo), mantenha o treinador para arrumar com os parasitas(a estronda maioria dos adeptos!!!)!
Vocês vivem em que mundo?

 

[apocalypto]

Força presidente, tem 90% dos adeptos contra a permanência do treinador no clube(valor por baixo), mantenha o treinador para arrumar com os parasitas(a estronda maioria dos adeptos!!!)!
Vocês vivem em que mundo?

Vão em contramão na autoestrada, mas eles é que estão bem.

 

[Flames]

Digo mais,é amável que queiram a cabeça do Zubizarreta a rolar com o Jorge Costa no clube,que grande gestão de balneário ele conseguiu fazer!

Jorge Costa foi sem dúvida a minha grande desilusão desta nova direção. Esperava que fosse uma presença para manter os valores Porto bem vivos, mas parece mais ser uma mera figura decorativa.

 

[Paudragao71]

A segurança que eu tenho de que ele toma SEMPRE as decisões pela sua cabeça e sem pressões de quem quer que seja, advém do facto de ele não precisar do Porto para nada.
Ao contrário dos chulos que o antecederam

Esta tua última frase é em cheio no alvo do que está realmente em causa. AVB é passível de crítica e tem cometido erros? Claro que sim e devem ser discutidos. Mas é sério, honesto e sem precisar do futebol para nada disse-nos presente quando foi preciso. E tanto, tanto que já fez no espaço de ano e pouco. Está a um título de campeão de se tornar indiscutível. Força!

 

[Diogo Tomás]

Jorge Costa foi sem dúvida a minha grande desilusão desta nova direção. Esperava que fosse uma presença para manter os valores Porto bem vivos, mas parece mais ser uma mera figura decorativa.

Haver uma revolução na estrutura sem o despedimento do JC é gozar com isto.
É que depois de ver esta temporada, dos treinadores aos jogadores, o que anda la a fazer o JC?

 

[Clubman]

Não convém falar dos golos marcados não é? Pois, não dá jeito para a narrativa.

P.S. Fica-te muito bem chamar pateta (ou parvo) a quem não concorda contigo. És um exemplo de elevação.

Quando não se sabe discutir com cordialidade nem vale a pena, é querer ter razão à força toda

 

[Cherife]

SE Anselmi ficar, fica difícil para mim continuar a olhar para AVB com a confiança de que seja ele o homem certo para o cargo que ocupa, na vertente desportiva. São simplesmente demasiados tiros ao lado numa temporada onde não podíamos ter falhado em nada, um autêntico annus horribilis.
Um tiro ao lado com aquilo que até hoje me continua a parecer ter sido uma trapalhada feita em cima do joelho com Vítor Bruno (e se vamos acreditar que AVB se preparou anos para se candidatar para apresentar um treinador adjunto para o posto mais importante do projeto, ainda mais grave fica), dois mercados cheio de falhanços (lembrar os últimos dias de ambas as janelas de mercado com dezenas de nomes apontados, e de fontes credíveis, como alvos falhados), e embora eu seja apologista de avaliar um mercado no final do mesmo, a realidade é que a posteriori o negócio Nehuén foi ruinoso, outra trapalhada feita em cima do joelho no fecho do mercado com Djaló, assistimos ao falhanço brutal da grande esperança desportiva da janela de seu nome Fábio Vieira - de si, já uma solução de recurso, a aposta falhada em Gül enquanto sombra do nosso 9 titular (aqui sim, chapeau por um negócio de autor), a perda de dois elementos preponderantes em Galeno e Nico que não viram os seus lugares ocupados por contratações de qualidade em Janeiro, e por fim o derradeiro tiro ao lado com a aposta em Anselmi.

Resultado: uma época desportiva com um terceiro lugar a milhas do primeiro, uma LE que o próprio presidente apontou como objetivo a terminar no Play-Off de acesso aos oitavos de final, e duas caminhadas vergonhosas nas Taças. E se nos falhanços no mercado não lhe se pode imputar direta responsabilidade, pode-se sim fazê-lo ao homem em quem o próprio AVB confiou as rédeas da direção desportiva do clube. Entretanto seguimos para o ano 2 do presidente, e se no primeiro havia a pesar todas as condicionantes do pesado fardo que lhe a ex-administração lhe deixou, neste que se avizinha terá tudo sobre os seus ombros e tudo a cair em cima de si caso falhe. Continuar esta aposta desmiolada em Martin Anselmi seria um tiro no barco ainda antes de iniciar a nova temporada e o condenar da mesma ao insucesso, na minha opinião. É para mim tudo demasiadamente claro para que possa aceitar que o presidente veja tudo isto com olhos de esperança e confiança e não com medo e suspeição. Não aceito MA na próxima temporada e espero que para bem do próprio, AVB também não o faça.

 

[Danoak]

Exato. E como se errou com o anterior, vamos lá errar com este também porque não tem mal. A justificação é porque também se errou com o outro. Como não amar estas justificações tão inteligentes! Foda-se!

Exacto, ao final de 42 anos pensou-se "e se parássemos de apoiar o presidente do clube incondicionalmente pela primeira vez?"

Provavelmente é uma coincidência com a mudança, mas é bom, é óptimo e que seja sempre assim.

Quanto à inteligência, ainda bem que temos sempre quem ilumine o caminho. Demasiado gentil.

 

[bad_person]

Tens 4 ou 5 jogadores que produzem resultados, o resto não produz. Não produziram com Anselmi, tal como com VB e... não produziram com Sérgio Conceição.



Concordo totalmente não querer tapar o sol com a peneira. Então vamos a números:
Na última época do Sérgio, com uma equipa "trabalhada nos últimos 7 anos", sofremos 0.80 golos por jogo com uma equipa que tinha Galeno, Nico, Varela, Francisco, Evanilson.
Com Anselmi, em 15 jogos, sofremos uma média de 1 golo por jogo. Tiveste um outlier com o Benfica onde sofres 27% dos golos desta amostra. Depois tens casos como contra o Vitória em que o Djaló para não levar vermelho não faz falta e dá golo. Tens casos como contra o Rio Ave em que jogadores, sem pressão, fazem merda e dão 2 golos. Só aqui, nestes 3 golos estúpidos... Já tinhas uma performance igual à do Sérgio (0.80). Houve pelo menos 3 ou 4 outros golos assim. Ainda agora no Mundial.

Portanto, se o Anselmi, sem pré-época, sem jogadores que têm uma forte componente defensiva mas com qualidade conseguia ter uma performance igual à do Sérgio... Quer dizer que também não havia competência com o Sérgio?

Surpresa das surpresas... O VB também tinha uma média de sofrer 0.78 golos por jogo.

Portanto o Sérgio tinha 0.80, o VB tinha 0.78 e o Anselmi tem 1.0 com inúmeros erros estúpidos.

Estão todos mal? Agora temos que jogar com 11 trincos para não sofrer golos ou podemos dizer que os jogadores são merda? Acima de qualquer táctica, são merda?




Pepê, Franco, Eustáquio, Zé Pedro, João Mário são sim parte dos culpados da situação onde estamos. Queres mais? Fábio Vieira, Namaso, Otávio. Varela que não consegue fazer um passe a 5 metros.

Portanto para ti é fácil: É só não meter 9 jogadores.

Desculpa dizer-te isto assim mas és um pateta. Estás a exigir qualidade, compromisso e atitude e ao mesmo tempo a defender Pepê, Franco, Eustáquio, Zé Pedro, João Mário, Fábio Vieira, Namaso, Otávio, Varela...

Fazes todo o sentido. Esses jogadores são o apex da qualidade, compromisso e atitude num jogador do futebol. o Ex-libris diria eu. Deviam até ter fotografias no museu e tudo.

Não estou aqui para defender jogadores que enfim, e parece que não foi perceptível para ti exatamente o que quis dizer. O problema não está apenas nos jogadores serem “curtos” tecnicamente — o maior problema é o papel que lhes é atribuído dentro de campo, muitas vezes incompatível com as suas qualidades reais, e a exigência tática que lhes é imposta por um treinador que claramente não sabe aproveitar o que tem à disposição. Ou não quer - o que ainda é pior.

A última época do Sérgio Conceição foi uma aberração — foi um autêntico desastre. O desgaste natural após tantos anos no comando era evidente e o ciclo deveria ter terminado antes dessa última época. Mas por ser uma aberração não devia servir como comparativo para nada, mas mesmo assim, por mais esgotado que o SC estivesse não podíamos dizer que não sabíamos "como e ao que jogávamos". Hoje vemos malta que quer defender o Anselmi a pedir extremos quando ele nem os utiliza, tal é a confusão que reina.

Quanto ao VB e ao Anselmi, são erros de casting puros e simples. Não é só uma questão de falta de resultados; é uma questão de visão e capacidade técnica. Não se pode esperar que o FC Porto cresça e se imponha com quem não tem plano, nem estratégia clara.

Já tentei explicar várias vezes, na minha opinião, mostrando por A + B, o quão falhado é a ideia de jogo do FC Porto do Anselmi.

Centrais constantemente expostos a bolas nas costas e um meio-campo que, em várias fases do jogo, está completamente desligado do resto da equipa. Um meio-campo que não oferece linhas de passe, que raramente se posiciona entre linhas, que não pressiona alto com critério nem baixa em bloco coeso. A bola circula entre centrais, vai ao guarda-redes, volta aos centrais… e quando finalmente tentamos ligar ao meio, há um vazio — de movimentos, de ideias.

O futebol exige adaptação — dentro da tua ideia, sim, mas com desdobramentos claros e treinados. Se não há isso, não tens um sistema, tens teimosia pura e dura.

E é aqui que o Anselmi falha completamente. Podes até ter uma ideia no papel que parece boa, mas se os teus centrais não têm saída curta, se o meio-campo não segura a bola, e se jogar com linha alta com jogadores lentos é suicídio… então, como treinador, o teu dever é proteger a equipa, não insistir no erro, não repetir comportamentos que já sabes que vão partir-te a equipa.

Quem está no banco tem de perceber onde dói e meter gelo. Não pode insistir no que já está partido. Isso não é convicção, é imprudência.

Podes entrar com uma boa ideia, mas se o jogo te dá outra coisa, tens de reagir. Tens de ajustar o bloco, mudar a pressão, trocar dinâmicas, fazer substituições a tempo. Tens de ler o jogo, sentir o momento e proteger a equipa.

E o que mais choca neste FC Porto não é perder — perder faz parte do jogo — mas perder sempre da mesma maneira, jogo após jogo. Levar com a mesma jogada 3, 4 vezes por partida. Os mesmos espaços abertos. As mesmas perdas no meio-campo. E ninguém corrige.

O FC Porto atual não tem jogo posicional. Tem uma ideia desconectada do contexto competitivo em que se insere. Chamar “jogo posicional” a uma equipa que só tenta ligar dois passes a partir do pontapé de baliza e depois vive de contra-ataques sem critério é esticar o conceito até rebentar.

Não há ocupação racional dos espaços. Não há apoios interiores. Não há zonas de criação definidas. Há bolas perdidas, um meio-campo em inferioridade constante, jogadores perdidos que não sabem se pressionam ou recuam, e uma linha defensiva que sobe no terreno… e depois “meu Deus” perdermos a posse de bola.

Quando a bola é perdida — que é com demasiada frequência — o que vemos é um campo partido, sem coberturas, sem reação organizada, jogadores a correr desordenadamente para trás. Isto não é um modelo, é uma armadilha tática montada por quem não entendeu as limitações (e as capacidades) do seu grupo.

Não é o sistema de 3 centrais que é mau. Pode-se ganhar com 3, 4 ou 5 atrás. O que importa é treinar bem, perceber o grupo e construir a partir do que tens, não fingir que jogas futebol moderno só porque metes um lateral por dentro e um central a abrir.

Isto não é fruto do acaso, mas sim da incompetência da liderança técnica que insiste em manter um modelo de jogo que não resulta, mal planeado e mal executado, mesmo quando os resultados mostram claramente que não funciona. Esta gestão tática destrói a moral dos jogadores e mina a confiança do grupo.

Sem uma mudança radical, não vai haver melhoria. É preciso coragem para assumir erros, limpar o plantel, mudar o treinador e implementar um projeto coerente, moderno e ambicioso. Continuar a insistir nesta mediocridade é um crime contra a história do FC Porto e contra os seus adeptos.

 

[apocalypto]

Quando não se sabe discutir com cordialidade nem vale a pena, é querer ter razão à força toda

Perda de tempo.

 

[sericucos]

Agora o Rui Santos diz que vai sair!! Começa a haver demasiado fumo... @Roberto_FCP @Pilão @primodasprimas ...podem adiantar alguma coisa?

 

[migrib88]

Agora o Rui Santos diz que vai sair!! Começa a haver demasiado fumo... @Roberto_FCP @Pilão @primodasprimas ...podem adiantar alguma coisa?

Plot Twist: o Rui Santos é o @Pilão.

 

[F_Ferr]

Força presidente, tem 90% dos adeptos contra a permanência do treinador no clube(valor por baixo), mantenha o treinador para arrumar com os parasitas(a estronda maioria dos adeptos!!!)!
Vocês vivem em que mundo?

Mas o Presidente AVB tem de seguir a opinião da massa adepta? Porque os adeptos não gostam de um treinador, vou despedi-lo? É por votação, por opção? Por sondagem?

A verdade é que o FC Porto tem UM Presidente.

E a verdade é que ele tomará a SUA opção.

Naturalmente que o Presidente AVB não é estúpido. Ele será seriamente responsabilizado por ela. Mas ele está lá para tomar decisões.

Se, no entender dele, Anselmi é parte da solução, pois eu apoio. Se o Presidente AVB não conseguir apresentar resultados tenho a CERTEZA que daqui a quatro anos, não faltará gente sedente de poder para liderar o FC Porto.

Até lá, confio e acredito muitíssimo mais no Presidente AVB do que em pessoal hiperexcitado, donos de verdades absolutas.
Para essa malta, deixem o Presidente AVB tomar as suas opções, estou certo que em 2028 ainda existirá FC Porto e quiçá um outro ex-treinador estará em campanha, se não houver inequívoco sucesso de títulos até lá.

 

[Roberto_FCP]

Agora o Rui Santos diz que vai sair!! Começa a haver demasiado fumo... @Roberto_FCP @Pilão @primodasprimas ...podem adiantar alguma coisa?

Reunião esta semana com todos os cenários em cima da mesa.

 

[Paudragao71]

Agora o Rui Santos diz que vai sair!! Começa a haver demasiado fumo... @Roberto_FCP @Pilão @primodasprimas ...podem adiantar alguma coisa?

É claro que vai sair...

 

[Ruben1893]

Reunião esta semana com todos os cenários em cima da mesa.

O normal

A sair, e se querem um tuga, tinha que ser o Leonardo Jardim
Mais arriscado: Tiago Margarido

Estrangeiro: Peter Bosz