André Villas-Boas - Presidente

[F_Ferr]

Não é o título jurídico, no registo criminal dele está violência doméstica agravada.
Deixa de ser menos grave porque não foi presencialmente? Lá está, para ti o que ele fez não é grave, é essa a diferença

Importunar, perseguir, insultar não é grave. Que foi o provado...logo imagine--se o que não foi provado.

A mulher tinha de estar calada.

Quando levasse na cara, ela e filha, aí, talvez houvesse razão para queixa. Mas isso era se a sopa não estivesse salgada ou a roupa mal engomada.

É isso. E quando aparecesse num canto, havia o normal "que se tivesse queixado", "que tivesse feito alguma coisa".

É por aí.

Hoje nada é grave. Há liberdade...até para opiniões dessas.

 

[Kerouac]

a facilidade com que se fala da vida dos outros na net é das coisas mais patéticas que existe. Do fundo do nosso anonimato. Enfim

 

[RicardoChinelo]

Importunar, perseguir, insultar não é grave. Que foi o provado...logo imagine--se o que não foi provado.

A mulher tinha de estar calada.

Quando levasse na cara, ela e filha, aí, talvez houvesse razão para queixa. Mas isso era se a sopa não estivesse salgada ou a roupa mal engomada.

É isso. E quando aparecesse num canto, havia o normal "que se tivesse queixado", "que tivesse feito alguma coisa".

É por aí.

Hoje nada é grave. Há liberdade...até para opiniões dessas.

Parece aqueles casos que o juiz decreta ordem de restrição, ou pulseira eletrónica para "proteger a mulher" e depois a mulher acaba morta na mesma. E depois toda a gente ia se questionar como foi possível.
Se o que foi provado foi violência doméstica agravada e há personagens que querem diminuir a gravidade do provado então eu posso fazer suposições de que foi ainda mais grave, lembrar que um desses crimes foi contra a filha de 7 anos. Mas está tudo bem, "que nunca lhe falte a voz" dizem alguns..

 

[Kerouac]

Importunar, perseguir, insultar não é grave. Que foi o provado...logo imagine--se o que não foi provado.

A mulher tinha de estar calada.

Quando levasse na cara, ela e filha, aí, talvez houvesse razão para queixa. Mas isso era se a sopa não estivesse salgada ou a roupa mal engomada.

É isso. E quando aparecesse num canto, havia o normal "que se tivesse queixado", "que tivesse feito alguma coisa".

É por aí.

Hoje nada é grave. Há liberdade...até para opiniões dessas.

Ninguém disse nada disso. Ninguém menorizou os crimes pelos quais foi condenado. Pelo contrário

Mas se calhar quem ler as gordas pensa que fez outras coisas. Aliás tenho a certeza que a maioria pensava.

 

[Vieira_Amares]

Villas-Boas 'arrasado': "Benfica e Sporting? FC Porto é figurante"

www.noticiasaominuto.com

Sabem lá os sonics, kerouacs, os vpms e os j marques o que é ser Porto!

Os primeiros nunca metem o cu no estádio e duvido que algum dia tenham ido a um jogo fora ou ao estrangeiro... as suas participações Portistas limitam-se a mandar bocas nas redes sociais e tentar (não conseguem porque são seres insignificantes no universo Porto ao qual só eu ligo por guilty pleasure) causar confusão e arruaça.

o segundo tem um pouquinho de notoriedade dada pelo clube noutros tempos (até o Conceição o meter no sítio) e vai vivendo disso. este tem alguns seguidores mas todos juntos não dão sequer para encher bancadas de um pequeno circo concelhio.

se for esta a oposição e as coisas continuarem a correr mal desportivamente ao André, então aí sou que digo que estamos bem fodidos!

 

[RicardoChinelo]

a facilidade com que se fala da vida dos outros na net é das coisas mais patéticas que existe. Do fundo do nosso anonimato. Enfim

Não tenho problema nenhum em dar a cara, identidade, NIF, o que quiserem.. Mas uma coisa é certa não vão encontrar registo criminal em meu nome.
O problema é falar da vida que é pública das pessoas quando o personagem em questão e os seus seguidores passa a vida a fazer o mesmo?

 

[Kerouac]

Parece aqueles casos que o juiz decreta ordem de restrição, ou pulseira eletrónica para "proteger a mulher" e depois a mulher acaba morta na mesma. E depois toda a gente ia se questionar como foi possível.
Se o que foi provado foi violência doméstica agravada e há personagens que querem diminuir a gravidade do provado então eu posso fazer suposições de que foi ainda mais grave, lembrar que um desses crimes foi contra a filha de 7 anos. Mas está tudo bem, "que nunca lhe falte a voz" dizem alguns..

Não se parece nada como um caso desses. o que foi provado foi violência psíquica contra a mulher e exposição dessa violência contra a mulher à filha.

Que é (sobretudo para um pai) de uma tristeza miserável.

 

[RicardoChinelo]

Não se parece nada como um caso desses. o que foi provado foi violência psíquica contra a mulher e exposição dessa violência contra a mulher à filha.

Que é (sobretudo para um pai) de uma tristeza miserável.

Claro que o caso não é igual a homicidios mas pelo "passar pano" que se faz à questão calculo que façam o mesmo em casos mais graves, ou quando a vitima são familiares e amigos.

 

[Kerouac]

Não tenho problema nenhum em dar a cara, identidade, NIF, o que quiserem.. Mas uma coisa é certa não vão encontrar registo criminal em meu nome.
O problema é falar da vida que é pública das pessoas quando o personagem em questão e os seus seguidores passa a vida a fazer o mesmo?

não faças isso Ricardo. ainda és alvo de scamming. temos todos a certeza que o teu cadastro tá limpo

essa parte da vida desse senhor não tem nada a ver comigo.

 

[Kerouac]

Claro que o caso não é igual a homicidios mas pelo "passar pano" que se faz à questão calculo que façam o mesmo em casos mais graves, ou quando a vitima são familiares e amigos.

ninguém está a passar o pano! não é possível ter uma conversa sem meter palavras na boca dos outros.

 

[RicardoChinelo]

não faças isso Ricardo. ainda és alvo de scamming. temos todos a certeza que o teu cadastro tá limpo

essa parte da vida desse senhor não tem nada a ver comigo.

Eu acredito que não tem e que não se reveja nisso. Daí alertar para a gravidade de menosprezar este tipo de crimes e mesmo que não tenha sido essa a intenção é essa a mensagem que passa.

 

[Kerouac]

Eu acredito que não tem e que não se reveja nisso. Daí alertar para a gravidade de menosprezar este tipo de crimes e mesmo que não tenha sido essa a intenção é essa a mensagem que passa.

É essa mensagem que passa porque ninguém lê o que de facto é escrito.

ninguém menosprezou nada. em nenhum post. zero. se encontrares um post em que eu minimizo os crimes pelos quais foi condenado diz-me porque isso ia-me envergonhar

 

[Sonic]

Ser Porto é ter votado em PdC em 2020 quando todos ja sabiamos que o dinheiro desaparecia "misteriosamente" do clube.

Ué.

 

[Kerouac]

Ser Porto é ter votado em PdC em 2020 quando todos ja sabiamos que o dinheiro desaparecia "misteriosamente" do clube.

Ué.

a ideia que o grau de pureza portista depende de em quem se votou é um cancro no nosso clube

 

[Sonic]

Prepara-te Andrew porque eu, o @Kerouac e o @VPM estamos a preparar uma candidatura que nao te vai dar hipoteses em 2028 ou até antes caso haja eleiçoes antecipadas.

Nao abras a pestana nao...

 

[Esquerdinha]

essa coisa do honesto ao longo da vida não se mede em condenações

Categoria de gente...

 

[Esquerdinha]

Não tenho problema nenhum em dar a cara, identidade, NIF, o que quiserem.. Mas uma coisa é certa não vão encontrar registo criminal em meu nome.
O problema é falar da vida que é pública das pessoas quando o personagem em questão e os seus seguidores passa a vida a fazer o mesmo?

 

[Hugo Renda]

pois não fiquei tão excitado como tu pelo resultado das eleições. achava que era um candidato inexperiente, com uma equipa desportiva fraca. mas é o meu presidente.

sobre explorar um mau momento é engraçado que não falta quem explore a época 23/24 para justificar tudo o que for preciso.

esperemos que seja um mau momento. que todas as lições desta época sejam aprendidas. confio que sim e rapidamente. não temos assim muito tempo para aprendizagens

Sr Candidato já tem lista?

 

[F_Ferr]

J. Marques lembra-me, com tanto twitt manhoso a bater no FC Porto, aquela gente com sede de poder, parasitas, que usam pessoas e instituições ao seu belo prazer. Pessoas capazes de negar hoje o que disseram ontem, capazes de dizer mal de tudo para conseguir algo para eles. J. Marques lembra-me a definição de um parasita social. Pior, ao bater repetidamente no FC Porto, lembra aqueles homens que batem no seu grande amor e afirmam que o fazem porque gostam muito dele.

Teria sido tão bom ver o J. Marques ter feito um post do 25 de abril, lembrando ser este o primeiro ano pós liberdade ... das amarras de um conjunto de bandidos que tinham sequestrado o Clube, que o tinha roubado até à espinha, que orquestraram uma Assembleia Geral para ter pode absoluto; podia ter referido que hoje, é um ano em que os funcionários do FC Porto vive a data sem ordenados em atraso, por isso, mais felizes. Podia ter dito que é um novo ano onde arranjou um novo emprego, recomeçou a estudar e nunca mais viverá às custas do FC Porto; podia ter dito que hoje, o FC Porto está a construir um futuro sustentável e saudável e que as vitórias acabarão por chegar.

Mas não. Não o fez. Uma pena.

 

[Sonic]

a ideia que o grau de pureza portista depende de em quem se votou é um cancro no nosso clube

Eu nao julgo graus de pureza consoante em que se vota mas acho delicioso ver gente com uma moral do outro mundo a falar de viuvas e armados em defensores supremos da salvaçao do FCP quando em 2020 votavam em PdC numa altura em que o clube ja estava completamente nas lonas.

No teu caso, e embora nao estejamos do mesmo lado em termos de preferencia no que tocou às ultimas eleiçoes, pelo menos ainda mantens alguma coerencia. Se por convicçao ou algum orgulho nao sei mas cada um sabe de si.