Imagina que andei na net à procura de um Borges de Braga e havia um em Ponte de Lima em 1890 e talQuem é o Borges de Braga ?
Imagina que andei na net à procura de um Borges de Braga e havia um em Ponte de Lima em 1890 e talQuem é o Borges de Braga ?
Ou a versão longa: "Esses Bin Ladens do futebol português, vocês sabem do que é que estou a falar."VOCÊS SABEM DO QUE É QUE EU ESTOU A FALAR
ABB. A empresa que ia construir a academia da Maia.Fdx mas será que tu não consegues escrever uma frase sem deixar no ar o que queres dizer ?
Quem é o Borges de Braga ?
Exacto! Obrigado!!VOCÊS SABEM DO QUE É QUE EU ESTOU A FALAR
Eu ouvi falar do Moutinho antes do Nico vir... ouvi essas notícias ao mesmo tempo que a novela Varela prosseguia.O Nico chegou ao Porto um mês antes dessa rábula do Moutinho. Moutinho vir não impediria a vinda de ninguém. Aliás tanto que o Moutinho não veio e acabou por não vir mais ninguém na mesma. Aquilo foi pura birra do SC.
"Vocês sabem do que é que eu estou a falar."Agora lembrou-me do Otávio Machado...
Ele deixava no ar algumas frases enigmáticas, a dar a sensação que sabia algo, mas nunca concluía nada... ele tinha uma expressão típica da qual não me lembro! Muito do estilo "agarrem-me que vou-me a eles"...
VOCÊS SÃO MUITO NOVOS, PENSAM QUE SABEM TUDO MAS AINDA TÊM MUITO PARA APRENDER. AH, POISSSSSSS! É, É, É!VOCÊS SABEM DO QUE É QUE EU ESTOU A FALAR
Ok... pode ser. Estava com a ideia que fosse antes do Nico.O Moutinho só não veio porque o Sérgio amuou com a saída do Otávio
Nem há muito mais a analisar
Bin Ladens? Big Ladens, fachavor!Ou a versão longa: "Esses Bin Ladens do futebol português, vocês sabem do que é que estou a falar."
O que disse o badalhoco?Após a entrevista do varandas, o André tem aqui uma oportunidade ÚNICA de unir os Portistas (excluindo algumas viúvas). Cortar já relações com aquele clube.
- Sodomita Analfabeto, aka Vagandas, 21 de fevereiro de 2025Vou tentar ser o mais clean possível em respeito aos familiares. Ouvi muito barulho, fez muito mais barulho do que estava à espera, sinceramente fiquei um bocadinho surpreendido. Ouvi que não sei misturar questões institucionais com pessoais. Se há pessoa que ultrapassa as coisas pessoais, sou eu. E sei bem o que é ser Presidente do Sporting e a missão de ser Presidente do Sporting. No dia que deixar de ser, nunca mais vão ouvir a minha voz. Não ponho questões pessoais acima de institucionais. A questão do nosso silêncio foi uma decisão institucional. Não teve nada a ver com o presidente do Sporting, mas com a instituição Sporting. Se a instituição Sporting não se identifica com alguém que em vida prejudicou seriamente o clube, a indústria do futebol e que não representa os nossos valores, seria uma hipocrisia da minha parte mudar o que penso desse senhor apenas por ele ter morrido. Não sou hipócrita, nunca vou ser. Bem sei que há pessoas que tem coluna vertebral bem flexível, eu não tenho nem quero ter. Tenho uma forma muito clara de estar na vida. Vou estar sempre do lado dos valores que defendo. Sei que tenho muita gente que não gosta de mim, mas é para o lado que durmo melhor. Nunca vou abdicar da minha forma de estar. Enquanto estiver aqui vou fazer o que entendo, seguir os meus princípios valores. Institucionalmente o Sporting seria hipócrita e não é.
Isto!Após a entrevista do varandas, o André tem aqui uma oportunidade ÚNICA de unir os Portistas (excluindo algumas viúvas). Cortar já relações com aquele clube. E responder à altura ao indivíduo pois disse que somos beneficiados.
Depois disto não pode ficar em silêncio.
só nos atacou!O que disse o badalhoco?
Comecei pela nossa forma de estar e faço um apelo aos árbitros pela forma como reagem a determinados tipos de confiança. Dou o exemplo do Tiago Martins no Famalicão-FC Porto, teve uma decisão onde anulou um golo ao FC Porto e marcou um penálti para o Famalicão. Foi uma decisão correta do Tiago Martins. O FC Porto perdeu pontos e depois vimos uma comunicação old school que já vimos várias vezes e foi pedida uma reunião ao CA… Eu não faço isso. Houve muito ruído e tudo a bater no Tiago Martins. Depois voltou a apitar o Nacional-FC Porto e há uma entrada para cartão vermelho e o Tiago Martins mostra amarelo. O VAR chamou-o e o Tiago Martins manteve o amarelo. Não tenho dúvidas que tomou a decisão por ter sido condicionado. O Tiago Martins tem de pensar que assim estes clubes pensam que vale a pena e está a prejudicar a vida dos seus colegas pois, sempre que um grande perder, lá vem a newsletter longuíssima a queixar-se e não saímos disto. Depois, o Tiago Martins é VAR num jogo em que podíamos ter saído com seis pontos de vantagem. O João Pinheiro pareceu-lhe ver uma agressão de Diomande. O VAR, tranquilo, não viu que não houve agressão e não pediu ao João Pinheiro que fosse ver. Por causa desse cartão, por azar, o Diomande não pôde jogar com o Arouca e por acaso jogou o St. Juste que se lesionou e marcou na própria baliza
O que disse o badalhoco?
Já o Varela era jogador do Porto…O Moutinho só não veio porque o Sérgio amuou com a saída do Otávio
Nem há muito mais a analisar
Não acho que disse nada demais, se não esperavas algo deste género então não sei que é que esperavas.Após a entrevista do varandas, o André tem aqui uma oportunidade ÚNICA de unir os Portistas (excluindo algumas viúvas). Cortar já relações com aquele clube. E responder à altura ao indivíduo pois disse que somos beneficiados.
Depois disto não pode ficar em silêncio.
Viste a parte da arbitragem? Ele não ataca só o PDC, ataca também o AVB.Não acho que disse nada demais, se não esperavas algo deste género então não sei que é que esperavas.
Se vão cortar relações certamente não é por isto
Disse! Disse que somos beneficiados. Depois das arbitragens que temos visto, isto é um ataque enorme ao FC Porto. Tem que ter resposta! Para o silêncio já me bastou a administração anterior.Não acho que disse nada demais, se não esperavas algo deste género então não sei que é que esperavas.
Se vão cortar relações certamente não é por isto