O André Villas Boas ganhou em todas as mesas.O problema que "parece me" que se está a passar no clube e tal divisão de alguns adeptos ou mesmo sócios do clube.
São o mais "velhos, antigos" que não se capacitaram nem aceitaram que o tempo do Pinto da Costa já tava mais que ultrapassado no clube.
Tudo na vida tem limites e ou se por sua vontade ou por estar acompanhado de chulos no clube, já estava na fase de prejudicar mais o clube do que fazer bem ao clube.
É o que se vê no caso desses mortos vivos que comentam na TV.
O Jorge Amaral, Rodolfo Reis, o Bernardino Barros e deve haver mais alguns.
Depois há os que perceberam que estava na altura de mudar e só por defenderem isso, são os maus da fita.
Basta ver como os velhos atacam o Villas Boas na TV.
Santa paciência do a @Tiago Silva em bater de frente contra paredes como esses burros tapados.
Nas duas mesas onde houve menor diferença entre as listas, André Villas Boas ganhou em ambas com 64%.
Será que existe mesmo divisão no clube?
Ou será que quem representa os tais "20%" querem passar a imagem do clube estar dividido, numa perspetiva de "dividir para reinar"?
Ontem foi referido inúmeras vezes que os sócios não votaram CONTRA Pinto da Costa, mas sim contra toda aquela corja que o rodeava.
Se recuarmos no tempo, a chave do sucesso de Pinto da Costa (e do clube) esteve sempre nas pessoas que ele escolhia para áreas vitais para o sucesso do clube (treinador, diretor do futebol, finanças).
No momento em que começa a escolher pessoas de qualidade duvidosa, começa a ruina do clube.
Jorge Amaral, Rodolfo Reis, Bernardino Barros, Francisco Marques, Saúl, etc., sentem-se ressabiados porque não queriam que o presidente tivesse saído vergado a uma derrota histórica e alguns deles viviam dependentes do status quo que reinava no clube.