Não mereciam menos q expulsãoExpulsem todos, que fiquem com o clube só para eles…
Totalmente de acordo! Expulsão no mínimo...
Totalmente responsável pela prestação da equipa B. Inadmissível a apatia e teimosia em tomar decisões.
Última edição:
Sim de facto, mas também me parece que está muito "preocupado" em proteger PC.
Acho que acima de tudo tem que estar preocupado em proteger o FCPOrto e sua massa associativa de todos aqueles que lhe querem fazer mal ou de todos aqueles que o lesaram gravemente.
PC foi uma figura marcante do FCPorto mas tudo o que fez de bom não pode desculpar, perdoar, minimizar tudo aquilo que fez de mau e infelizmente como agora se pode comprovar o rombo e muito grande.
Todos os visados não teem que ser julgados em praça pública mas teem que responder pelas ações em locais próprios.
AVB como referiu durante a sua campanha, que não teria complacência com quem prejudicou o FCPorto espero que cumpra a sua palavra e que todos em locais próprios expliquem, justifiquem a pouca vergonha que se está a conhecer através da auditoria forense.
O FCPorto só vai conseguir virar a página e começar a estabilizar quando tudo isto estiver encaminhado sem estigmas nem protecionismo na minha opinião.
Está confiante de que o NGC vai desencadear este passos?
Não sei porquê mas acho que a montanha pariu um rato....
Ó presidente desta maneira qualquer irá ouvir os primeiros assobios.
Para se desfazer esses contratos quer parecer-me que só avançando com processos em tribunal contra todos os visados e mesmo assim duvido mas..... Caso contrário quando o Diogo Costa for vendido, 10% vai para o Mendes e 5% para o pinho,.....
Outros jogadores se seguirão dentro destes moldes.
O lesado continuará a ser o FCPorto.
Gostava de saber se há base legal para isso. Sendo contratos abusivos e acima de certas métricas de recomendação da FIFA tem de haver argumento para reverter isto em tribunal.
1 e 2 tenho a certeza. Aliás, visto o relatório de auditoria ser de domínio público, nem precisa o clube de fazer o que quer que seja. O Ministério Público tem obrigação de abrir uma investigação criminal.
E onde está a lógica disso?
O mais importante neste momento não é proteger a imagem de Pinto da Costa ou de qualquer outra figura, mas sim proteger o FCPORTO e os seus associados de todos os que o prejudicaram. O clube, acima de tudo, tem de ser a prioridade, e qualquer pessoa que tenha contribuído para lesar gravemente o FC Porto deve ser responsabilizada.
Pinto da Costa foi, sem dúvida, uma figura marcante e responsável por elevar o FC Porto a um nível de excelência mundial. Contudo, tudo o que conquistou não pode servir para desculpar, minimizar ou branquear os erros que agora são revelados. O rombo financeiro, a má gestão e os interesses pessoais que se sobrepuseram aos do clube são factos gravíssimos que não podem ser ignorados.
Agora como é óbvio haverá sempre pessoas que o protegem de tudo, principalmente aqueles que encheram as suas continhas graças a ele e aos seus "peões" no terreno.
A mim o que faz confusão, é como é que alguém que enriquece tanto como Presidente de um clube, consegue descer tão baixo a vários níveis e se coloca a jeito com tudo isto.
Pois também ja perguntei, é que 15% do Diogo, 20% do PP, etc é muita pasta. Era um boon do crl
Não sendo jurista, acho que há.
Na minha opinião está no laxismo de não tomar posição em relação ás performances das equipas A e B, principalmente da equipa B e no exagerado protecionismo a Pinto da Costa! Não pode o principal culpado de toda esta trafulhice ser poupado!
Tants gente roubou o clube. Comeram tantos. Era até ao último bocadinho de carne.
Parece evidente que o Brandão não pode continuar.
Estamos a gastar dinheiro a contratar para a equipa B e deixar com toda a passividade que esta se enterre rumo à Liga 3?
Não bate certo com nada, se o bielorruso custou 350k, com Kaio, Alárcon e se vier o alemão que se fala, estamos a falar num investimento em compras nunca inferior a 0.5M mas depois temos um desempenho de tostões que se nos leva a descer deita por terra todo o investimento e projecto ou queremos trazer malta que deveria ser superior numa Liga 2 para jogar na Liga 3?
Alargar o Olival para ter uma equipa a competir no semi-profissional..
É meter o Brandão a andar e trazer alguém que seja resultadista para salvar isto e depois pensa-se em futebol de qualidade..
Quando o Folha voltou numa situação semelhante pode ter sido enxovalhado mas das mãos dele saiu gente para a equipa A e melhor ou pior, com mais ou menos nepotismo cumprimos sempre o objetivo imperial de manter a equipa na Segunda..
Acorda André, dá trabalho mas tem de ser..
Não bate certo com nada, se o bielorruso custou 350k, com Kaio, Alárcon e se vier o alemão que se fala, estamos a falar num investimento em compras nunca inferior a 0.5M mas depois temos um desempenho de tostões que se nos leva a descer deita por terra todo o investimento e projecto ou queremos trazer malta que deveria ser superior numa Liga 2 para jogar na Liga 3?
Alargar o Olival para ter uma equipa a competir no semi-profissional..
É meter o Brandão a andar e trazer alguém que seja resultadista para salvar isto e depois pensa-se em futebol de qualidade..
Quando o Folha voltou numa situação semelhante pode ter sido enxovalhado mas das mãos dele saiu gente para a equipa A e melhor ou pior, com mais ou menos nepotismo cumprimos sempre o objetivo imperial de manter a equipa na Segunda..
Acorda André, dá trabalho mas tem de ser..
Epa muda la o treinador da B ! Já lhe deste mais que tempo para dar a volta , ele não consegue!
Não se tem falado muito que no período relativo á auditoria, o nosso clube estava com graves dificuldades fincanceiras, sob a alçada da uefa, devido ao incumprimento do Fairplay financeiro.
As prioridades da anterior direção eram:
- Comissões para o Pedro Pinho
- Luxos dos Administradores
- Férias da Família Madureira
As prioridades da anterior direção eram:
- Comissões para o Pedro Pinho
- Luxos dos Administradores
- Férias da Família Madureira
E dizer ao brandinho para ficar em casa amanhã? Isso é que era...