André Villas-Boas - Presidente

[jmspr.2016]

Discordo. Ter um plantel quase inteiro em sub-rendimento nao significa que seja fraco.
O plantel é bom o suficiente para ganhar títulos, e nao ficará muito a dever aos rivais de Marrocos.

O problema está no banco. Basta ver como jogadores que sabemos serem acima da média estao a fazer épocas dantescas.

Efetivamente o jogo na Madeira foi horrível e tínhamos obrigação de fazer melhor e o futebol apresentado é fraco
Relativamente ao VB, a ideia que tenho é que é um treinado digamos, ainda "impreparado" para ser treinador do NGC.
Mas ao mesmo tempo penso:

Como é que se quer ter resultados e bom futebol com Pepê, Borges, Galenos, FV (em modo preguiça), Francos e outros que andam por lá.
O que é certo é que estes tem que jogar porque não há outros e honestamente acredito piamente que as performances destes pseudo-jogadores influenciam os restantes.

Imaginem nas vossas futeboladas com os amigos, que na vossa equipa tem um aquele gajo que sempre que lhe passam a bola... finta e perde a bola, entrega ao advesario, joga para fora ou falha um golo feito, ou tropeça na bola, ou seja... é o redondo 0 que só estorva?
O que é que vocês sentem???? O que é que fazem??? se não houver discussaõ, já não é mau.

Eu gostave de ver o VB pelo menos com 1 ou 2 extremos de jeito a alimentar o Samu... ai sim, gostava de ver o que ele é capaz.

 

[DeZ]

Eu nem sei o que leva este pessoal , são 2 pessoas ao todo no fórum, a estar contra mim.
Opá era o Sérgio Conceição? Gostar dele como treinador? Isso é algum crime?
Para achar o SC bom teinador (mas com os seus defeitos, por isso é que é bom e não grande) é preciso receber algum indulto?
Porque não sou revisionista nem misturo as situações do clube com situações pessoais nem faço como dizes e bem pretos e brancos?
Isso é apenas olha uma forma de estar.
Também preciso de justificar o meu jeito de ser senão é sinal que estou a receber um cheque se o meu jeito de ser não for conforme o que a pessoa X quer?
Então podemos todos dizer o mesmo uns dos outros.
Estamos aqui todos ao serviço, uns dos piratas, outros dos pernas de pau, dos reptilianos and so on. Só porque o Joaquim não é uma cópia da minha pessoa.

É que eu sou um forista normalíssimo (vá sou quirky mas "normal" dentro do expectável).
Nunca disse nada de extraordinariamente polémico, nem extraordinariamente chocante ou que fugisse muito ao sentimento geral dos portistas deste espaço.
Estou aqui em todos os jogos do clube, esteja a ver na TV ou no Dragão.
A sofrer quando tdos sofremos e exultar com os nossos golos.
Algumas pessoas que têm estas ideias nunca as vi falar do Porto fora das "polémicas".
Podia ter pensamentos maéficos devido a isso, mas não tenho, passa-me ao lado, nem penso nisso.
E viram-se inexplicavelmente para mim.

Não sei que te diga.
Eu já pensei se não era exactamente por me dar bem com o @Eclipsisboy que tem aqui algumas pessoas que não vão à bola com ele...mas curiosamente também me dou bem com alguns que não se dão com ele e eles não misturam os assuntos.
E se fosse por isso queria ver as pessoas começarem a dizer coisas estranhas ao @apocalypto também, já que é por associação...só que não o fazem por razões óbvias.
E o certo é isso mesmo, não fazer.

Eu não tenho problema nenhum contigo, antes pelo contrário, mas permite-me perguntar-te: afecta-te assim tanto haver 2 (!) pessoas neste fórum que não simpatizam contigo ou as tuas opiniões? Se não tiveres unanimidade não ficas satisfeito?

Falo por mim: se certas personagens que por aqui andam concordassem comigo e gostassem de mim eu ficava preocupado, seria muito mau sinal mesmo.

 

[Linkx]

Não pode nem vai acabar aqui

Veremos, se serão tomadas medidas ou não.

 

[Ruben1893]

Para o sr.Jorge Nuno, se eu fosse o Presidente, abria uma nova secção no Museu

"Extratos bancários e auditoria", aí sim, colocava o seu nome - Secção Jorge Nuno

Espaço R

De roubos

 

[fjpfcp]

Espaço R

De roubos

Este pessoal nao rouba. Este pessoal Desvia

Portanto, Espaço D

 

[Y_Chippo]

Como é que se quer ter resultados e bom futebol com Pepê, Borges, Galenos, FV (em modo preguiça), Francos e outros que andam por lá.
O que é certo é que estes tem que jogar porque não há outros e honestamente acredito piamente que as performances destes pseudo-jogadores influenciam os restantes.

Relembro-te que já fomos campeoes com Pepê, Galeno, FV.
Se o Fábio está em modo preguiça, cabe ao treinador sacar o melhor que ele tem para dar.
E o Franco só joga porque o gajo quer. Há alternativas.

Volto a bater na mesma tecla : para mim, todos estes (e outros) jogadores nao estao em claro sub-rendimento por obra e graça do espírito santo. É um clássico dos maus treinadores fazerem de bons jogadores cepos. E de jogadores úteis, mancos inúteis.

 

[Hulkz]

Uma coisa é certa.
Duvido que outro treinador chegue aqui com Este plantel e faça melhor.
Temos de reforçar o plantel e Temos.
VB não é o melhor, mas com melhor plantel talvez possa ganhar.
Pelo menos se não ganhar o novo treinador já terá plantel

Duvido que tenha capacidade para fazer alguma coisa. É um cepo como treinador …

 

[Azul85]

Efetivamente o jogo na Madeira foi horrível e tínhamos obrigação de fazer melhor e o futebol apresentado é fraco
Relativamente ao VB, a ideia que tenho é que é um treinado digamos, ainda "impreparado" para ser treinador do NGC.
Mas ao mesmo tempo penso:

Como é que se quer ter resultados e bom futebol com Pepê, Borges, Galenos, FV (em modo preguiça), Francos e outros que andam por lá.
O que é certo é que estes tem que jogar porque não há outros e honestamente acredito piamente que as performances destes pseudo-jogadores influenciam os restantes.

Imaginem nas vossas futeboladas com os amigos, que na vossa equipa tem um aquele gajo que sempre que lhe passam a bola... finta e perde a bola, entrega ao advesario, joga para fora ou falha um golo feito, ou tropeça na bola, ou seja... é o redondo 0 que só estorva?
O que é que vocês sentem???? O que é que fazem??? se não houver discussaõ, já não é mau.

Eu gostave de ver o VB pelo menos com 1 ou 2 extremos de jeito a alimentar o Samu... ai sim, gostava de ver o que ele é capaz.

Não acho normal haver tanta gente a jogar mal e a fazer frete só porque os companheiros, outrora bons e que serviam para eu me esforçar mas que agora não valem nada e por isso não me esforço que não vale a pena.
Não existe só um culpado no meio disto tudo, todos o são. Mas há cargos que são ocupados que são de responsabilidade. E esses têm de a assumir, principalmente quando corre mal. E quando acontece têm de arranjar soluções ou tem de dar lugar a quem as encontre.
A equipa não é a melhor do mundo mas já foi, e é, bem melhor do que tem mostrado. Mesmo sem qualquer reforço, que é sempre bem vindo, há matéria prima para muito mais. Haja competência para a espremer ao máximo.

 

[Hulkz]

Durante os últimos 10 a 15 anos só houve chumbos no clube. Impressionante

 

[Zeus]

Se o Presidente tiver coragem, que proponha a expulsão do Presidente JNPC de sócio, como é? Ou tem medo de levar uma derrota nas urnas?

 

[Regod]

Se o Presidente tiver coragem, que proponha a expulsão do Presidente JNPC de sócio, como é? Ou tem medo de levar uma derrota nas urnas?

Nem eu me meteria nesse ninho de vespas.

Ainda para mais fragilizado como está pdc.


Queres maior desgosto que 80% dar te um pontapé no cu?

 

[apostador87]

Relembro-te que já fomos campeoes com Pepê, Galeno, FV.
Se o Fábio está em modo preguiça, cabe ao treinador sacar o melhor que ele tem para dar.
E o Franco só joga porque o gajo quer. Há alternativas.

Volto a bater na mesma tecla : para mim, todos estes (e outros) jogadores nao estao em claro sub-rendimento por obra e graça do espírito santo. É um clássico dos maus treinadores fazerem de bons jogadores cepos. E de jogadores úteis, mancos inúteis.

Pois agora falta perceber se o Conceição é que fez milagres com jogadores destes , ou se o atual treinador é que nem do Messi conseguiria extrair algo.
Ou talvez uma mistura dos 2...

 

[Zeus]

Nem eu me meteria nesse ninho de vespas.

Ainda para mais fragilizado como está pdc.


Queres maior desgosto que 80% dar te um pontapé no cu?

Desacatos numa AG dá expulsão, lesar o clube em milhões, não dá? Como é?

 

[apostador87]

Nem eu me meteria nesse ninho de vespas.

Ainda para mais fragilizado como está pdc.


Queres maior desgosto que 80% dar te um pontapé no cu?

Foram muitos milhões.
Para mim merece ser expulso de sócio.
Até consigo duvidar do Portismo de PDC.
Como podemos dizer aqui que PDC é portista sabendo do quão estava a prejudicar o clube?
Jamais um Portista a sério faria isso.

 

[Taciturno]

Presidente, auditoria cumprida, excelente. Tenho muito a elogiar e muito a dizer sobre esta vergonha inacreditável que se passava no nosso clube. Muito obrigado por tudo e por ter-se atirado de cabeça para salvar esta instituição de um lodo total.

MAS, e espero que alguém lhe faça chegar isto, deixe-se destas merdas de colocar palha nos três jornais. Não sei quem é o seu conselheiro de comunicação, mas os portistas não são benfiquistas. E é por isso que foi eleito por 80/20, contra o mais titulado dos presidentes. Porque somos mais inteligentes do que ver só até onde o olhar alcança.

Eu não preciso de saber que conversou com dois ou três jogadores. Muito menos quero sabê-lo pelos três jornais desportivos, o que denota logo que é uma notícia plantada e, portanto, com interesses próprios. Nós não somos tolos. Não somos parvos. Não precisa de fazer tudo bem, mas, quando as coisas correm mal, não se resolve com palha nos jornais. Não foi para isso que teve 80%. Na minha opinião, claro.

 

[Vieira_Amares]

Se o Presidente tiver coragem, que proponha a expulsão do Presidente JNPC de sócio, como é? Ou tem medo de levar uma derrota nas urnas?

E essa procura ativa de emprego como vai Chico?

 

[hawkeyes]

Presidente, auditoria cumprida, excelente. Tenho muito a elogiar e muito a dizer sobre esta vergonha inacreditável que se passava no nosso clube. Muito obrigado por tudo e por ter-se atirado de cabeça para salvar esta instituição de um lodo total.

MAS, e espero que alguém lhe faça chegar isto, deixe-se destas merdas de colocar palha nos três jornais. Não sei quem é o seu conselheiro de comunicação, mas os portistas não são benfiquistas. E é por isso que foi eleito por 80/20, contra o mais titulado dos presidentes. Porque somos mais inteligentes do que ver só até onde o olhar alcança.

Eu não preciso de saber que conversou com dois ou três jogadores. Muito menos quero sabê-lo pelos três jornais desportivos, o que denota logo que é uma notícia plantada e, portanto, com interesses próprios. Nós não somos tolos. Não somos parvos. Não precisa de fazer tudo bem, mas, quando as coisas correm mal, não se resolve com palha nos jornais. Não foi para isso que teve 80%. Na minha opinião, claro.

Quem te diz que é palha?

 

[Clubman]

E essa procura ativa de emprego como vai Chico?

É moderador do espaço Milan

 

[Taciturno]

Quem te diz que é palha?

Primeiro, veio em todo o lado. Porquê? Têm todos a mesma fonte anónima? Se viesse num jornal específico, ainda suspeitava de um trabalho jornalístico, a apurar o que ninguém queria que saísse para fora de portas. Portanto, isto foi: tomai lá e escrevei, este é o pão da vida e da unidade. Corrijo, não são três, são quatro jornais.

Um presidente falar com jogadores da equipa principal. Para “tomar o pulso”. Uau. Eu não gosto. Mas cada um…

 

[Chino]

Se o Presidente tiver coragem, que proponha a expulsão do Presidente JNPC de sócio, como é? Ou tem medo de levar uma derrota nas urnas?

Lol não acordes para a vida que não é preciso.