Porque andam a falar da foto do madjer?
Porque a verdade é que não tem mais nada para criticar.
Por isso agarram-se feito lapas a essas coisas.
E há outros 2 pontos:
1. O FCPorto precisa de liquidez
2. A empresa em si é boa e a aprceria pode ser boa para o FCPorto ... pena é ter sido negociada com quem foi ...
Isso já disse num post anterior.
Alias convém perceber que com a efectivação deste negócio em Outubro mesmo que não seja vendido ninguém neste mercado os objetivos de FPF ficam cumpridos.
E apesar de não acreditar que a atual administração seja irresponsável ao ponto de o fazer, é completamente diferente ir para a negociação de jogadores com essa premissa do que sem ela.
A minha dúvida era essa ... os objectivos do FPF ficam cumpridos?
Isto não é uma antecipação de receitas?
Mantemos as contas no verde e não estámos obrigados a vender jogadores?
Última edição:
Não acredito que fiquem, isto era um incentivo da UEFA a destruição do clube em favor de receitas imediatas. No entanto um dos critérios do FPF são as dívidas a clubes e salários, é aqui ajuda de certeza.
Teoricamente tens de fazer mais valias na ordem dos 50M (Com as baixas de custos)
Essa mais valia pode ser em venda de jogadores ou em venda de uma participação em uma empresa, como é o caso.
Esta operação gera uma mais valia. Vai a resultados. O Barca fez o mesmo.
Lê as declarações do pereira da costa.
Alias este anuncio nesta altura é um aviso ao mercado.
Acho que não devia contar, mas talvez por contar é que a antiga administração a fez. Agora imagina que em 1 ou mais vezes vendiam as receitas de bilheteira todas, matavam o clube para passar no FPF, o que não me parece que seja o espírito do FPF.
O espirito do FPF está ferido de morte quando temos clubes geridos por multimilionários Árabes, Americanos e outros quejandos a obliterar Clubes como o nosso @lpmacedo
Porque estes contratos têm questões de confidencialidade, por outro lado não vejo interesse nisso mas óbvio que a cláusula penal seria sempre superior ao valor do contrato.
A solução é dar ignore. Eu sempre que vejo alguém a escrever de forma "esquisita" é logo ignore. Não é ter diferenças de opinião, é só ser "esquisito".
O fórum ganha se fizermos todos isso. Eventualmente eles começam a desistir.
Porque é!
O nível de ressabiamento e deturpação é tão grande, o lambe-botismo à anterior direção é tal, que só se justifica sendo alguém que perdeu monetariamente com esta mudança.
Não é do clube que ele gosta. €€€€€
O espírito do LPF difere bastante depois da prática.
Mas as regras da UEFA não podem diferir das regras contabilísticas.
E tu estas a vender uma participação financeira, logo afeta resultados e logo permite preencher a parte dos requisitos relacionados com essa questão.
Nós uma vez passamos metade do estádio para a sad, ha uns meses reavaliamos o mesmo estadio.
Os lampioes ja passaram o estadio completo para a SAD (entretanto reverteram).
Claro que nada disso resolve e mantém a sustentabilidade a longo prazo.
Essa só é atingida com resultados de zero ao longo dos anos (se um tens negativo no outro tens de ter positivo de igual montante).
E claro que nos neste momento temos um acumulado de mais de 250M€ negativos por isso....
Mas também existe a expectativa que este acordo permita alem desta mais valia antecipada aumentar as receitas nesta área.
Fez mais o AVB e a sua equipa em dois meses que o Pinto da Costa e a sua equipa nos últimos 10 anos! O resto é conversa para boi dormir. A azia passará, independentemente do resultado de amanhã e desta época desportiva, o AVB terá o meu apoio, incondicional.
Este forum aconteça o que acontecer amanhã estará numa guerra no fim do jogo. Entre andreistas e pintistas.
Por causa de contratos de confidencialidade...
Portanto estas a recomendar pipocas é isso??
O clube vai ser isso durante muitos anos. Nos lagartos, os brunistas ainda roncam.
Tremoços e um príncipe....