André Villas-Boas - Presidente

lpmacedo

Tribuna Presidencial
15 Julho 2013
11,510
9,952
A renegociação deste acordo penso que só pode ser vista como uma boa notícia. Agora, para ser alcançada, o acordo só pode não ser tão bom para o clube quanto o que poderia ser se negociado desde o início noutro contexto.
Isso é lógico. Se fosse negociado desde o início em principio nem era feito porque a a actual direção preferia ter os 100%, para ser feito teria que ser a Itahka a convencer - nos e teria que puxar os cordões à bolsa.
 
  • Like
Reações: Gatão1983

Helder82

Arquibancada
27 Abril 2016
124
184
Continuamos a pagar salários com um mês de atraso e há gente que ainda tem a distinta lata de defender a anterior direção
Para essas pessoas que se lembram de fazer esses comentários de madrugada não querem saber disso.. querem é saber dos valores que lhes caíam antes todos os meses e agora têm que se virar e trabalhar como qualquer um.. mais um shark bot a solta só pode..

Enviado do meu SM-S916B através do Tapatalk
 

Nelson Santos

Bancada central
21 Julho 2019
1,100
2,689
Aconselho a não fazeres isso colega, é sempre bom acordar e ler comédias destas, faz bem.
Eu gosto de boa comédia, que não é o caso e se há coisa que não me dá vontade de rir são estes cartilheiros que andavam a mamar à custa do clube, ajudando à sua ruína, dão me é nojo.
 
  • Like
Reações: Marocas

arichard

Tribuna Presidencial
1 Setembro 2016
7,672
8,275
Se eu fosse da outra parte, essa clausula era sigilosa.
e do pouco que vamos sabendo existiram 2 contratos um com a ithaka e outro com a lengends.

E do da legends pouco vais sabendo, mas o mesmo acontece p.e. com o do real madrid.

Resumo na minha opinião não dizem porque não podem.
Pois repara tens 2 hipóteses ou é alta ou é baixa.

Sendo alta a nova direcção teria todo interessa em fazer vazar na comunicação social o seu valor.
Se fosse baixa alguém da anterior também faria vazar na comunicação social o seu valor.

Como ninguém diz nada presumo que não o possam fazer.
E há outros 2 pontos:
1. O FCPorto precisa de liquidez
2. A empresa em si é boa e a aprceria pode ser boa para o FCPorto ... pena é ter sido negociada com quem foi ...
 
  • Like
Reações: vitor oliveira

domribeiro

Tribuna
8 Março 2012
3,313
6,246
Conquistas
4
  • João Pinto
  • Deco
  • Jorge Costa
E há outros 2 pontos:
1. O FCPorto precisa de liquidez
2. A empresa em si é boa e a aprceria pode ser boa para o FCPorto ... pena é ter sido negociada com quem foi ...
Isso já disse num post anterior.

Alias convém perceber que com a efectivação deste negócio em Outubro mesmo que não seja vendido ninguém neste mercado os objetivos de FPF ficam cumpridos.

E apesar de não acreditar que a atual administração seja irresponsável ao ponto de o fazer, é completamente diferente ir para a negociação de jogadores com essa premissa do que sem ela.
 

arichard

Tribuna Presidencial
1 Setembro 2016
7,672
8,275
Isso já disse num post anterior.

Alias convém perceber que com a efectivação deste negócio em Outubro mesmo que não seja vendido ninguém neste mercado os objetivos de FPF ficam cumpridos.

E apesar de não acreditar que a atual administração seja irresponsável ao ponto de o fazer, é completamente diferente ir para a negociação de jogadores com essa premissa do que sem ela.
A minha dúvida era essa ... os objectivos do FPF ficam cumpridos?
Isto não é uma antecipação de receitas?
Mantemos as contas no verde e não estámos obrigados a vender jogadores?
 
Última edição:

lpmacedo

Tribuna Presidencial
15 Julho 2013
11,510
9,952
A minha dúvida era essa ... os objectivos do FPF ficam cumpridos?
Isto não é uma antecipação de receitas?
Mantemos as contas no ver de e não estámos obrigados a vender jogadores?
Não acredito que fiquem, isto era um incentivo da UEFA a destruição do clube em favor de receitas imediatas. No entanto um dos critérios do FPF são as dívidas a clubes e salários, é aqui ajuda de certeza.
 
  • Like
Reações: arichard

domribeiro

Tribuna
8 Março 2012
3,313
6,246
Conquistas
4
  • João Pinto
  • Deco
  • Jorge Costa
A minha dúvida era essa ... os objectivos do FPF ficam cumpridos?
Isto não é uma antecipação de receitas?
Mantemos as contas no ver de e não estámos obrigados a vender jogadores?
Teoricamente tens de fazer mais valias na ordem dos 50M (Com as baixas de custos)

Essa mais valia pode ser em venda de jogadores ou em venda de uma participação em uma empresa, como é o caso.
 

domribeiro

Tribuna
8 Março 2012
3,313
6,246
Conquistas
4
  • João Pinto
  • Deco
  • Jorge Costa
Não acredito que fiquem, isto era um incentivo da UEFA a destruição do clube em favor de receitas imediatas. No entanto um dos critérios do FPF são as dívidas a clubes e salários, é aqui ajuda de certeza.
Esta operação gera uma mais valia. Vai a resultados. O Barca fez o mesmo.

Lê as declarações do pereira da costa.
Alias este anuncio nesta altura é um aviso ao mercado.
 

lpmacedo

Tribuna Presidencial
15 Julho 2013
11,510
9,952
Esta operação gera uma mais valia. Vai a resultados. O Barca fez o mesmo.

Lê as declarações do pereira da costa.
Alias este anuncio nesta altura é um aviso ao mercado.
Acho que não devia contar, mas talvez por contar é que a antiga administração a fez. Agora imagina que em 1 ou mais vezes vendiam as receitas de bilheteira todas, matavam o clube para passar no FPF, o que não me parece que seja o espírito do FPF.
 

Miguel Barbosa

Tribuna
7 Outubro 2017
3,456
4,718
Conquistas
2
  • André Villas-Boas
  • Jorge Costa
A solução é mesmo não ligar, não citar, não fazer like, etc.
Que praga...

Sem mudança, até ao fim do ano tínhamos o clube vendido e personagens sinistras afazer o ganho da vida com a venda, ó artista.
A solução é dar ignore. Eu sempre que vejo alguém a escrever de forma "esquisita" é logo ignore. Não é ter diferenças de opinião, é só ser "esquisito".

O fórum ganha se fizermos todos isso. Eventualmente eles começam a desistir.
 

Nirvanes

Tribuna Presidencial
23 Julho 2015
6,380
2,063
Conquistas
1
  • André Villas-Boas
Mas atencao. Tem nick de insider!!!!
Porque é!
O nível de ressabiamento e deturpação é tão grande, o lambe-botismo à anterior direção é tal, que só se justifica sendo alguém que perdeu monetariamente com esta mudança.

Não é do clube que ele gosta. €€€€€
 

domribeiro

Tribuna
8 Março 2012
3,313
6,246
Conquistas
4
  • João Pinto
  • Deco
  • Jorge Costa
Acho que não devia contar, mas talvez por contar é que a antiga administração a fez. Agora imagina que em 1 ou mais vezes vendiam as receitas de bilheteira todas, matavam o clube para passar no FPF, o que não me parece que seja o espírito do FPF.
O espírito do LPF difere bastante depois da prática.

Mas as regras da UEFA não podem diferir das regras contabilísticas.

E tu estas a vender uma participação financeira, logo afeta resultados e logo permite preencher a parte dos requisitos relacionados com essa questão.

Nós uma vez passamos metade do estádio para a sad, ha uns meses reavaliamos o mesmo estadio.

Os lampioes ja passaram o estadio completo para a SAD (entretanto reverteram).

Claro que nada disso resolve e mantém a sustentabilidade a longo prazo.
Essa só é atingida com resultados de zero ao longo dos anos (se um tens negativo no outro tens de ter positivo de igual montante).

E claro que nos neste momento temos um acumulado de mais de 250M€ negativos por isso....

Mas também existe a expectativa que este acordo permita alem desta mais valia antecipada aumentar as receitas nesta área.
 
  • Like
Reações: Gatão1983