Essa e desde logo uma enorme diferença..
Engraçado que os melhores treinadores do mundo baseiam os sistemas em movimentação de futsal... É preciso perceber...
Não é uma questão de oportunidade mas sim probabilidade. Se for candidato, também pode ganhar ou não.
Pessoalmente, prefiro a mudança, que já deveria ter sido preparada e acontecido aos anos.
A diferença é que um é presidente do nosso clube desde 1982 e tem condições para avançar com o projeto...Mas nem conseguiu arranjar terrenos.
O outro já arranjou terrenos, mas não tem como ter projetos aprovados porque não é presidente de coisa alguma e sim candidato à presidência.
Desculpa mas esse post é uma enormidade de areia para os olhos de toda a gente que o viu. Falas de AVB como se tivesse em condições de ter qualquer coisa aprovada quando neste momento não é nada ao clube e quem tem a faca e o queijo na mão é JNPC...e como se sabe, já promete há mais de 10\15 anos e não se vê nada...é que nem terrenos.
Que ataque que estão a fazer ao AVB...
Em vez de se esforçarem e tornarem o clube mais competitivo, andam a gastar recursos a atacar.
Em vez de se esforçarem e tornarem o clube mais competitivo, andam a gastar recursos a atacar.
Está Alvarinho se fosse o vinho verdadeiro de Melgaço eu dizia que era do bom , mas este Alvarinho não passa de um borrachão .
Parece-me um projecto exequível e positivo para o futuro do FC Porto:
Isso temos tempo. O que não faltam são bons treinadores pelo mundo fora e no tugão inclusive, a seu tempo caso AVB vença as eleições será uma preocupação.
Até temos portistas ferrenhos a dar show nesta época no tugão, quem sabe dar a oportunidade a um deles.
Para mim é excelente que um candidato tenha algo em carteira, algo de concreto.
Em relação ao local, sem saber as dimensões negociadas, diria que me parece pequeno.
Não creio que aí no Olival consigam os 21 hectares que estavam previstos para a Maia...
Resta aguarda pelo desfecho das eleições e aguardar por mais dados.
O AVB tem que ter algum cuidado com anúncios de tipo: "redução de metade dos custos da administração" custos de quê, de quem? Isso não quer dizer nada, parece aqueles oligarques que recuperem empressas em dificuldade por uns tremoços, despedem metade do pessoal, a custa da qualidade de serviços e a custa dos clientes, e depois gabam-se que as contas apresentam valores mais lisonjeiros.
O AVB tem que apontar com precisão as defeituosidades de cada departamento, financeiros, diretivos e desportivos, expor as suas proposições, a sua visão e não entrar nesse tipo de demagogia.
O AVB tem que apontar com precisão as defeituosidades de cada departamento, financeiros, diretivos e desportivos, expor as suas proposições, a sua visão e não entrar nesse tipo de demagogia.
Cortar em metade os custos fixos com a administração.
Qual é a dúvida?
Custos fixos? vamos mudar de operados de gaz? de electricidade? da net? vamos mudar todas as lâmpadas para lâmpadas led? vamos baixar os salários das empregadas de limpeza?
Sim cito exemplos absurdes porque com declarações imprecisas as dúvidas são imensas.
É porque acho vital mudar de rumo que sou exigente com o AVB.
Toda a gente entende isso mas porque é o pensamento do AVB ou porque é o que queremos ouvir?
Gostava que dissesse isso com mais franqueza, para citar Nicolas Boileau: "O que bem concebemos é declarado claramente".
Custos da Administração não são custos administrativos...
Nunca falei de custos administrativos falei de custos fixos.Custos da Administração não são custos administrativos...
A Administração recebe valores fixos e variáveis...
sei bem e?