André Villas-Boas - Presidente

[T-Dragon]

Quero ver como vai ser a organização da procissão de nus quando formos campeões com o Anselmi

E as penitências, por ver os nus e não só.

 

[Hendrix]

Por uma coisa ser mil vezes repetida não passa a ser verdade, pelo menos comigo não cola.
A reestruturação financeira não impedia ter contratado um treinador que não envergonhasse os adeptos e quem o fez foi AVB que não parece ciente disso e continua a debitar promessas que não cumpre nem tem possibilidades de cumprir e basta apenas um exemplo; contratou 2 treinadores que não lembraria a ninguém exceto a ele.
E não vale a pena escrever mais nada.

Eu já não sei se o pessoal se engana a responder ou se nem se dá ao trabalho de ler.

 

[BOTA_ABAIXO]

**O FC Porto e a Decisão Racional: Manter Anselmi ou Mudar? (Junho 2025)**

O FC Porto está numa encruzilhada. A época foi abaixo das expectativas, o futebol não convence, e a dúvida persiste: **despedimos Anselmi ou damos-lhe mais tempo?** Usando princípios de **tomada de decisão racional** (como os discutidos no LessWrong), vamos analisar as opções.

---

### **1. O Problema Atual com Anselmi**
- **Futebol Inconsistente**: O time oscila entre bom e desastroso, sem identidade clara.
- **Falta de Adaptação**: Teimosia tática (ex.: insistir num 3 4 3 que não funciona com o plantel atual).
- **Relação com o Plantel**: Alguns jogadores parecem desmotivados ou mal utilizados.

**Se LessWrong analisasse isto, diria:**
- **"Viés do Custo Afundado"**: Manter Anselmi só porque já o contratámos, mesmo com más performances, é irracional.
- **"Falácia do Planeamento"**: Acreditar que "vai melhorar sozinho" sem mudanças estruturais é ingenuidade.

---

### **2. Opção 1: Manter Anselmi**
**Argumentos a Favor:**
**Continuidade**: Uma pré-época completa pode resolver problemas de entrosamento.
**Custo Baixo**: Despedi-lo agora implica pagar indemnização e arriscar outro "tiro no escuro".
**Possível Melhoria**: Se corrigir erros (ex.: escalações, substituições), pode surpreender.

**Riscos:**
**Decisão por Inércia**: Manter algo que não funciona só por medo de mudar.
**Perda de Tempo**: Se a tendência for má, afundamos mais a época 2025/26.

**Probabilidade de Sucesso (LessWrong Style):**
- **30%** (baixa, porque o problema pode ser sistêmico, não só do treinador).

---

### **3. Opção 2: Despedir Anselmi e Contratar Outro**
**Perfil Ideal (Baseado em Racionalidade):**
- **Treinador com Estilo Porto**: Intensidade, pressing alto e verticalidade (como Conceição ou Mourinho).
- **Flexibilidade Tática**: Alguém que adapte o sistema aos jogadores, não o contrário.
- **Experiência em Formação**: Para aproveitar jovens como o Martim Fernandes ou o Gonçalo Borges.

**Vantagens:**
**Reset Mental**: Nova energia no balneário.
**Oportunidade para Corrigir Erros**: Um novo líder pode redefinir prioridades.

**Riscos:**
**Custo Financeiro**: Indemnizações + novo salário.
**Adaptação**: Nem todos os treinadores dão certo de imediato.

**Probabilidade de Sucesso:**
- **50-60%** (depende da escolha, mas há mais margem para acertar do que manter o status quo).

---

### **4. O Que o LessWrong Recomendaria?**
1. **Fazer um "PreMortem"**
- Imaginar o pior cenário com Anselmi (ex.: mais um ano sem títulos) e sem Anselmi (ex.: novo treinador falha). Qual custo é maior?

2. **Atualização Bayesiana**
- Se as evidências (jogos, balneário) mostram que Anselmi **não aprende com erros**, a probabilidade de sucesso futuro é baixa.

3. **Otimizar para Longo Prazo**
- Se a mudança for feita, que seja com um projeto claro (ex.: treinador + diretor desportivo alinhados).

---

### **Conclusão: O Que é Melhor para o Porto?**
- **Manter Anselmi** só faz sentido se houver **mudanças profundas** (novos jogadores, ajustes táticos). Caso contrário, é apostar no insustentável.
- **Mudar Agora** pode ser a opção mais racional, **desde que a escolha do novo treinador seja inteligente** (perfil claro, não só um nome famoso).

**Se o Porto fosse um "agente racional", provavelmente:**
1. Demitia Anselmi.
2. Contratava um treinador com **estilo portista e flexibilidade**.
3. Apostava em **2-3 jovens da formação** para reduzir custos e trazer alma ao time.

**O que preferem, Portistas? Continuidade ou Mudança Radical?**

*(Discussão: Qual treinador escolheriam? Vale a pena arriscar num estrangeiro?)*

---
**#FCPorto #DecisãoRacional #AnselmiForaOuFica**

 

[Tails]

Com dois extremos e talvez um central, tens tudo para ser competitivo em 4-3-3/4-4-2.

Diogo
Martim
DC
Marcano
Moura
Varela
Veiga
Mora (como MO ou segundo avançado)
Extremos
Samu

Um banco com Cláudio, João, Nehuen, Tomas, Vasco, Alarcon, William e Gul.

Esse onze, ou acertas no central e extremo contratados, e quando digo acertar não é simplesmente que não saia um flop, é acertar ao nível quase de um Militao/Hulk, ou continuaríamos atras, arrisco dizer isto ao dia de hoje 23/JUN (se a 1 de Setembro vendo o plantel definitivo dos rivais estiver errado, faço mea culpa) dos outros candidatos ao titulo.

Depois indo a esse banco, ainda com mais certezas fico sobre o que tinha escrito; numa palavra: putos/miúdos; um é um flop gigantesco, outro um cepo que não evoluiu nada daqui a pouco vai para meia década, sobram 5 miúdos. Só se aproveita o Cláudio.

Não precisam de me convencer sobre a mudança de treinador (o jogo com a equipa de reformados foi a gota de agua) mas quando leio malta que continua a achar que isto não precisa de uma renovação (revolução, o que cada um queira chamar) de plantel (onze + banco) é surreal para mim.

 

[dragaotrofa]

Não respondeste a primeira pergunta.

Não me lembro de te ver tão “enérgico” quando tudo aqui com que dizes que concordas ia acontecendo.

Mas pode ser distração minha.

Apenas uma rápida pesquisa de comentários meus mais antigos...

17 abril 2024
PdC anda doido! Então disse que queria que o slcóco ganhasse a liga europa! Ele quer mesmo ir-se embora. Está cansado disto.

Venho AVB para tentarmos sair do poço em que estamos metidos!

8 abril 2024
Num clube a sério, este treinador e o presidente já tinham sido corridos do clube há muito tempo.
É humilhante a temporada que este mestre está a fazer no clube.
Até ao ano passado perdoei tudo ao SC. Lutou só contra tudo. Este ano é o Principal culpado desta vergonha de temporada. Não jogámos nada! Nadinha!

17 janeiro 2024
Gostei muito da apresentação. A única coisa que acrescentaria era uma pequena referência aos adversários de lisboa. Dizer que nunca nos esquecemos que são a escumalha corrupta do futebol português! Força AVB!

 

[Devenish]

**O FC Porto e a Decisão Racional: Manter Anselmi ou Mudar? (Junho 2025)**

O FC Porto está numa encruzilhada. A época foi abaixo das expectativas, o futebol não convence, e a dúvida persiste: **despedimos Anselmi ou damos-lhe mais tempo?** Usando princípios de **tomada de decisão racional** (como os discutidos no LessWrong), vamos analisar as opções.

---

### **1. O Problema Atual com Anselmi**
- **Futebol Inconsistente**: O time oscila entre bom e desastroso, sem identidade clara.
- **Falta de Adaptação**: Teimosia tática (ex.: insistir num 3 4 3 que não funciona com o plantel atual).
- **Relação com o Plantel**: Alguns jogadores parecem desmotivados ou mal utilizados.

**Se LessWrong analisasse isto, diria:**
- **"Viés do Custo Afundado"**: Manter Anselmi só porque já o contratámos, mesmo com más performances, é irracional.
- **"Falácia do Planeamento"**: Acreditar que "vai melhorar sozinho" sem mudanças estruturais é ingenuidade.

---

### **2. Opção 1: Manter Anselmi**
**Argumentos a Favor:**
**Continuidade**: Uma pré-época completa pode resolver problemas de entrosamento.
**Custo Baixo**: Despedi-lo agora implica pagar indemnização e arriscar outro "tiro no escuro".
**Possível Melhoria**: Se corrigir erros (ex.: escalações, substituições), pode surpreender.

**Riscos:**
**Decisão por Inércia**: Manter algo que não funciona só por medo de mudar.
**Perda de Tempo**: Se a tendência for má, afundamos mais a época 2025/26.

**Probabilidade de Sucesso (LessWrong Style):**
- **30%** (baixa, porque o problema pode ser sistêmico, não só do treinador).

---

### **3. Opção 2: Despedir Anselmi e Contratar Outro**
**Perfil Ideal (Baseado em Racionalidade):**
- **Treinador com Estilo Porto**: Intensidade, pressing alto e verticalidade (como Conceição ou Mourinho).
- **Flexibilidade Tática**: Alguém que adapte o sistema aos jogadores, não o contrário.
- **Experiência em Formação**: Para aproveitar jovens como o Martim Fernandes ou o Gonçalo Borges.

**Vantagens:**
**Reset Mental**: Nova energia no balneário.
**Oportunidade para Corrigir Erros**: Um novo líder pode redefinir prioridades.

**Riscos:**
**Custo Financeiro**: Indemnizações + novo salário.
**Adaptação**: Nem todos os treinadores dão certo de imediato.

**Probabilidade de Sucesso:**
- **50-60%** (depende da escolha, mas há mais margem para acertar do que manter o status quo).

---

### **4. O Que o LessWrong Recomendaria?**
1. **Fazer um "PreMortem"**
- Imaginar o pior cenário com Anselmi (ex.: mais um ano sem títulos) e sem Anselmi (ex.: novo treinador falha). Qual custo é maior?

2. **Atualização Bayesiana**
- Se as evidências (jogos, balneário) mostram que Anselmi **não aprende com erros**, a probabilidade de sucesso futuro é baixa.

3. **Otimizar para Longo Prazo**
- Se a mudança for feita, que seja com um projeto claro (ex.: treinador + diretor desportivo alinhados).

---

### **Conclusão: O Que é Melhor para o Porto?**
- **Manter Anselmi** só faz sentido se houver **mudanças profundas** (novos jogadores, ajustes táticos). Caso contrário, é apostar no insustentável.
- **Mudar Agora** pode ser a opção mais racional, **desde que a escolha do novo treinador seja inteligente** (perfil claro, não só um nome famoso).

**Se o Porto fosse um "agente racional", provavelmente:**
1. Demitia Anselmi.
2. Contratava um treinador com **estilo portista e flexibilidade**.
3. Apostava em **2-3 jovens da formação** para reduzir custos e trazer alma ao time.

**O que preferem, Portistas? Continuidade ou Mudança Radical?**

*(Discussão: Qual treinador escolheriam? Vale a pena arriscar num estrangeiro?)*

---
**#FCPorto #DecisãoRacional #AnselmiForaOuFica**

LessWrong para analisar isto?
FODA-SE.

 

[Pilão]

**O FC Porto e a Decisão Racional: Manter Anselmi ou Mudar? (Junho 2025)**

O FC Porto está numa encruzilhada. A época foi abaixo das expectativas, o futebol não convence, e a dúvida persiste: **despedimos Anselmi ou damos-lhe mais tempo?** Usando princípios de **tomada de decisão racional** (como os discutidos no LessWrong), vamos analisar as opções.

---

### **1. O Problema Atual com Anselmi**
- **Futebol Inconsistente**: O time oscila entre bom e desastroso, sem identidade clara.
- **Falta de Adaptação**: Teimosia tática (ex.: insistir num 3 4 3 que não funciona com o plantel atual).
- **Relação com o Plantel**: Alguns jogadores parecem desmotivados ou mal utilizados.

**Se LessWrong analisasse isto, diria:**
- **"Viés do Custo Afundado"**: Manter Anselmi só porque já o contratámos, mesmo com más performances, é irracional.
- **"Falácia do Planeamento"**: Acreditar que "vai melhorar sozinho" sem mudanças estruturais é ingenuidade.

---

### **2. Opção 1: Manter Anselmi**
**Argumentos a Favor:**
**Continuidade**: Uma pré-época completa pode resolver problemas de entrosamento.
**Custo Baixo**: Despedi-lo agora implica pagar indemnização e arriscar outro "tiro no escuro".
**Possível Melhoria**: Se corrigir erros (ex.: escalações, substituições), pode surpreender.

**Riscos:**
**Decisão por Inércia**: Manter algo que não funciona só por medo de mudar.
**Perda de Tempo**: Se a tendência for má, afundamos mais a época 2025/26.

**Probabilidade de Sucesso (LessWrong Style):**
- **30%** (baixa, porque o problema pode ser sistêmico, não só do treinador).

---

### **3. Opção 2: Despedir Anselmi e Contratar Outro**
**Perfil Ideal (Baseado em Racionalidade):**
- **Treinador com Estilo Porto**: Intensidade, pressing alto e verticalidade (como Conceição ou Mourinho).
- **Flexibilidade Tática**: Alguém que adapte o sistema aos jogadores, não o contrário.
- **Experiência em Formação**: Para aproveitar jovens como o Martim Fernandes ou o Gonçalo Borges.

**Vantagens:**
**Reset Mental**: Nova energia no balneário.
**Oportunidade para Corrigir Erros**: Um novo líder pode redefinir prioridades.

**Riscos:**
**Custo Financeiro**: Indemnizações + novo salário.
**Adaptação**: Nem todos os treinadores dão certo de imediato.

**Probabilidade de Sucesso:**
- **50-60%** (depende da escolha, mas há mais margem para acertar do que manter o status quo).

---

### **4. O Que o LessWrong Recomendaria?**
1. **Fazer um "PreMortem"**
- Imaginar o pior cenário com Anselmi (ex.: mais um ano sem títulos) e sem Anselmi (ex.: novo treinador falha). Qual custo é maior?

2. **Atualização Bayesiana**
- Se as evidências (jogos, balneário) mostram que Anselmi **não aprende com erros**, a probabilidade de sucesso futuro é baixa.

3. **Otimizar para Longo Prazo**
- Se a mudança for feita, que seja com um projeto claro (ex.: treinador + diretor desportivo alinhados).

---

### **Conclusão: O Que é Melhor para o Porto?**
- **Manter Anselmi** só faz sentido se houver **mudanças profundas** (novos jogadores, ajustes táticos). Caso contrário, é apostar no insustentável.
- **Mudar Agora** pode ser a opção mais racional, **desde que a escolha do novo treinador seja inteligente** (perfil claro, não só um nome famoso).

**Se o Porto fosse um "agente racional", provavelmente:**
1. Demitia Anselmi.
2. Contratava um treinador com **estilo portista e flexibilidade**.
3. Apostava em **2-3 jovens da formação** para reduzir custos e trazer alma ao time.

**O que preferem, Portistas? Continuidade ou Mudança Radical?**

*(Discussão: Qual treinador escolheriam? Vale a pena arriscar num estrangeiro?)*

---
**#FCPorto #DecisãoRacional #AnselmiForaOuFica**

Foda-se!

 

[Panda Azul e Branco]

Mas esses são um punhado.
Não são milhares e milhares.
E dá para ver que a insatisfação excede numericamente qualquer cálculo de mamões possível.
Simplesmente há clara insatisfação desportiva.

Senão de caminho tínhamos de admitir que o FC Porto não tinha adeptos, eram tudo contratados. Obviamente não é assim.

Eu também não disse que não havia descontentamento genuíno. Há e muito. E completamente legítimo e saudável.
Agora, há pelas redes sociais algumas contas, que pelo discurso, tresandam a viúvas cheias de saudades do tempo em que metiam a mão na massa.

 

[Edgar Siska]

Eu também não disse que não havia descontentamento genuíno. Há e muito. E completamente legítimo e saudável.
Agora, há pelas redes sociais algumas contas, que pelo discurso, tresandam a viúvas cheias de saudades do tempo em que metiam a mão na massa.

Como tinha dito são a grande minoria.

E como sabemos com o que contar importa sobretudo a auscultação a um mundo de Porto que é imensamente maior que esses.

 

[fjpfcp]

Quero ver como vai ser a organização da procissão de nus quando formos campeões com o Anselmi

Para começar devia ser uma Procissão de Natal

 

[Dragão D'Ouro]

Quem, o JJ? Seria o acelerar do fim.
Para mim era o VP, sempre o defendi como treinador para o FCP, antes do SC e ate durante a sua estadia no FCP. Mas agora impossivel.
Gajos conceituados nunca viriam para um barco cheio de buracos.

Por isso teria de ser alguem novo e ambicioso, com sangue na guelra. Se e pra ser estrangeiro: Farioli, se portugues: Luis Freire.
Ambos disponiveis, tanto quanto sei.

Bem sei que o Farioli borrou tudo no fim, mas foi preciso la chegar (o proprio SC tambem fez borrada semelhante) e ele pegou numa equipa de cacos.

Finalmente alguém a falar do Freire para além de mim e duas ou três contas das redes sociais.

Se é um nome apelativo para quem liga ao "estatuto"?
Claro que não mas o mais importante, de longe, é ser competente. E nós precisamos urgentemente de alguém competente e que cumpra certos parâmetros.

 

[fjpfcp]

O Chatgpt diz que em relacao a Anselmi temos duas hipoteses, ou manter ou despedir

 

[Sky]

A música "Amor Eterno" deixou de tocar porque o seu autor terá manifestado apoio ao anterior Presidente? Se assim foi, acho uma barbaridade. Já a via como um segundo hino. Espero que um dia volte a tocar no estádio.

 

[J | [Ka!s3r^].]

O Chatgpt diz que em relacao a Anselmi temos duas hipoteses, ou manter ou despedir

Spoiler

Será que o FC Porto deve demitir Anselmi?


"O futuro de Martin Anselmi no FC Porto é uma questão complexa. Eis os principais pontos a considerar:

Pontos a favor da continuidade

• Visão moderna e construção de jogo: muitos adeptos e analistas reconhecem que Anselmi trouxe novas ideias: “um treinador com sangue na guelra, que ganha os jogadores”
• Compromisso público: o próprio Anselmi afirmou estar “1.000% comprometido com o clube” e garantiu que está no Porto “até 2027, no mínimo”

Pontos contra (ou de preocupação)

• Desempenho abaixo das expectativas: estatísticas mostram que, após a sua saída, o Porto piorou — queda na tabela e média de pontos inferior (1,8 vs 2,2 pontos/jogo do antecessor)
• Críticas públicas e resistência interna: figuras como Nuno Lobo criticaram o sistema de jogo como “teimosia estúpida”
• Pressão da administração: AVB afirmou que, se não atingir pelo menos um lugar no pódio, a continuidade de Anselmi estará em causa
• Questão legal em aberto: disputa financeira com o Cruz Azul e investigação do TAS podem gerar instabilidade

Considerações finais

Situação Atual	Interpretação

A equipa está em 3.º na Liga, mas longe do topo e com rendimento irregular.

A continuidade de Anselmi depende de resultados e evolução visível.

O clube vive cortes orçamentais e plantel limitado.

As suas ideias precisam de tempo e reforços adequados para funcionar.

A direção e adeptos mostram paciência, mas com limites.

Falta um desempenho convincente — levantar-se a fasquia para o pódio.

Deve o FC Porto demitir Anselmi?

Não por agora.
Despedir já empenharia comissões e encerraria qualquer oportunidade de observação regular das suas ideias. Contudo, a continuidade deverá depender de melhorias claras até ao final da época, sobretudo no modelo defensivo, resultados consistentes contra os principais adversários, e possível acesso à Liga dos Campeões.


Se os resultados não melhorarem de forma evidente, a direção — liderada por AVB — estará justificada para considerar uma mudança na liderança técnica para a próxima temporada.


Em resumo:

• Há mérito nas ideias de Anselmi e no seu compromisso
• Mas os números e a exigência do clube pedem mais
• Uma avaliação cuidadosa até final da temporada é o caminho mais sensato.

Se quiser, posso analisar o calendário dos jogos finais ou avaliar possíveis substitutos. Como posso ajudar?

Spoiler

Com a temporada já finalizada, e atendendo a toda a informação disponível, deve o FC Porto despedir Anselmi?

Dito pelo ChatGPT:
A temporada do FC Porto já terminou, com o clube no 3.º lugar do campeonato e eliminados nas fases intermédias das taças — um desempenho aquém das expectativas criadas em janeiro com a chegada de Martín Anselmi.

Desempenho sob Anselmi

• Em 12 jogos no campeonato, Anselmi conquistou 6 vitórias, 3 empates e 3 derrotas, somando 21 pontos (1,75 p/jogo) — abaixo da média de Vítor Bruno (2,2 p/jogo)
• Percentagem de vitórias de apenas 41,7 %, posicionando-o entre os treinadores menos eficazes da história recente do Porto
• A equipa revelou fragilidades defensivas, falta de consistência e dificuldades na adaptação tática ao estilo 3‑4‑3

Perspetivas da direção e opinião pública

• A direção dirigida por Villas‑Boas manifestou confiança em Anselmi, considerando este clube um projeto de médio‑longo prazo e planeando reforços no verão
• Vozes como Drulovic e comentadores recomendam paciência, destacando o curto espaço de adaptação e as limitações do plantel
• Nas redes (e.g. Reddit), as opiniões dividem-se: há quem lhe reconheça coragem e ideias próprias, mas também críticas pela inexperiência, rigidez tática e fraca liderança no balneário .

Ponto de equilíbrio

• Contras: desempenho abaixo do antecessor, vulnerabilidade defensiva, adaptação difícil ao plantel e ambiente de pressão intensa.
• Prós: estilo de jogo ambicioso e ofensivo, admiração por diferentes elementos do plantel, e existência de confiança de André Villas‑Boas e da estrutura.

A decisão passa por uma escolha clara: dispensá-lo agora seria optar por continuidade imediatista com um rosto novo, mas que envolveria custos com rescisão e recrutamento. Já manter Anselmi para 2025/26 permitiria consolidação do seu modelo, se for acompanhado dos reforços adequados para ele implementar as suas ideias.

Conclusão
Se o FC Porto estiver disposto a suportar um projeto de médio prazo, investir no mercado e reforçar a sua estrutura, manter Anselmi pode fazer sentido — sobretudo num cenário em que o treinador conta com contrato até 2027. Contudo, se a ambição é retomar o título de imediato e a direção não lhe conceder os meios necessários, então sim, a sua dispensa pode ser a solução para evitar mais instabilidade.
Em suma: **a decisão de despedir **Anselmi depende da estratégia do clube. Não é apenas uma avaliação técnica — trata-se de optar entre um projeto estruturado e uma resposta rápida, com custos e riscos associados.

Spoiler

Qual a melhor opção para o comando técnico do FC Porto em caso de despedimento de Anselmi?

Principais Candidatos

Imanol Alguacil (ex-Real Sociedad)

• Perfil: 53 anos, futebol ofensivo e aposta forte na formação — características bastante alinhadas com a identidade portista.
• Situação: Disponível para sair da Real Sociedad no final da época e com ordenado acessível (cerca de €1,2 M líquidos/ano).

Francesco Farioli (Ajax)

• Perfil: 35 anos, estilo dinâmico, bons resultados no Ajax e futebol atrativo.
• Situação: Surge como plano B caso Anselmi saia — embora esteja num patamar acima em termos de projecção, podendo exigir mais investimento.

Outras Alternativas Faladas

• Carlos Carvalhal e Paulo Fonseca – técnicos portugueses com perfil próximo, experiência internacional e custo mais moderado.
• Luís Castro – já com passado no clube e familiar com o ecossistema portista, considerado por adeptos.
• Treinadores internacionais como Sarri, Allegri, Ten Hag, Xavi Hernández — trazem prestígio, mas também custos elevados e expectativas altas.

Comparativo Rápido

Nome	Pontos Fortes	Riscos / Limitações
Imanol Alguacil	Estilo ofensivo; aposta na formação; acessível	Sem experiência portuguesa; adaptação competitiva
Francesco Farioli	Jovem, dinâmico, em ascensão; futebol atraente	Ranking salarial mais alto; custo de rescisão + ordenado
Carvalhal / Fonseca / Castro	Experiência em Portugal; menores exigências	Estilo menos ambicioso; podem trazer reticências (plantel)
Sarri, Allegri, Ten Hag, Xavi	Prestígio e experiência internacional	Elevado custo e enormes expectativas a curto prazo

Recomendação Estratégica

Para manter o equilíbrio entre ambição e sustentabilidade, destacam-se:

1. Imanol Alguacil

O mais natural: traz futebol ofensivo, aposta em jovens e encaixa no perfil financeiro do clube.

2. Francesco Farioli

Alternativa moderna e promissora; precisa de avaliação quanto a suporte da SAD e custos totais.

3. Alternativas nacionais (Carvalhal, Fonseca, Castro)

Opção mais conservadora, ideal para estabilidade sem grandes custos, mas talvez menos capaz de elevar o patamar competitivo.


Conclusão

Se o clube quer combinar estilo futebolístico atrativo, aposta na formação e disciplina financeira, Imanol Alguacil surge como a melhor escolha. Caso opte por um motor tático mais avançado e competitivo, com capacidade de elevar o nível de pressão, Francesco Farioli é um perfil a considerar. Já as escolhas nacionais oferecem estabilidade comprovada, mas menos ambição imediata.


A escolha final depende da estratégia da SAD:

• Projeto ambicioso mas estável → Alguacil.
• Salto tático e moderno → Farioli.
• Estabilidade pragmática → alternativas portuguesas.

Podem fechar a administração. Nas próximas eleições, elege-se um algoritmo. Um LLM. ... uma roomba.

 

[fjpfcp]

Spoiler

Será que o FC Porto deve demitir Anselmi?


"O futuro de Martin Anselmi no FC Porto é uma questão complexa. Eis os principais pontos a considerar:

Pontos a favor da continuidade

• Visão moderna e construção de jogo: muitos adeptos e analistas reconhecem que Anselmi trouxe novas ideias: “um treinador com sangue na guelra, que ganha os jogadores”
• Compromisso público: o próprio Anselmi afirmou estar “1.000% comprometido com o clube” e garantiu que está no Porto “até 2027, no mínimo”

Pontos contra (ou de preocupação)

• Desempenho abaixo das expectativas: estatísticas mostram que, após a sua saída, o Porto piorou — queda na tabela e média de pontos inferior (1,8 vs 2,2 pontos/jogo do antecessor)
• Críticas públicas e resistência interna: figuras como Nuno Lobo criticaram o sistema de jogo como “teimosia estúpida”
• Pressão da administração: AVB afirmou que, se não atingir pelo menos um lugar no pódio, a continuidade de Anselmi estará em causa
• Questão legal em aberto: disputa financeira com o Cruz Azul e investigação do TAS podem gerar instabilidade

Considerações finais

Situação Atual	Interpretação

A equipa está em 3.º na Liga, mas longe do topo e com rendimento irregular.

A continuidade de Anselmi depende de resultados e evolução visível.

O clube vive cortes orçamentais e plantel limitado.

As suas ideias precisam de tempo e reforços adequados para funcionar.

A direção e adeptos mostram paciência, mas com limites.

Falta um desempenho convincente — levantar-se a fasquia para o pódio.

Deve o FC Porto demitir Anselmi?

Não por agora.
Despedir já empenharia comissões e encerraria qualquer oportunidade de observação regular das suas ideias. Contudo, a continuidade deverá depender de melhorias claras até ao final da época, sobretudo no modelo defensivo, resultados consistentes contra os principais adversários, e possível acesso à Liga dos Campeões.


Se os resultados não melhorarem de forma evidente, a direção — liderada por AVB — estará justificada para considerar uma mudança na liderança técnica para a próxima temporada.


Em resumo:

• Há mérito nas ideias de Anselmi e no seu compromisso
• Mas os números e a exigência do clube pedem mais
• Uma avaliação cuidadosa até final da temporada é o caminho mais sensato.

Se quiser, posso analisar o calendário dos jogos finais ou avaliar possíveis substitutos. Como posso ajudar?

Esse ainda so vai em Abril…

 

[J | [Ka!s3r^].]

Esse ainda so vai em Abril…

Já apertei um pouco com o canalha e ele lá desembuchou algo distinto.

Em três variações da mesma questão, respondeu: deve permanecer; depende de vários factores; e deve sair. A IA encontra-se tão avançada que já se comporta como um ser humano.

 

[fjpfcp]

para se perceber o quanto podemos confiar no chatgpt em assuntos que não dominamos, perguntei lhe quais as hipoteses de o Porto passar a fase de grupos, e ele ja considerando os resultados dos outros dois jogos disse que temos 67% de hipoteses de passar

 

[fgomes]

Quero ver como vai ser a organização da procissão de nus quando formos campeões com o Anselmi

Procissão? Deus te ouça, sera necessária a presenca de um padre para lhes fazer um exorcismo, andam todos com o Diabo no corpo

 

[superdragão]

Diogo Costa ou já está vendido ou temos que o vender rapidamente ...

Acho que está encaminhado só falta saber se é City ou Unit

 

[ruifcpsempre]

Quero ver como vai ser a organização da procissão de nus quando formos campeões com o Anselmi

Já sabíamos disso, não era preciso dizeres!
Na verdade, acho que queremos todos... pelo aspecto cénico, claro! O de haver um grupo de pessoas, descomplexadas, sem medos, arrojadas e destemidas a caminharem, de cabeça erguida (ei, não é essa cabeça!), passada cadenciada e confiante, para cumprir uma promessa que teve a sua premissa cumprida, e como tal, o cumprimento da mesma a ser feito de forma instintivamente coreografada, natural e feliz!