André Villas-Boas - Presidente

[devil may cry]

Estou a ver, estou... estou a ver que a carapuça te serviu! Sentiste a bicada aos nostálgicos sem vergonha, que andam a criticar tudo o que esta administração faz, mas também o que não faz ou quando o faz!
Entretanto, à semelhança do j.marques, varrem para debaixo do tapete toda a roubalheira, imundice, corrupção, compadrio e nepotismo que caracterizou as últimas administrações
lideradas pelo adorado Rei Sol, que por pouco não arrasou completamente o clube!
Nunca fui yes man de ninguém e também não será agora que vou começar, mas uma coisa sou, sou grato a quem assumiu a dificílima e ingrata tarefa de reerguer o Futebol Clube do Porto e de lhe devolver o bom nome e a honradez!
Sinto mesmo que tenho o dever de apoiar e proteger, sem passar cheques em braco a ninguém, uma administração que assumiu tão recentemente a missão de libertar o clube da corja de ladrões que o tinha capturado, suportada por uma guarda pretoriana de marginais e apoiada por uma horda de oportunistas, hipócritas ou imbecis.
Quanto a ti, não sei se te enquadras nalguma das categorias supracitadas...

Não senti bicada nenhuma, simplesmente respondeste a uma mensagem minha, por minha parte estou muito feliz do Pinto ter saído e há muitos anos que digo que o Luís André é de longe o melhor perfilado para o posto e tem feito um muito bom trabalho no geral, mas neste espaço não ficará isento de comentários, coisa natural num forum

 

[SouDragao]

O Miguel esperou pelo homem no aeroporto de Madrid, devia ser ele a abrir o tópico do novo treinador

 

[classic]

Vir dizer o que disse de Pinto da Costa dias depois da auditoria vir a publico e de quem nao tem vergonha na cara nem nocao do ridiculo.

Não acho. Disse a verdade sobre o PdC da grande maioria dos anos que esteve na presidência. O que aliás, o atual presidente Avb subscreve. Aliás, subscrevia em 2022, quando já era nítido que a coisa estava podre. Só não via quem não queria. O que não invalida, obviamente, que foi o melhor presidente de todos os tempos (da história do futebol).

 

[Barrigana]

Juridicamente, parece-me que as coisas estão muito favoráveis ao Porto. O Cruz Azul cometeu o erro de preconizar uma cláusula aberta, que carece de preenchimento valorativo, ao invés de prever um elenco taxativo de clubes de topo. Só por aí já teríamos enormes chances.

Bem assim, se de facto o Ivan Alonso, diretor desportivo do Cruz Azul, acordou ou sequer apalavrou o pagamento da cláusula de 3 milhões, então será mesmo esse o valor a esse pago. O Cruz Azul não pode voltar atrás, caso contrário estará a agir de má fé.

O José Luís Andrade é um homem experiente e brilhante, um dos maiores especialistas no que diz respeito ao direito do desporto. Estou absolutamente tranquilo.

Por outro lado, saliento mais uma vez a falta de comunicação do Presidente - aquela conferência de imprensa, excetuando a situação do PP, foi excelente. Neste momento, face às mentiras do Cruz Azul e à alegada intervenção dos encornados, exigia-se um comunicado a dar ponto da situação.

O treinador está no Porto.

Não te chega como "comunicado sobre o ponto de situação"?

 

[J | [Ka!s3r^].]

AVB faz muitíssimo bem em bater o pé e pugnar pelos interesses do clube. Se a cláusula contratual é ambígua e se houve quem, da parte do Cruz Azul, aceitasse o pagamento feito... resta-nos seguir para a disputa judicial, se a esse ponto for necessário chegar. Não podemos, com os cofres depauperados, ceder alegremente a quaisquer exigências. Tudo o resto é ruído e coisas sem a menor relevância. As críticas somente serão justas se o possível processo concluir-se com um veredicto desfavorável e se se provar que actuámos com incorrecção.

AVB conseguiu já vitórias muito significativas, das quais se destacam a renegociação das dívidas e do contrato de exploração comercial do estádio. Nos próximos tempos, o foco terá de incidir forçosamente na recuperação financeira do clube, mais do que no sucesso desportivo, embora não se possam dissociar ambas as dimensões. Não há, porém, como negar o fracasso da escolha do treinador da principal e, pelo que vê, do técnico da B. Não posso contudo deixar de lhe atribuir uma falha grave: o desejo de atribuir o nome de Pinto da Costa ao museu do clube. Tal seria vergonhoso considerando as actuais suspeitas sobre o antecessor. O presidente jamais, em circunstância alguma, poderá associar o clube a alguém suspeito de o ter desfalcado.

 

[draco90]

Juridicamente, parece-me que as coisas estão muito favoráveis ao Porto. O Cruz Azul cometeu o erro de preconizar uma cláusula aberta, que carece de preenchimento valorativo, ao invés de prever um elenco taxativo de clubes de topo. Só por aí já teríamos enormes chances.

Bem assim, se de facto o Ivan Alonso, diretor desportivo do Cruz Azul, acordou ou sequer apalavrou o pagamento da cláusula de 3 milhões, então será mesmo esse o valor a esse pago. O Cruz Azul não pode voltar atrás, caso contrário estará a agir de má fé.

O José Luís Andrade é um homem experiente e brilhante, um dos maiores especialistas no que diz respeito ao direito do desporto. Estou absolutamente tranquilo.

Por outro lado, saliento mais uma vez a falta de comunicação do Presidente - aquela conferência de imprensa, excetuando a situação do PP, foi excelente. Neste momento, face às mentiras do Cruz Azul e à alegada intervenção dos encornados, exigia-se um comunicado a dar ponto da situação.

Que tal marcarem uma conferência de imprensa todos os dias para o presidente explicar tudo...haja noção!

 

[Dexter2020]

o desejo de atribuir o nome de Pinto da Costa ao museu clube.

Essa decisão não terá que passar por uma AG em que é ou não aprovada pelos sócios?

 

[J | [Ka!s3r^].]

Essa decisão não terá que passar por uma AG em que é ou não aprovada pelos sócios?

O presidente não deve sequer avançar com a proposta, independentemente do que possa depois acontecer. Os sócios que a proponham, se assim quiserem. Agora a função do presidente é defender o clube, e dela demitir-se-á se trouxer semelhante medida a votação. Deve lavar por completo as mãos dessa questão, tomando uma posição inequívoca.

 

[Dexter2020]

O presidente não deve sequer avançar com a proposta, independentemente do que possa depois acontecer.

Mas a verdade é que ele fez uma proposta a PdC, segundo dizem. Suponho que tenho sido essa de usar o seu nome no museu.

 

[J | [Ka!s3r^].]

Mas a verdade é que ele fez uma proposta a PdC, segundo dizem. Suponho que tenho sido essa de usar o seu nome no museu.

Terá de repensar essa questão. Ele tem declarações de que gostaria de realizar a homenagem, mas... enfim, as circunstâncias desaconselham-no por completo.

 

[classic]

Obviamente que o Museu deve e vai chamar-se Pinto da Costa. E só não digo o estádio, porque o próprio nunca quis e, principalmente, porque temos o melhor nome de estádio do mundo. Revisionismos históricos não é comigo. Estou à vontade. Ainda o atual presidente queria PdC forever, já eu dizia há muito que o regime instalado estava decadente. Infelizmente, para aqueles com "voz", estava sempre tudo bem.

 

[classic]

Também depende das merdas que a família quiser

Era só o que faltava pagar o que quer que seja para a homenagem a quem fez o que fez nos últimos anos

Isso já não. Claro. Mas não sei nada sobre isso. Mas não faz sentido nenhum

 

[J | [Ka!s3r^].]

Obviamente que o Museu deve e vai chamar-se Pinto da Costa. E só não digo o estádio, porque o próprio nunca quis e, principalmente, porque temos o melhor nome de estádio do mundo. Revisionismos históricos não é comigo. Estou à vontade. Ainda o atual presidente queria PdC forever, já eu dizia há muito que o regime instalado estava decadente. Infelizmente, para aqueles com "voz", estava sempre tudo bem.

Não se trata de revisionismo histórico, somente de pesar toda a presidência Pinto da Costa, o bom e o mau. Com que cara um presidente propõe o nome de Pinto da Costa para o museu quando se revelam actos de gestão suspeitos e especula-se eventuais crimes cometidos contra o clube? Que deixe passar o tempo, que permita o esclarecimento do que se apurou e do que ainda se investiga. O futuro não tem de ser amanhã, não há qualquer necessidade de propor homenagens nos próximos tempos.

 

[classic]

Não se trata de revisionismo histórico, somente de pesar toda a presidência Pinto da Costa, o bom e o mau. Com que cara um presidente propõe o nome de Pinto da Costa para o museu quando se revelam actos de gestão suspeitos e especula-se eventuais crimes cometidos contra o clube? Que deixe passar o tempo, que permita o esclarecimento do que se apurou e do que ainda se investiga. O futuro não tem de ser amanhã, não há qualquer necessidade de propor homenagens nos próximos tempos.

Não concordo com a tua opinião. Mas respeito. E até percebo, em certa medida. Mas, para mim, era homenageado agora. Mas, que fique claro, sem pagamentos. Tal como o outro forista trouxe ao assunto. Isso seria rídiculo.

 

[Dragoness]

Obviamente que o Museu deve e vai chamar-se Pinto da Costa. E só não digo o estádio, porque o próprio nunca quis e, principalmente, porque temos o melhor nome de estádio do mundo. Revisionismos históricos não é comigo. Estou à vontade. Ainda o atual presidente queria PdC forever, já eu dizia há muito que o regime instalado estava decadente. Infelizmente, para aqueles com "voz", estava sempre tudo bem.

Falta-te aí na frase "na minha opinião", porque nada é "obviamente" sobre esse tópico.

Na minha opinião, a decisão deve de ir a votos e os sócios terem a palavra.

 

[J | [Ka!s3r^].]

Não concordo com a tua opinião. Mas respeito. E até percebo, em certa medida. Mas, para mim, era homenageado agora. Mas, que fique claro, sem pagamentos. Tal como o outro forista trouxe ao assunto. Isso seria rídiculo.

Deixo a questão: se se determinar que Pinto da Costa desviou dinheiro do clube, deverá o seu nome ser associado ao estádio, museu, ... ?

 

[classic]

É o que veio na imprensa mas já se sabe os filmes que eles fazem

De borla, como homenagem, é uma coisa normal

Sim, veio no CM. Mas por uma questão de coerência, tudo o que vem nesse jornal, vale zero para mim. O que acredito é que o Avb não iria ou irá nisso.

 

[classic]

Falta-te aí na frase "na minha opinião", porque nada é "obviamente" sobre esse tópico.

Na minha opinião, a decisão deve de ir a votos e os sócios terem a palavra.

A mim parece-me óbvio. Só isso. Mas o que é óbvio para uns, não será para outros. Vivo bem e com naturalidade, com isso.

 

[Tails]

Obviamente que o Museu deve e vai chamar-se Pinto da Costa. E só não digo o estádio, porque o próprio nunca quis e, principalmente, porque temos o melhor nome de estádio do mundo. Revisionismos históricos não é comigo. Estou à vontade. Ainda o atual presidente queria PdC forever, já eu dizia há muito que o regime instalado estava decadente. Infelizmente, para aqueles com "voz", estava sempre tudo bem.

Só por curiosidade..até que nível é que a tua "aceitação" vai ?

Também estou à vontade, nunca fui dos mais moralistas, ate noutros espaços, não tenho a ideia do ser humano de ter que ser puro ao nível de um Adão e Eva.

Acho que ate cheguei a dizer em discussões, que, face ao que PdC tinha feito pelo clube, eu nunca o fuzilaria caso ele tivesse posto bem, muito bem, na vida, os familiares mais próximos; é feio de dizer mas não vou negar isto.

O homem praticamente construir o clube que conhecemos, nunca tive ilusões que não fosse humano ao nível mais básico.

Posto isto, acho que há limites para tudo e uma coisa é eu fechar os olhos ao dar "algum" à minha família mais próxima, outra coisa completamente diferente é eu começar a abrir o "bar" a tudo que é personagem de 5º categoria, à ralé das ralés, e meter essa gentalha toda milionaria..com a agravante de nem competentes serem.

Eu com Mendes, pelo menos, o catalogo dele durante vários anos tinha qualidade, agora fode* o clube e arruiná-lo, com empresários e mafiosos de vão de escada que encheram e encheram o clube, anos, décadas a fio, de lixo atras de lixo..isso, não perdoo.

Tal como nunca perdoarei, como é obvio, se se vierem a provar as noticias do desvio mais que descarado de dezenas de milhões de euros do clube, anos a fio, através de macacos e afins..

Como eu costumo de dizer em outros aspectos da vida, uma coisa é à vontade, outra é à vontadinha.

Para mim, face ao que sei hoje, sem ter mais nada provado, eu já não votaria a favor em dar o seu nome ao museu, mas também, como já admiti há dias, não consigo garantir ao dia de hoje que votaria a favor da sua expulsão de socio.

É este o mínimo da minha consideração pelo passado de PdC: não conseguir admitir que votaria a favor da sua expulsão..o que já é dizer muito (impensável desde que me conheço como pessoa).

 

[Fernando Resende]

Falta-te aí na frase "na minha opinião", porque nada é "obviamente" sobre esse tópico.

Na minha opinião, a decisão deve de ir a votos e os sócios terem a palavra.

Exactamente. Eu, por exemplo, respeito quem acha que isso deve acontecer, aceito que seja dado o nome ao museu caso a maioria assim decida, mas sou contra!
O Pinto da Costa será sempre o Pinto da Costa. A sua história será sempre repleta de coisas grandiosas, mas quem fez o que ele fez ao clube nos últimos 15 anos não merece ter o nome no museu.
Ou então é por ainda ser uma coisa fresquinha e eu ainda não ter conseguido esquecer!