Estes carecas de apito são cancro desportivo e está sempre a aparecer um na ribalta, parecem cogumelos os filhos da puta
Estes carecas de apito são cancro desportivo e está sempre a aparecer um na ribalta, parecem cogumelos os filhos da puta
É um script, bla bla bla Conceição, bla bla bla 4-4-2 , bla bla bla Conceição bla bla bla 4-4-2.
Felizmente estamos na era digital em que há vídeo de vários ângulos para analisar os lances. E em nenhum ângulo se verifica qualquer infração. Assinalou pelo espalhafato dos jogadores dos vitós! Foi tudo a pedido! Até na pseudo falta a meio-campo para reverter o único penalty bem assinalado aconteceu o mesmo. Se basta os adversários deitarem-se no chão, então teremos sempre 10 penalties assinalados contra e perderemos todos os jogos!
Confesso que não me lembrava que tinha sido este árbitro a apitar esse jogo.
Para além desse lance, penso que foi nesse jogo que o benfica ganhou com um penalty inventado.
Mas, honestamente, acho que é mais fruto da fraca qualidade do árbitro.
É assim, se os lances tivessem sido na área do vitória, não reclamavas penalty? Quer se queira quer não foram autênticas ofertas dos nossos jogadores. O que aconteceu, ontem, a nível de erros não forçados, não pode voltar a acontecer e espero bem que o Farioli, hoje, aperte com eles.
Todos os adeptos reclamam os potenciais lances que o favoreçam né? Mas não são os adeptos os juízes. Senão os clubes anfitriões seriam beneficiados em todos os lances. Adiante. Ofertas/erros individuais não implicam que tenham cometido infração. Nós é que gostamos de hiperbolizar o erro do jogador. Ora como perdeu a bola em zona proibida e depois vai procurar emendar o seu próprio erro não implica que para o fazer tenha cometido alguma infração. Felizmente temos imagens de todos os ângulos para tirar melhores ilações e não vejo qualquer infração em nenhum dos lances. O futebol é um desporto de contacto. O contacto é permitido. A falta não é assinalada só porque houve contacto. É sim assinalada se esse contacto constitui uma infração. Ou agora o movimento de hipersensibilidade do Wokismo também serve para ajuizar os lances de futebol?
Vídeo - FC Porto X Vitória SC - Vitória SC, Penálti, O. Camara, 37m
Vídeo - Penálti para o Vitória! Pablo Rosário perde a bola para Camara em zona proibida e, ao tentar recuperar a bola, rasteira o adversário e o árbitro não tem dúvidas em assinalar o castigo máximo.
vsports.pt
Vídeo - FC Porto X Vitória SC - Vitória SC, Penálti, N. Saviolo, 78m
Vídeo - Penálti para o Vitória! Saviolo é rasteirado na área por Stephen Eustáquio e Hélder Carvalho apita para o castigo máximo.
vsports.pt
É assim, eu percebo o que tu dizes. Há aproveitamento dos jogadores do vitória? Há. Se eu continuo a achar penalty? Continuo. Muitos dos jogadores, quando sabem que vão levar uma porrada, atiram-se antes para não sofrerem o impacto da entrada? Imensos.Todos os adeptos reclamam os potenciais lances que o favoreçam né? Mas não são os adeptos os juízes. Senão os clubes anfitriões seriam beneficiados em todos os lances. Adiante. Ofertas/erros individuais não implicam que tenham cometido infração. Nós é que gostamos de hiperbolizar o erro do jogador. Ora como perdeu a bola em zona proibida e depois vai procurar emendar o seu próprio erro não implica que para o fazer tenha cometido alguma infração. Felizmente temos imagens de todos os ângulos para tirar melhores ilações e não vejo qualquer infração em nenhum dos lances. O futebol é um desporto de contacto. O contacto é permitido. A falta não é assinalada só porque houve contacto. É sim assinalada se esse contacto constitui uma infração. Ou agora o movimento de hipersensibilidade do Wokismo também serve para ajuizar os lances de futebol?
Vídeo - FC Porto X Vitória SC - Vitória SC, Penálti, O. Camara, 37m
Vídeo - Penálti para o Vitória! Pablo Rosário perde a bola para Camara em zona proibida e, ao tentar recuperar a bola, rasteira o adversário e o árbitro não tem dúvidas em assinalar o castigo máximo.A nosso favor não nos marcariam penalty em nenhum desses lances. E o próprio @Ruben1893 já divulgou um estatística curiosa sobre o árbitro Hélder Carvalho em que este só assinalou penalties a favor dos merdas da capital e connosco assinalou estes 2 contra. É só mais um dado curioso né. Nada suspeito como sempre.Vídeo - FC Porto X Vitória SC - Vitória SC, Penálti, N. Saviolo, 78m
Vídeo - Penálti para o Vitória! Saviolo é rasteirado na área por Stephen Eustáquio e Hélder Carvalho apita para o castigo máximo.
O que está mal não é a arbitragem de ontem, mas sim essa dualidade que existe. É essa dualidade que tem permitido ao Porto ter uma vantagem curta para os seus rivais.
Eu não quero que o árbitro me beneficie ou marque coisas que não são, porque faz igual noutros jogos. Eu quero é que eles nos outros jogos, arbitrem como fazem contra nós.
Este ano, eles andam doidos porque não tem erros clamorosos para nos apontarem, sabem que estamos em 1.º lugar por mérito. Agora, temos que fazer barulho e pedir explicações, o porquê dessas estatísticas, quando há lances manipulados.