Não hipoteca só esta época.De acordo SE não hipotecar a época.
A proxima tambem fica hipotecada sem champions.
Não hipoteca só esta época.De acordo SE não hipotecar a época.
Nao concordo e se realmente estas com outra conta, ja ambos sabemos como cada um ve a coisa.Não AVB foi eleito para ganhar títulos em primeiro lugar e sim também para colocar as contas em ordem. isto é um clube de futebol que vive de títulos.
A afluência ao estádio desceu, os assobios no Dragão vêm de fora do setor das claques e na internet a grande maioria já está farta do treinador. Mas, claro, a contestação é apenas dos ressabiados que saíram dos SD, como alguns querem fazer crer.Não concordo, nem acho que isso seja contestação alguma.
O que esta a acontecer são os mesmos de sempre (ala PC) que ainda não perceberam que PC já não manda no clube, que já não dita leis, regras, etc....
É finito.
A resposta a esses será dada quando sair a auditoria forense, até lá é apoiar o FCPorto para que este expiral de resultados negativos acabe de vez, que os jogadores se sintam apoiados pela massa adepta em vez de serem achincalhados ainda antes de um jogo comecar.
Esta direção tem pela frente uma missão dificilima que é recuperar um clube depauperado pelo antigo presidente JNPC e sua direção, e amigos, pinhos, alexs, madureiras....
A unica coisa que deixaram para a nossa presidencia foram cheques sem cobertura e dividas, muitas dividas.
Pois, o problema é esse. A não ser que haja uma injeção de dinheiro extra...Não hipoteca só esta época.
A proxima tambem fica hipotecada sem champions.
Acredita que eu não quero fazer crer nada, mas quem viu o jogo viu de onde veio a confusão.A afluência ao estádio desceu, os assobios no Dragão vêm de fora do setor das claques e na internet a grande maioria já está farta do treinador. Mas, claro, a contestação é apenas dos ressabiados que saíram dos SD, como alguns querem fazer crer.
Quando jogo após jogo é necessário que a estrutura de futebol venha mostrar apoio ao treinador é sinal que o treinador está a prazo e que quer dar o mínimo de condições ao treinador até ter o substituto encontrado ..."Manter a confiança" num "treinador" como o VB é inadmissível. Mais valia estarem em silêncio. Acorda AVB!
E se ficarmos em primeiro também.É que se ficarmos em terceiro, a responsabilidade fica toda do lado do André.
Ninguém injeta dinheiro num clube carregado de dívidas, com parte de uma receita futura já vendida (e recebida), se não for para ficar com o controlo do mesmo. A não ser que estejamos a falar de lavagens de dinheiro e afins.Pois, o problema é esse. A não ser que haja uma injeção de dinheiro extra...
Como não tinha que deixar de ser. Não é presidente do Salgueiros.Também. Mas foi ele que colocou as expectativas no topo.
Não deve é gerir na base da teimosia e orgulho, que é o que parece que está a acontecer neste caso. Errou, ponto.E se ficarmos em primeiro também.
A responsabilidade última é sempre do presidente. Para o bem e para o mal.
E ele deve gerir em função do que acha melhor para o clube face ao contexto e as alternativas existentes e não em função do que os adeptos querem.
Percebo porque o fez .Também. Mas foi ele que colocou as expectativas no topo.
Calma lá, colocar o treinador e jogadores contra os adeptos?Outra nota, quem recorre à violência deve ser punido criminalmente. Mas com estes resultados ler isto é desrespeitar a ambição do clube o colocar o treinador e jogadores contra os adeptos (não há a capacidade de assumir que há problemas graves na equipa):
Visualizar anexo 32916
Foda-se. A puta do latão.Bom dia
Luís Godinho: «O preço que se paga por ser sério é de tal forma alto...» | MAISFUTEBOL
Árbitro deixou desabafo nas redes sociaismaisfutebol.iol.pt
Tomando como real o que dizes sobre "os mesmos de sempre", considero que a resposta, com ou sem auditoria, deve ser dada com resultados desportivos. Sem resultados desportivos, vai ser o carago. De nada nos vai servir sermos um clube exemplar, a pugnar por tudo quanto de mais correcto existir, se depois nos continuarmos a apresentar em campo como tem acontecido.Não concordo, nem acho que isso seja contestação alguma.
O que esta a acontecer são os mesmos de sempre (ala PC) que ainda não perceberam que PC já não manda no clube, que já não dita leis, regras, etc....
É finito.
A resposta a esses será dada quando sair a auditoria forense, até lá é apoiar o FCPorto para que este expiral de resultados negativos acabe de vez, que os jogadores se sintam apoiados pela massa adepta em vez de serem achincalhados ainda antes de um jogo comecar.
Esta direção tem pela frente uma missão dificilima que é recuperar um clube depauperado pelo antigo presidente JNPC e sua direção, e amigos, pinhos, alexs, madureiras....
A unica coisa que deixaram para a nova presidencia foram cheques sem cobertura e dividas, muitas dividas.
Como é óbvio.E se ficarmos em primeiro também.
A responsabilidade última é sempre do presidente. Para o bem e para o mal.
E ele deve gerir em função do que acha melhor para o clube face ao contexto e as alternativas existentes e não em função do que os adeptos querem.
Se o Diogo Costa "já desde a época passada que está numa forma péssima" o que é que isso tem a ver com o treinador ou o AVB?Quando jogo após jogo é necessário que a estrutura de futebol venha mostrar apoio ao treinador é sinal que o treinador está a prazo e que quer dar o mínimo de condições ao treinador até ter o substituto encontrado ...
E para quem diz que os jogadores estão a dar o tudo por tudo ... Alguém me explica a quebra de forma do Diogo Costa? É a tática do VB que interfere com o Diogo Costa e este passa a tomar frangos? Ou tem alguma coisa por detrás? Empresários cuja mama acabou?
É que contra o Fama, o Diogo Costa não pode ser displicente daquela forma e já desde a época passada que está numa forma péssima ... Sinceramene já deveria comer banco para perceber que tem que dar o litro ... parece-me acomodado ... E a quebra de forma já vem desde a época passada