Um contrato defintivo, um contrato promessa, que género de contrato?
O dinheiro era transferido logo ou o que previa o contrato?
Se já tivesse tudo formalizado e dinheiro recebido, a ITHAKA ia estar a negociar o quê mesmo?
O dinheiro era transferido logo ou o que previa o contrato?
Se já tivesse tudo formalizado e dinheiro recebido, a ITHAKA ia estar a negociar o quê mesmo?
Mas o FCPorto ganhou o concurso público, até efectuou o pagamento da 1ª tranche ...
Certamente a ABB vai argumentar que a nova direcção dessitiu do processo por ser contra ... mas na génese o FCPorto ganhou a licitação em hasta pública ...
Mas eu nem sequer sou da área ... nem sequer temos acesso aos contratos ... mas dificilmente uma empresa como a ABB não teria um contrato a prova de balas ...
Vamos ver no que isto dá ...
Atenção que isto é uma herança da SAD anterior ... mas a forma de lidar com o problema já é responsabilidade do AVB ... è preciso colocar os interesse do clube acima de egos pessoais ...
O antigo presidente é um enorme mentiroso.
Ganhou o concurso por nao haver concorrência, ao contrário que o mentiroso dizia
Não tem de ser os 65M. Pode perfeitamente pegar no contrato do acordo, ir a um banco (ou "banqueiro" amigo) e antecipar parcialmente esse valor.
Ainda à pouco tempo verificamos ou viemos a saber o que se tinha passado com venda do Otávio.
O contrato da MEO eram 45,7M por ano durante dez anos. Os dez anos só acabam em 2028 e como todos sabemos já não há um centimo para receber.
Exactamente.
Mas agora contraponho ... Se não houve transferência de dinheiro, se ainda não está nada fechado, deveria haver uma claúsula penalizadora?
E mesmo que exista estámos a falar na ordem de que valores?
@T-Dragon que és alguém próximo desta área (pelo menos mais do que eu) num negócio deste tipo na ordem dos 65M€ uma penalização normal seria na ordem dos 10%? Achas que isso é standard neste tipo de negociações?
Sem querer desculpar PdC, até porque por mim ele já tinha saído em 2016. Nestes últimos tempos acho que ele já só dizia o que lhe mandavam, não o desculpa em nada até porque devia saber que era mentira.
Não existe propriamente uma cláusula standard nem a lei prevê, mas claro que tem de existir alguma razoabilidade para não ser uma cláusula leonina.
Eu por exemplo já tive uma decisão em que num negócio de 5.5M, o Tribunal aceitou o valor da indemnização contratual prevista que era de 8M.
Ou seja, estaremos seguramente a falar de uma cláusula, que mais alta será quanto maior for o interesse da Ithaka.
Não me parece possível, muito sinceramente, simplesmente dizer que já não queremos e pagamos.
Vamos lá separar as coisas ...
Este processo a meu ver foi mal conduzido desde o inicio ...
1. Deveria ser a CMMaia a negociar com os proprietários privados e obter a totalidade dos terrenos e só depois fazer a hasta pública ...
Convém não esquecer que este é uma infraestrutura do interesse da Autarquia também
2. Visto que não seria a CMMaia a tratar disso, tens que negociar primeiro com os privados caso contrário a especulação seria tal que poderiam pedir o que quisessem sob pena de não conseguires fazer o teu projecto ou apanhares um lampião que fazia finca pé em não vender o terreno ...
Se a ABB era o parceiro adequado não sei ... Sei é que quase metade dos terrenos da Academia eram de privados e ainda não se sabe por quanto a ABB ia vender os terrenos ao FCPorto ... Mas por 10hect íamos pagar 3.6M€
Portanto não se sabe nada dos contratos e como tal ... É um grande conjunto de "e se "
O inverso faz o mesmo sentido.
Se não houve nenhum contrato assinado, temos de negociar com a ITHAKA, concretamente o quê?
Faz-te sentido que a Ithaka tenha um contrato definitivo assinado, com os termos todos acordados, e que depois vá negociar para alterar?
Só se as alterações forem melhores para eles.
Alguém consegue partilhar o artigo na totalidade?
FC Porto tem em agenda mais uma ronda negocial com a Ithaka (ojogo.pt)
Será que tem algo substancial?
FC Porto tem em agenda mais uma ronda negocial com a Ithaka (ojogo.pt)
Será que tem algo substancial?
_________________
A Ithaka quer ter-nos como parceiro.
Dependendo da indemnização, eles têm receio que avancemos por essa via e consequentemente perder-nos.
Logo, nem tudo está do lado deles.
Por isso é que semanas atrás, segundo OJogo, as condições então alcançadas pela nova direção eram já qualquer coisa melhor (algo à volta de menos de metade, eventualmente +30%, não tendo especificado se sobre os 65M totais ou apenas sobre os 35M) do que as acordadas pela anterior.
Aparentemente as negociações continuam, pois o prazo, segundo esse mesmo artigo, creio ser até por volta de Setembro.
A Ithaka joga com o contrato assinado pela anterior direção e com as indemnizações.
Nós jogamos com o facto deles não nos quererem perder e de podermos rescindir.
Sim, acima de tudo estamos dependentes da vontade da Ithaka, ou de termos liquidez para cancelar o contrato.
Não foi isso que eu disse, estava apenas a falar do contrato da Ithaka.
Por falar nisso, nunca mais houve novidades, já não passou a altura de anular o contrato? Era até quando?
Hoje o jogo tem uma notícia que diz que para semana há nova reunião.
FC Porto tem em agenda mais uma ronda negocial com a Ithaka
Criou uma nova empresa em junho para explorar os negócios à volta do Estádio do Dragão e na próxima semana vai sentar-se com a empresa que tem sede em Madrid
www.ojogo.pt
@Ruben1893 @Eclipsisboy podem por aqui a notícia completa?
Obrigado
só diz que o Pereira da Costa se vai reunir novamente com a Ithaka na próxima semana.FC Porto tem em agenda mais uma ronda negocial com a Ithaka
Criou uma nova empresa em junho para explorar os negócios à volta do Estádio do Dragão e na próxima semana vai sentar-se com a empresa que tem sede em Madrid
@Ruben1893 @Eclipsisboy podem por aqui a notícia completa?
Obrigado
