Jogador de grupo, não deslumbra mas também não compromete, é portista e isso é valorizado pelo sergio para tal espírito que ele quer.
André André
- Iniciador de Tópicos Nyctalus
- Data de início
Andre Andre é um bom jogador para ter no plantel, não dá para titular mas é sempre boa opção. Mas se fizerem uma proposta decente e 2,5M não é uma proposta decente, tem que oferecer algo mais proximo dos 5M, tambem não é um problema se for embora.
Concordo. 5/6M.sirmister disse:
Então ficas com ele mais ano e meio ate ao fim do contrato...Teófilo Cubillas disse:
Se a proposta for boa para as duas partes porque não?
Agora não sei o que quer o André, pois até pode nem lhe interessar emigrar, teve má experiência no Corunha.
Tudo depende do valor e vontade do jogador, pois não acho correcto empurrar o André para fora do clube.
Agora não sei o que quer o André, pois até pode nem lhe interessar emigrar, teve má experiência no Corunha.
Tudo depende do valor e vontade do jogador, pois não acho correcto empurrar o André para fora do clube.
4/5 milhões é o valor que pedia por ele...precisamos de suplentes que garantam qualidade na primeira liga e além disso é barato. Mas se ele quiser sair porque é suplente então é deixar porque o Bruno Costa tá preparado para fazer a sua posição.
Com 3/4 milhões não se vai buscar ninguém hoje em dia.
Incrível como os nossos hoje em dia valem tão pouco!
Enviado do meu Nexus 6P através do Tapatalk
Incrível como os nossos hoje em dia valem tão pouco!
Enviado do meu Nexus 6P através do Tapatalk
Vai-se buscar mais barato um ainda melhor...João Novais que ainda joga a extremo e é mais novo...11 golos esta época.Hermetic disse:
Se vais utilizar o krovinovic como termo de comparação em relação ao preço nem vale a pena...miguel1000 disse:
Enviado do meu Nexus 6P através do Tapatalk
Fixe, fixe era ir buscar o Lucas Evangelista.
Não vendia o André André por menos de 6/7M. Jogador português, habituado e conhecedor do clube, joga em quase todas posições do meio campo e ainda por cima aceita bem o facto de ser suplente ou não jogar. Planteis precisam de jogadores destes.
Alem disso, no verão vamos de certeza vender vários jogadores, quanto menos se mexer neste balneário melhor. Só faz sentido por um bom valor, nunca por uma ninharia.
Alem disso, no verão vamos de certeza vender vários jogadores, quanto menos se mexer neste balneário melhor. Só faz sentido por um bom valor, nunca por uma ninharia.
Não percebo quando dizem que é um bom jogador de plantel quando sempre que é entra é rara a vez em que acrescenta algo de útil. Por mim, acima dos 3M é para vender. Que aproveitem esse dinheiro para mais uma ou duas renovações, ou que ataquem o Lucas Evangelista. Cá não faz falta uma vez que, mesmo sem Danilo, conseguimos ter um meio campo a bom nível e ainda o Óliver no banco. Com 4 centrais, até o Reyes passa para o miolo se necessário.
Resumindo, se houver proposta decente, é vender.
Resumindo, se houver proposta decente, é vender.
Se é pelo dinheiro, então vender os jogadores que aliviam a tesouraria. Aboubakar, Danilo, etc...
Vender os jogadores que devem ser os alicerces do balneário por uns "trocos" é um erro. Erro esse que o FC Porto tem vindo a pagar bem caro.
Vender os jogadores que devem ser os alicerces do balneário por uns "trocos" é um erro. Erro esse que o FC Porto tem vindo a pagar bem caro.
E o André é mais importante para o balneário que os dois que referiste? Eu não faço ideia do que se passa lá dentro, mas não acredito que o bom ambiente no balneário se deva a um jogador.Drago disse:
Como jogador não gosto muito do André, acho que é claramente o médio que menos acrescenta à equipa. É verdade que faz as posições todas do meio-campo, mas quantas faz bem? O André na minha opinião é parecido ao Layún, ou seja joga em todos os lados, mas não é realmente bom em nenhum.
Por acaso não acho isso particularmente incrível tendo em conta que o clube não tem ganhado rigorosamente nada em Portugal nem tem feito percursos extraordinários na Champions.Hermetic disse:
Deve ter sido eu que não me expliquei bem.luiiis disse:
Não é o AA que faz o balneário, nem sem ele o balneário do FC Porto passa a ser aquilo que foi nos últimos anos. É uma pedra a menos.
Agora, se é para fazer dinheiro, não é com este tipo de jogadores. Se é para gerar dinheiro, não é com AA.
O Danilo contribui e muito, imagino eu, para um bom balneário, até mais que o AA, porventura. Tem outro pseo, outro estatuto.
Mas é incontornável que é um médio muito mais apetecível no mercado que o AA e com um valor de mercado muito maior. Logo, maior dificuldade em o segurar, logo maior receita para o FC Porto (embora o seu passe já deva estar mais fatiado que pão de forma da panrico).
Se o FC Porto começar a vender todos os AAs que tem, vai, inevitavelmente, vender, também, os Danilos e Aboubakars. Simplesmente, não vai haver continuidade, não vai haver um núcleo duro. É isso que me preocupa.
Sobre a avaliação do jogador em si. Eu acho o AA um médio muito válido para o FC Porto. Há quem não partilhe desta opinião, eu sei. Mas isto muda. O Sérgio Oliveira também já foi o pior médio deste mundo.
Penso o mesmo e como por certo nossos principais jogadores sairão serão precisas referências e AA pode ser no sentido de portismo.Sabemos que ele não vale 10 ME,estamos mal financeiramente mas 3,2 ME penso que não nos resolve nada.Drago disse:
Eu entendi, mas não consigo ver o AA como opção válida. E se ele não joga como vai fazer bom balneário? O que eu acho é que temos que criar uma base de jogadores titulares, que passam o espírito de equipa para os novos. Na minha opinião jogadores como o Felipe, Marcano, Telles, Danilo e por aí fora bem podem desempenhar esse papel. Não é por o AA ser dos nossos desde pequeno que transmite melhor esse espírito e essa vontade de ganhar.Drago disse:
Mas claro são opiniões e a minha não vale mais que a tua ou a dos outros.
Eu entendo que o André seja um jogador querido. eu próprio gosto dele porque é da casa e tal...Porém, acho que o clube tem de pesar bem antes de renovar com ele. Está com 28 anos. Estamos a ver o André a ser útil muito mais anos?
Apesar de perceber o argumento financeiro, eu penso o contrário. Fazer dinheiro é com os jogadores que não são tão úteis. Esses são os jogadores "caros" - e não estou a dizer com o André o é, atenção -, mas o André nunca será vendido por 8/10 milhões. O Vaná é, para já, um jogador caríssimo.
3 milhões evitaria deixar sair o jogador a custo zero, um processo e renovação, e o risco do jogador ser eternamente emprestado. O que pode muito bem acontecer.
Apesar de perceber o argumento financeiro, eu penso o contrário. Fazer dinheiro é com os jogadores que não são tão úteis. Esses são os jogadores "caros" - e não estou a dizer com o André o é, atenção -, mas o André nunca será vendido por 8/10 milhões. O Vaná é, para já, um jogador caríssimo.
3 milhões evitaria deixar sair o jogador a custo zero, um processo e renovação, e o risco do jogador ser eternamente emprestado. O que pode muito bem acontecer.