a minha maior desilusão como jogador... tem tudo para ser um craque à exceção de tudo o resto..
André André
- Iniciador de Tópicos Nyctalus
- Data de início
Não pode em circunstância nenhuma ser titular do NGC.
Respeito o seu portismo e profissionalismo mas não chega.
No limite é jogador para entrar quando estamos já a ganhar por 2 ou 3.
Respeito o seu portismo e profissionalismo mas não chega.
No limite é jogador para entrar quando estamos já a ganhar por 2 ou 3.
T
Topo Norte
Guest
Volto aqui a dizer que acho que é um jogador muito útil para se ter num plantel - por várias razões:
- É um bom jogador. Não digo que para ser titular mas para ser um bom suplente;
- É Portista;
- É Português;
- É um jogador "barato";
- Uma outra coisa que eu acho muito importante - tem a obrigação de ter a capacidade e a "responsabilidade" de fazer um bom balneário. E isto, num balneário com diversas nacionalidades e personalidades, é fundamental. Ter a obrigação de passar a mística para os outros. Essa palavra que muitos dizem mas que poucos sabem que é - e, mais uma vez repito, ele tem a o"obrigação" de saber o que significa a mística do FCP. Da responsabilidade que é jogar no FCP.
- É um bom jogador. Não digo que para ser titular mas para ser um bom suplente;
- É Portista;
- É Português;
- É um jogador "barato";
- Uma outra coisa que eu acho muito importante - tem a obrigação de ter a capacidade e a "responsabilidade" de fazer um bom balneário. E isto, num balneário com diversas nacionalidades e personalidades, é fundamental. Ter a obrigação de passar a mística para os outros. Essa palavra que muitos dizem mas que poucos sabem que é - e, mais uma vez repito, ele tem a o"obrigação" de saber o que significa a mística do FCP. Da responsabilidade que é jogar no FCP.
Não vale a pena começarmos a criar um hype negativo à volta do rapaz. Já foi solução, e bem boa, em lugares a que não estava habituado, ali a apoiar o Aboubakar.
Nunca será o craque do mês, mas é importante no plantel. Ou vamos emprestá-lo para estarmos a chorar noutro tópico que devíamos ir buscá-lo em janeiro porque seria mais uma solução no plantel?
Nunca será o craque do mês, mas é importante no plantel. Ou vamos emprestá-lo para estarmos a chorar noutro tópico que devíamos ir buscá-lo em janeiro porque seria mais uma solução no plantel?
A culpa não é dele, ele é bom no 433 , 424 so com ele e danilo no meio simplesmente não dá..
Não tem qualidade suficiente para jogar no NGC.
Não acrescenta nada e quando joga o meio campo passa por dificuldades.
O que digo dele serve para o Hernâni.
Não acrescenta nada e quando joga o meio campo passa por dificuldades.
O que digo dele serve para o Hernâni.
Um plantel não se faz só de Moutinhos ou Luchos.
Numa altura em que temos um plantel curto porque alguns dos jogadores têm salários incomportáveis para a nossa situação financeira ainda há pessoas a queixarem-se do André André?
Um jogador da casa, que não faz cara feia por ficar no banco, não se julga mais do que é, terá concerteza um salário baixo (comparado com os colegas que mais recebem).
Na minha opinião é um jogador importante no plantel, tendo em conta que o nosso jogador mais antigo é o Herrera já era hora de percebermos que precisamos de voltar a construir uma base de plantel estável e duradoura, mesmo que nessa base não estejam só titulares.
Espero que o André André fique muitos anos (como complemento à equipa titular claro e como bem elemento agregador e integrador que é).
Numa altura em que temos um plantel curto porque alguns dos jogadores têm salários incomportáveis para a nossa situação financeira ainda há pessoas a queixarem-se do André André?
Um jogador da casa, que não faz cara feia por ficar no banco, não se julga mais do que é, terá concerteza um salário baixo (comparado com os colegas que mais recebem).
Na minha opinião é um jogador importante no plantel, tendo em conta que o nosso jogador mais antigo é o Herrera já era hora de percebermos que precisamos de voltar a construir uma base de plantel estável e duradoura, mesmo que nessa base não estejam só titulares.
Espero que o André André fique muitos anos (como complemento à equipa titular claro e como bem elemento agregador e integrador que é).
É um jogador que cumpre. Raramente deslumbra e raramente compromete. Pessoalmente, acho o Sérgio Oliveira superior.
Os nossos jogadores são os melhores do mundo mas o A.A é o mais fraquinho dos melhores do mundo.
Não vi o jogo contra o Moreirense, nem estou na disposição de ver o jogo.
Isto de ser "treinador de bancada" no dia seguinte é muito fácil e assumo o ónus disso mesmo.
Mas sem Danilo e não havendo outra solução até ao fecho do mercado, para mim, é óbvio que o 6 que sobra neste plantel é o André André.
Foi aí que ganhou (muito) destaque no Vitória e sabe fazer o lugar.
Pode-se questionar a sua disponibilidade física, embora, em minha opinião, é a jogar quase a 10, onde está um pouco fora de água, que mais se evidencia.
E claro, uma coisa é Danilo, outra é André André. Um é o melhor 6 português e um dos melhores na Europa, outro, é mais um bom jogador. Usar a bitola Danilo para AA, ou outro qualquer, é não perceber a solução de recurso que se tem que ter.
Por outro lado, meter o Herrera a 6 é cometer o mesmo erro de meter o Guarín a 6, o Imbula a 6, etc...
Lá por serem grandes e altos, isso não faz deles um 6.
Está na hora do SC deixar de inventar com os médios. A linha média do FC Porto, ainda por cima sem Danilo, já não prima de uma qualidade extraordinária, muito mais errante fica com médios defensivos à frente e médios ofensivos atrás.
André André a 6. Com Herrera/S. Oliveira a 8. E não o contrário, ou pior (quando em 433), Herrera a 6, Paulinho/oliver a 8 e AA/S Oliveira a 10, um absurdo.
Isto de ser "treinador de bancada" no dia seguinte é muito fácil e assumo o ónus disso mesmo.
Mas sem Danilo e não havendo outra solução até ao fecho do mercado, para mim, é óbvio que o 6 que sobra neste plantel é o André André.
Foi aí que ganhou (muito) destaque no Vitória e sabe fazer o lugar.
Pode-se questionar a sua disponibilidade física, embora, em minha opinião, é a jogar quase a 10, onde está um pouco fora de água, que mais se evidencia.
E claro, uma coisa é Danilo, outra é André André. Um é o melhor 6 português e um dos melhores na Europa, outro, é mais um bom jogador. Usar a bitola Danilo para AA, ou outro qualquer, é não perceber a solução de recurso que se tem que ter.
Por outro lado, meter o Herrera a 6 é cometer o mesmo erro de meter o Guarín a 6, o Imbula a 6, etc...
Lá por serem grandes e altos, isso não faz deles um 6.
Está na hora do SC deixar de inventar com os médios. A linha média do FC Porto, ainda por cima sem Danilo, já não prima de uma qualidade extraordinária, muito mais errante fica com médios defensivos à frente e médios ofensivos atrás.
André André a 6. Com Herrera/S. Oliveira a 8. E não o contrário, ou pior (quando em 433), Herrera a 6, Paulinho/oliver a 8 e AA/S Oliveira a 10, um absurdo.
Não posso estar mais em desacordo. O que ontem ficou provado é que infelizmente sem o Danilo temos de jogar com duplo pivot, e nunca jamais o André André, o mais fraco em todos os sentidos. Gostava era de mais oportunidades ao Sérgio Oliveira que tem cabedal e imensa qualidade tecnica. Para mim tem de ser o médio mais defensivo na ausência de Danilo e não querendo SC que seja Reyes a fazer o papel de 6.Drago disse:
Rápidas melhoras!
De acordo com a informação no sítio oficial dos dragões, André André está perto de estar apto.
Sim senhora, boa vida, para L.A...
Não acredito em nada disto, mas se fosse verdade subia o Bruno Costa e na B subia o Estrela.
Se o AA conseguise voltar à forma em que estava na primeira metade da época 15-16, ainda seria muito útil.