É um gajo qualquer que vai para a CMTV dizer umas alarvidades sobre o nosso Clube e, não sei bem porquê, meio mundo se acredita.nike disse:
Realmente compreende-se, dava jeito aos mouros e companhia despachar o melhor GR do campeonato.
Agustín Marchesín
- Iniciador de Tópicos Eclipsisboy
- Data de início
1
Performance da Época
- Jogos
- 0
- Golos
- 0
- Assistências
- 0
- Amarelos
- 0
- Vermelhos
- 0
Realmente compreende-se, dava jeito aos mouros e companhia despachar o melhor GR do campeonato.
Despachem tudo a preço da uva mijona.
Olha o sbording fez isso e correu bem.
Olha o sbording fez isso e correu bem.
Obrigado Lucho75, não conheço tal figura.Lucho75 disse:
Como é que "não se aceita um castigo"?
Não se assina a nota de culpa?
Não se assina a nota de culpa?
O Porto deve precisar de dinheiro porque estamos falidos basicamente e não há CL e então é preciso a narrativa de despachar a qualquer custo por causa mística e essas cenas...
ficou de fora neste jogo da Argentina?
Não tens obrigatóriamente de aceitar um castigo imposto pela entidade patronal (era o que faltava). Espero que estejamos bem seguros do que estamos a fazer, pois se não conseguirmos provar (temos que ser nós a fazer a prova e não o jogador provar que não foi o caso) no âmbito de um processo disciplinar que o jogador infringiu o regulamento do clube, o jogador poderá pedir a rescisão por justa causa, teríamos de pagar o contrato por inteiro (prémios incluídos) e era um investimento de alguns milhões de euros a voar e os nossos custos com pessoal a disparar. Já para não falar da ótima imagem que daria do nosso clube...mifisarte disse:
Um gajo quer ficar do lado do clube nisto dos castigos, tem que ser igual para todos. Mas também ninguém quer que isto se transforme num tiro no pé.
É que este crlh é só o nosso melhor reforço do ano!
É que este crlh é só o nosso melhor reforço do ano!
O campeonato está parado, não há nada melhor para vender jornais do que se criar polémicas com base em nada, o clube falou em alguma suspensão/castigo? o jogador falou em suspensão/castigo?..Sakamoto disse:
Se por principio - sou adepto do Porto, não do Marchesin - concordo que quero ficar do lado do clube.Sakamoto disse:
No entanto, Uribe veio dizer que as horas não eram as que foram divulgadas pelo lider da claque que interessa e ninguém contestou.
Há um fedor a situação encomendada por alguém - o assalariado do clube que mencionei não o faria senão com ordem do dono.
Se o Marchesin sabe que não foi o que saiu e o querem punir como tivesse sido, só tem é que ficar na dele.
O tiro no pé é esta situação ser toda meio manhosa e ter sido despoletada por quem foi.
Nota - óbvio que se há regulamentos são para se cumprir, independentemente de quem seja o jogador, neste caso, parece que há qualquer coisa que não bate certo na situação.
O Uribe não devia ter escrito o que escreveu, mas tendo escrito o que escreveu a melhor acção por parte do clube não seria vir contestar isso em publico e aumentar mais a novela que é inutil...Di Charis disse:
A teoria da encomenda é forçada, esta é uma situação só poderia beneficiar alguem que quisesse fazer falir o clube de resto ninguem ganha nada com isto..
Há por aí teorias... também relativas ao sporting.sirmister disse:
Os que têm a grandes percentagens das acções do clube poderiam ganhar muito dinheiro com uma venda forçada do clube devido ás circunstâncias que ninguém conseguia antever ou contrariar.
Lê-se aqui alguns comentários que meu deus...
Foram a um aniversário e demoraram mais tempo, não respeitaram o recolher as x horas, dizem por aí os cartilheiros da comunicação social puta.
Erraram sim, multar sim, agora vender a primeira oportunidade, maus profissionais, julgamentos na praça pública e que não, ainda para mais sem a verdade dos factos.
Isto acontece a todos os clubes, no nosso sempre aconteceu, Deco, Madjer, Futre, Benny é outros, é resta a história que continuam a ser ídolos no clube.
Neste aspecto o clube internamente resolve o problema, sempre foi assim, condeno com frequência a SAD e PC, não neste aspecto em concreto.
Foram a um aniversário e demoraram mais tempo, não respeitaram o recolher as x horas, dizem por aí os cartilheiros da comunicação social puta.
Erraram sim, multar sim, agora vender a primeira oportunidade, maus profissionais, julgamentos na praça pública e que não, ainda para mais sem a verdade dos factos.
Isto acontece a todos os clubes, no nosso sempre aconteceu, Deco, Madjer, Futre, Benny é outros, é resta a história que continuam a ser ídolos no clube.
Neste aspecto o clube internamente resolve o problema, sempre foi assim, condeno com frequência a SAD e PC, não neste aspecto em concreto.
A questão é que o Marchesín não é o Baía ou Casillas, e esses ao menos não vieram reclamar pra praça pública. E o Marchesín com 31 anos devia ter mais juízo...ao Luis Díaz com 22 anos ou o Militão com 20 anos dou uma desculpa, agora um veterano por favor.
Tudo o que não seja a tua opinião é uma teoria forçada, mesmo que eu escarrapachasse aqui um porradão de factos e argumentos.sirmister disse:
A situação é manhosa e estranha e as pessoas envolvidas na divulgação fazem 0 sentido a não ser que houvesse ordem superior.
Começam a novela e depois ficam calados porque "ah e tal, não faz sentido alimentar a coisa".
Mantenho o que digo que é inquestionável, a situação é estranha por ter sido despoletada por quem foi, por não ter havido contra argumentação depois do "acusado" dizer publicamente que não foi assim e mantenho que os regulamentos são para se cumprir e mais não te digo.
Que muro das lamentações...O que interessa é voltar a treinar, e recuperar a confiança do treinador. Se aparecer uma boa proposta e tivermos ou se for para assegurar qualidade na baliza é ponderar e decidir por quem tem de decidir. Espero é que decidam melhor que nos casos de Reyes, Brahimi ou Herrera cuja destruição de valor para o clube foi gritante!
Tudo o que não seja a tua opinião é que é uma teoria forçada, toma toma.Di Charis disse:
Depois desta introdução tão importante como a tua.
Os facto são o que são, e o facto central aqui é que o Macaco não divulgou nada, quem divulgou foi a mulher do Uribe no seu instagram.
Eu não sei se alguem mandou ou não o macaco fazer a postagem, o natural seria o macaco fazer o que fez, não é preciso ninguem mandar para ele fazer aquilo, este tipo de pedidos é mais ao contrario seria pedir para ele não dizer nada e há decadas que é assim, até porque é bom para o ego do pessoal das claques querer controlar os jogadores, e no final de contas o macaco fazer aquilo tem uma importância para a teoria da conspiração, porque o facto importante é que existiram imagens e essas imagens foram colocadas cá fora pela mulher do Uribe e não pelo macaco, isto não foi propriamente um jogador andar na discoteca e o macaco ter dito que o viu na noite.
Isto é um caso essencialmente de imagem, e só existe por causa da mulher do Uribe, pensar que só tem acesso ao instagram da mulher do Uribe o Macaco e que ninguem ia saber se não fosse ele é ser inocente demais... por este mundo fora as celebridades quando têm festas deixam os telemoveis fora da festa não é dificil perceber por que razão o fazem.
O que o Uribe disse é mentira os jogadores não se foram embora ás meia noite, o clube vir desmentir o Uribe em publico não ajudava ninguém nem é do interesse do clube nem do treinador, só ia criar mais um caso, a melhor maneira de acabar com o caso é não falar sobre isto, e o clube nunca disse nada sobre isto, que se saiba não há nenhum jogador sequer suspenso.
So mais uma para nos tentarem dividir,so come quem quer.