Reportar para quê? Já me mandaram para o caralho com todas as letras, reportei, e passou pelos pingos da chuva...
Actualidade Nacional
- Iniciador de Tópicos Philipp
- Data de início
É pá não gosto mesmo nada. Se eu a usar é porque já deito ódio por todos os poros. Gosto muito mais dum "burros do crl". Há outra que não gosto mas confesso que uso mais do que devia, o "ignorantes de merda".
Eu não concordo com banimentos só por alguém insultar outra pessoa uma vez ou outra. E mesmo nos casos reincidentes acho que deve existir um banimento temporário primeiro.
Como disse, o Roberto e o apo são excelentes moderadores.
Agora, se eu falasse do senhor Administrador, cujo trabalho merece o maior respeito.
Última edição:
Agora com o fumo dos incêndios não se consegue ver, mas os terraplanistas se forem ao topo de um prédio alto, conseguem ver o Burj Khalifa.
Outra expressão que eles utilizam muito (e os de esquerda radical / extrema-esquerda também, embora menos) num contexto diferente é de "verdadeira direita".
Em todos os lados. EUA, Brasil, Portugal, França...só existe uma verdadeira direita e o resto é tudo esquerda.
Quem é que não gosta de ir à varanda e ver as horas no Big Ben?
Estão a toda a hora a repetir. Ainda há bocado um comentador dizia que tinha ido rever as suas declarações de 2017 (?) e hoje nem precisava de ser convidado - era só por a gravação dessas declarações e era igual.
Ontem alguém estava aqui a escrever "e onde anda o PS/BE/Livre/...?" E vão fazer e dizer o quê? Não é tempo para a política...
Aliás o José Luís Carneiro falou em ativar os mecanismos de cooperação com a União Europeia para pré-posicionar meios aéreos para o combate aos incêndios no dia 2 de Agosto! Há 2 semanas!
Falando do combate e dos meios aéreos (no caso particular os aviões), estes são eficazes no início do incêndio ("ataque precoce um meio aéreo pode ajudar a ganhar tempo para que as equipas cheguem ao terreno") ou para "arrefecer" uma das frentes ("They are good for cooling an edge to get ground resources in to secure the line, buy time or occasionally a Hail Mary last ditch effort to say protect a structure."). Porque no fundo são os homens e mulheres no terreno que fazem o principal, não são os aviões.
O problema é que o meios aéreos (e os aviões) no "tugão" só são chamados quando os incêndios estão descontrolados. E claro está que por condições técnicas, climatéricas como o vento, e as características do terreno e dos incêndios muitas vezes estes não podem ser utilizados. E é preciso explicar isto às pessoas também.
Agora o governo (e a Força Aérea) vai comprar os 2 kits para o C130 (porque os 2 Canadair encomendados só vêm em 2029 e 2030). Mas será que vai acontecer o mesmo aos outros kits que já tinham no passado? Estavam encostados e acabaram por ser vendidos - https://www.emfa.pt/noticia-3836-modular-airborne-firefighting-system-maffs-descontinuado-ha-20-anos
Aparentemente os kits vão ser os PCADS https://www.tracplus.com/tracplus-blog/pcads-the-evolution-of-airborne-firefighting em vez do MAFFS.
Curiosamente na Califórnia - esses "amadores" no que toca toca a incêndios - têm C130 com MAFFS (MAFFS II): https://www.fire.ca.gov/what-we-do/fire-protection/aviation-program/modular-airborne-fire-fighting
Mas quando for entre chamar a FAP ou empresas civis acho que já sabemos quem vão chamar - é que a FAP não paga comissões aos "amigos".
Quanto ao uso dos meios aéreos até o Bill Burr satirizava sobre isso há uns tempos aquando dos incêndios deste ano na Califórnia (e ele foi atingido pelos incêndios):
Mas pronto... o Dr. Ventura na terça vai esclarecer-nos a todos e vai resolver isto com 10 aviões, meter os incendiários todos na prisão por 25 anos e tirar todos os estrangeiros do SNS porque causaram rotura do sangue tipo A e é por causa deles que as mulheres dão à luz na rua.
Somos seres humanos e não deve existir ninguém que não se passe depois de picado. Uns mais rápido que outros.
Concordo, e subscrevo!
Menos a parte do senhor administrador que, confesso, não faço ideia a que te referes... Nem a quem, já agora.
Sim essa também, que é tipo uma "facada" que pensam que estão a dar ao pessoal moderado e clássico.
Mas escumalha é aplicável a catalogar pessoas, penso é que não por "alinhamento político".
Mais se forem pessoas realmente danosas à sociedade.
Eu por exemplo se o disser, não é com ódio, raramente sou conduzido por emoções extremas, se o disser é assim com uma relativa frieza racional.
O burro é um animal incrivelmente inteligente, se ele fosse capaz de discernir estas coisas como um humano, não gostaria de ser associado a certas individualidades.
Basta que seja alguém "liberal em costumes sociais".
Automaticamente.
mas há níveis.
uma coisa é a conversa de merda habitual dos políticos, tipo o que é mau foi a oposição que fez, o bom fui eu que fiz, interpretar números como dá mais jeito, etc; isso já se sabe como é.
outra coisa é meter um vídeo nas redes sociais de um suposto uber a assediar uma cliente e pegar nisso para dizer que os imigrantes estão a arruinar Portugal e que esse vídeo devia abrir telejornais e depois vai-se a ver e é um vídeo de um taxista no Egipto há 3 anos.
e fazer coisas desse tipo repetidamente.
cortar um vídeo da Mortágua para parecer que ela está a dizer uma coisa que não disse, de uma forma tão descarada que até parece gozo, propositadamente vigarice para enganar.
ou dizer no parlamento que um governo fez um programa para as creches só para meter lá os filhos dos governantes desse partido e depois vai-se a ver e esse programa inclui 130 000 crianças.
são níveis diferentes.
e ainda há a lata de vir dizer que o partido que faz essas coisas é que é honesto e diz as verdades, é um delírio colectivo.
Última edição:
Escumalha dá a sensação de que te estás a dirigir a alguém sub-humano, alguém que merece tudo de pior. Para mim isso não existe, ninguém se enquadra nessa qualificação. Já burro é só alguém menos inteligente que a média, ignorante é só alguém que sabe menos que média.
O populismo como a maioria das características pode ter vários níveis, não é que questão de ser ou não ser. Os políticos sempre foram populistas, mesmo os "grandes himens de Estado", a questão é que este discurso desta direita é muito mais populista do que o discurso que houve nos últimos 30/40 anos, tanto cá como pelo mundo.
Eu ainda acho que há quem merece tudo de pior, só não existem é muitos felizmente, são uma franja mínima dos mínimos, e são modelos extremos socialmente.
Estamos a identificar dois tipos de seres humanos diferentes, os que de humanos só têm definição no nome, e os que são apenas néscios. Dos segundos há muitos, mas uma coisa boa é que é um estado do qual se pode sair, com esforço individual e vontade.
Não acho que haja, aliás, se eu desejar isso a alguém não estou a ser melhor que ele. Mas mesmo que houvesse, é pouco provável que te cruzes com eles numa rede social. Se não, estavamos todos bem f#didos.
Por falar em Escumalha....
Não é preciso desejar. Lá está isso seria deixar a drive do emocional comandar.
Basta ter consciência que provavelmente a sociedade dispensaria bem a sua existência.
Sim, falo mesmo do mundo geral e não das internets.