Por isso é que foi uma questão de bom senso. Nada de direita ou esquerda.
Actualidade Nacional
- Iniciador de Tópicos Philipp
- Data de início
A esquerda e a direita são as ideias, não são as pessoas nem os partidos. Acho que isto é simples de entender.
Mas porque é que o partido que tu dizes que não é de extrema direita mas é (não é só quem tem arsenais e prepara acções terroristas que é de extrema direita, há uma questão ideológica a montante disso), faz tanto barulho à volta dos monhés que afinal são tão poucos a querer ser portugueses, mas não diz, nem disse, nem nunca dirá uma palavra contra os israelitas, que esses sim, pelo número elevado de naturalizações, se vierem para Portugal, podem "ameaçar" a "pureza" da "raça" lusitana?
Lá está, é a tal paranóia racista anti-monhés, pela cor e por diferenças culturais acentuadas. Como ameaça, pelo número reduzido, são insignificantes, não justificam tanto alarido.
os "libertarians" são os gajos mais a favor de fronteiras abertas que existem.
liberdade total de circulação.
a IL é liberal da Temu, só são liberais no que lhes convém, ainda nem decidiram se são mesmo a favor dos gays etc ou não..
LIBERDADE - condicional
liberdade total de circulação.
a IL é liberal da Temu, só são liberais no que lhes convém, ainda nem decidiram se são mesmo a favor dos gays etc ou não..
LIBERDADE - condicional
Adoro picardias entre gajos de direita... são tão criativos na troca de galhardetes.
Nenhum racista aceita que é racista. Na cabeça do racista existe sempre uma desculpa qualquer para relativizar tudo que sejam atos idignos e atentatórios da dignidade do ser humano. Logo o racismo não existe e os partidos racistas e de extrema direita também não.. e com esta ilusão vivem alegres e contentes na esperança de um mundo melhor, cheio de paz e alegria. O problema é a realidade depois..
Só para que conste:
AD + IL + CH votaram contra a limitação de complexos turísticos na zona da Comporta.
AD + IL votaram contra a criação de uma rede pública de apoio às pessoas mais velhas
AD + IL votaram contra o programa de alargamento da rede de equipamentos sociais.
depois venham dizer que governam para o povo.
AD + IL + CH votaram contra a limitação de complexos turísticos na zona da Comporta.
AD + IL votaram contra a criação de uma rede pública de apoio às pessoas mais velhas
AD + IL votaram contra o programa de alargamento da rede de equipamentos sociais.
depois venham dizer que governam para o povo.
Esta questão é interessante. Não tenho nada contra israelitas se naturalizarem portugueses, só não percebo serem favorecidos em relação a pessoas de outras origens.
Gostava mesmo que alguém me explicasse o porquê e me desse uma razão lógica. E que depois me dissessem qual é a sua posição em relação às reparações históricas.
O problema é mesmo esse. Tanto facilitismo para uns e tantos obstáculos para outros e ainda têm de levar com discursos de ódio em cima.
Há boas "raças" e más "raças", é o que é.
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 87,361
- 209,589
- Conquistas
- 33
Ui, israelitas a obter nacionalidade e ajuda aos americans no ataque ao Irão
Cuidado com os mísseis fdxxxx
Cuidado com os mísseis fdxxxx
Morreu Luís Jardim, o músico e produtor madeirense
No dia em que completava 75 anos, o músico e produtor Luís Jardim morreu. O anúncio da morte foi feito pelo presidente do Governo Regional da Madeira.
.......
Foi dado o devido realce ao falecimento de este talentoso ser humano ?!
Era um portista.
No dia em que completava 75 anos, o músico e produtor Luís Jardim morreu. O anúncio da morte foi feito pelo presidente do Governo Regional da Madeira.
.......
Foi dado o devido realce ao falecimento de este talentoso ser humano ?!
Era um portista.
Jovem Conservador de Extrema-Direita 🌐 on Instagram: "Diz que tens um atraso sem dizeres que tens um atraso."
271 likes, 114 comments - andrecaventura on July 4, 2025: "Diz que tens um atraso sem dizeres que tens um atraso.".
www.instagram.com
Última edição:
esse rapaz deve ter um certo atraso mental.Jovem Conservador de Extrema-Direita 🌐 on Instagram: "Diz que tens um atraso sem dizeres que tens um atraso."
271 likes, 114 comments - andrecaventura on July 4, 2025: "Diz que tens um atraso sem dizeres que tens um atraso.".
agora é famoso por andar a chatear monhés na rua..
Elemento do Corpo de Intervenção foi reconhecido na 'noite', quando estava de folga com a mulher. Levou murros e pontapés e está hospitalizado. Um dos cinco agressores foi detido. https://www.cmjornal.pt/portugal/detalhe/psp-de-elite-espancado-em-setubal
Eu conheço alguma malta destes grupos de intervenção, malta que passou pelos Comandos e assim...
Estes 5 gajos que agrediram o polícia em frente à mulher, numa noite de folga, estão bem fodidos. Ainda por cima um já foi apanhado, vai cantar tudo... os outros vão saber-se bem são...
Provavelmente não vai ser lá dentro dos calabouços, e provavelmente vão apanhar uma lição por malta vestida à civil... mas do que eu conheço, eles que se preparem. Esta malta não vai deixar passar isto em claro. E se eles acham que são muito maus quando estão 5 para 1, que esperem pela volta...
Já soube de outras histórias e casos destes... podem ser gajos de gangs, de claques, ciganos... quando se metem com esta malta da força de intervenção estão fodidos, há ali malucos que não têm medo de ninguém... Se este polícia agredido for um desses da pesada, vão-se arrepender.
Espero que a equipa da moderação não me puna por responder, até porque acho que tenho esse direito depois deste texto do maior lesado deste fórum.
1. Tudo começou porque disse, e cito: «Não vi o suspeito do costume, que anda a gostar tanto de meter notícias reiteradamente, à boa maneira do nosso forista wolfheart, porém com a ideologia inversa (e sem tantas críticas a si dirigidas), a postar esta notícia, portanto deixo-a aqui.»
2. Qualquer pessoa com uma capacidade de interpretação mínima saberá que em nenhum momento nessa frase existe uma equiparação ideológica, porquanto tenho o cuidado de salientar como a ideologia é inversa, tão só existe uma equiparação em termos de atitudes. Qualquer pessoa que tenha o cuidado de ver os posts anteriores, conseguirá comprovar que o user MiguelDeco andava a postar três, quatro notícias por dia, favoráveis à sua ideologia e contrárias àquela ideologia que considera má, que inclusive eu considero má. Quando o user wolfheart fez o mesmo, foi gozado e criticado; aliás, eu próprio nessa altura apontei como era estranho postar tantas notícias sobre segurança neste tópico, quando o próprio wolfheart havia criado um tópico de Segurança e Criminalidade aqui no Portal.
3. O user MiguelDeco resolve, nessa esteira, acusar-me de ser cúmplice do possível crime - que, a meu ver, na altura nem sequer constituía crime - do Pedro Abrunhosa, por conta da história que contei sobre o artista ter relações sexuais com jovens raparigas da minha altura do secundário.
4. Ora, só essa acusação é gravíssima, na minha ótica mais grave que qualquer insulto, pois acusa-me de ser cúmplice de um crime. Não só nessa altura era um menor, e portanto desprovido tanto do poder como da capacidade para apresentar queixa, mas também se trataria, caso fosse efetivamente um crime, de um crime semipúblico, logo não poderia fazer nada.
5. Não satisfatoriamente contente com essa acusação grave, resolve o user MiguelDeco acusar-me de ter um discurso xenófobo e racista.
6. NUNCA neste fórum tive qualquer declaração que pudesse ser vista desse modo. SEMPRE combati users que, neste fórum, detinham esse tipo de opiniões. O user MiguelDeco não tinha qualquer legitimidade para fazer uma acusação dessas, tudo porque não soube ou não quis interpretar devidamente o que foi dito. Pode dizer que "não se meteu com ninguém", uma completa mentira, pois escalou completamente a discussão.
7. O user MiguelDeco reclama de ter sido insultado. Ora, vejamos os insultos que eu proferi: limitado; ignorante; "deves passar a vida no Toyota Camry do Eduardo Vítor Rodrigues a fazer sabe-se lá o quê"; hipócrita; afirmei que fora do teclado não teria coragem para proferir acusações tão graves; e disse para colocar a acusação de xenofobia e de racismo, cito, "no caralho".
8. O "insulto" de limitado surge da fraca interpretação do user MiguelDeco, que - voluntária ou involuntariamente - misturou tudo e levou a um escalar da discussão. Em nenhum momento ocorreu uma equiparação ideológica, e em nenhum momento neste fórum assumi que o user wolfheart fosse racista ou xenófobo. Quem o disse e assumiu com todas as letras foi o user MiguelDeco.
9. Para mim, alguém que não releva a condenação transitada em julgado por crime no exercício das suas funções políticas e executivas - como foi o caso de Eduardo Vítor Rodrigues, de quem é um fã absoluto -, mas decide relevar alguém que nem sequer está acusado de algo - como é o caso do PM Luís Montenegro -, corresponde à definição no dicionário de hipócrita; foi o que o user MiguelDeco fez. Hipócrita, a meu ver, nem sequer corresponde a um insulto - trata-se de uma constatação. Repare-se que aqui o que falta é coerência, caso o user tivesse defendido que tanto EVR como LM são corruptos, não existiria qualquer problema.
10. A questão do Camry foi desnecessária, mas era uma piada. É um innuendo desagradável, nem se qualifica como insulto.
11. O user MiguelDeco mente reiteradamente ao afirmar que o ameacei de porrada ou que o desafiei para alguma coisa.. Não fiz tal coisa. Apenas disse que, cara a cara, não teria coragem para proferir tamanhas acusações, não sendo sequer necessário qualquer tipo de coação física. As pessoas à frente do teclado dizem certas coisas que pessoalmente não diriam. É um facto. Curioso que o user MiguelDeco me chame de "herói de teclado" posteriormente, ou seja, decide repetir o que eu já havia dito...só que eu sou honesto e não interpreto tal coisa como uma ameaça.
12. Sim, disse para o user MiguelDeco meter as suas acusações de racismo e xenofobia no caralho. Di-lo-ia novamente. É das coisas mais graves de que me podem acusar. Não o aceito, repugno-o. É algo sem qualquer fundamento, contrária à minha ação no fórum desde que cá ingressei.
13. Estes são os "insultos" dirigidos ao user MiguelDeco. Se são passíveis de censura? Sim, são. Agora, convoco os restantes foristas para fazerem a seguinte reflexão: o que é mais grave - serem acusados de racismo e xenofobia ou dizerem-vos que são limitados, hipócritas e para meterem as vossas acusações no caralho? Não tenho qualquer tipo de dúvida sobre o que é mais gravoso.
14. Engraçado que o user MiguelDeco me desafie no seu texto para lhe responder à altura. Acontece que eu estava incapacitado de o fazer. Porquê? Porque o user MiguelDeco resolveu reportar-me à equipa do Portal, resultando no meu consequente banimento por uma semana.
15. Recorrendo às palavras do user MiguelDeco, espero que a equipa do Portal não me puna por isso, uma vez que repito as suas expressões, isto é coisa de quem "se assume como homem"? Quem reporta? Quem faz isso? Ainda por cima, já estava a discussão morta há horas. Tive inúmeras discussões com outros users, mas nenhum deles fez report algum dia. NUNCA.
16. Fui banido por isso, quando já se viu por aqui foristas a chamarem aos outros "filho da puta", "vai para o caralho", "vai-te foder", etc. NUNCA FORAM BANIDOS, e bem! Pois estas coisas, evitáveis por sinal, acontecem por vezes. Agora, nem sequer cheguei a esse ponto. O que o user MiguelDeco disse foi bem mais grave, independentemente de ter recorrido ao calão.
17. Recorrendo novamente à expressão do user MiguelDeco - e, repito, a expresão não é minha, é do user em questão, portanto não me punam -, isto não é uma atitude que "cobardemente" se tem? Reportar os outros?
18. MiguelDeco: NUNCA apagaria as mensagens, foram apagadas pela equipa de moderação. Sabe porquê? Porque, embora os termos pudessem não ter sido os mais indicados, o conteúdo do que disse mantém-se e era pertinente. O conteúdo é perene, eu não mudo uma vírgula, o que pode mudar é a forma de se expressar. Eu não atiro pedras e escondo o braço: eu atiro as pedras e mostro os meus braços, não atiro pedras e clico no botão "reportar" junto às mensagens de um determinado user.
19. Devia o user ter algum senso e evitar menosprezar os apalpões de que várias mulheres foram vítimas na noite de S. João. Repugna-me ver uma coisa dessas.
20. Espero francamente que o user MiguelDeco evite recorrer amiúde ao botão de reportar. Deixo-lhe um aviso, e não é uma ameaça física como gosta de repetir falsamente: mais uma acusação de cumplicidade em supostos crimes sexuais ou uma acusação de retórica xenófoba e racista, e ver-nos-emos nas instâncias jurisdicionais próprias.
Convém ler, caro Panda, o que disse o Professor Jorge Miranda. Apontou apenas para a retroatividade da lei para junho, a diferença no tempo necessário (7 ou 10 anos) para adquirir a nacionalidade entre imigrantes PALOP e não PALOP, a forma de contagem do prazo, a proibição do reagrupamento familiar e a possibilidade de retirada da cidadania aos portugueses naturalizados.
O Professor Jorge Miranda não é, portanto, contra o aumento do número de anos para adquirir a nacionalidade, nem contra as ideias chave da proposta.
O governo não fez tábua rasa da Constituição, porque o TC pode e deve fiscalizar a constitucionalidade. Seria a mesma coisa que dizer que o governo socialista de Costa fez tábua rasa da Constituição por aprovar leis com normas inconstitucionais, quais sejam a da eutanásia ou a das casas de banho mistas em escolas privadas.
Isso não é de todo verdade, caro Cheue.
Por acaso, fui aluno do Professor Jorge Miranda, conheço-o bem.
O Professor Jorge Miranda foi um dos fundadores do PPD e um dos pais da Constituição, mas no final dos anos 70 fez parte da cisão que houve no partido e mudou-se para o quadrante do PS, formando o partido ASDI, que fez uma coligação com o PS em 1980 - a FRS. Ou seja: o professor Jorge Miranda foi, nos anos 80, deputado de uma coligação do PS.
Não é por ter opiniões constitucionais de cariz mais conservador que deixa de ser um homem do quadrante do PS. Sim, o JM considerou que a eutanásia, a IVG e o casamento entre pessoas do mesmo sexo eram inconstitucionais, mas tal não só não informa sobre as suas posições pessoais, como também não é descarado para alguém que apoiou o PS naqueles tempos.
Inclusive, o seu filho, João Miranda, é do PS, casado com uma tal de Alexandra Leitão...
Nem uma coisa nem outra.
Por acaso, a propriedade privada já foi extremamente limitada pela Constituição.
Há limites e limites para a Constituição. Os partidos conformam sim a CRP, se o puderem fazer. Cavaco fê-lo para permitir as privatizações e as PPP no sistema português.
Concordo em absoluto.