o Sócrates só consegue gozar porque os advogados conseguem gozar.
enquanto isso for possível e não houver reforma da justiça, vai ser assim.
Actualidade Nacional
- Iniciador de Tópicos Philipp
- Data de início
enquanto isso for possível e não houver reforma da justiça, vai ser assim.
espero que isto seja em grande, pacotes gigantes.
este país tem uma tara enorme com a burocracia.
o problema do PS com os simplex foi sempre não terem ido mais além e com mais medidas, espero que seja agora com este governo.
este país tem uma tara enorme com a burocracia.
o problema do PS com os simplex foi sempre não terem ido mais além e com mais medidas, espero que seja agora com este governo.
Os advogados são sempre os culpados de tudo, já o Ministério Público que demorou mais de 10 anos para apresentar uma acusação sem deficiências graves passa sempre incólume.
José António Teixeira após saída da RTP num artigo "em nome da verdade" disse entre outras coisas;
“Mas se a confiança, a qualidade e a independência não estão em causa, mesmo que todos os dias tenhamos de lutar por elas, parece estar apenas em causa a audiência de um só canal, a RTP3, que se diz continuar a afundar. É falso. E não é uma questão de opinião. É factual“, assegurou António José Teixeira.
O agora ex-diretor de Informação da RTP explicou que, “no presente trimestre” deste ano, o resultado até “está acima do período homólogo de 2024“.
“Em 2024, teve o mesmo share de 2023. Em 2024, os nossos concorrentes diretos perderam audiência, ao contrário da RTP3. Em resumo, nestes últimos três anos não houve quebra de audiência na RTP3. O rating de 2024 até foi superior ao de 2023. Já agora, as audiências dos principais formatos informativos diários (seja o Telejornal, o Jornal da Tarde ou o Portugal em Direto) ou não diários (Linha da Frente ou A Prova dos Factos) estão a crescer. O mesmo se pode dizer da área de notícias no digital, que teve crescimentos acima dos 30% no ano passado“, garantiu."
RTP 3 o único canal de notícias que tem profissionais que traduzem no momento línguas estrangeiras ao contrário da cnn que tenta mas tem tradutores fracos, a sic noticias nem tem...
É triste.
“Mas se a confiança, a qualidade e a independência não estão em causa, mesmo que todos os dias tenhamos de lutar por elas, parece estar apenas em causa a audiência de um só canal, a RTP3, que se diz continuar a afundar. É falso. E não é uma questão de opinião. É factual“, assegurou António José Teixeira.
O agora ex-diretor de Informação da RTP explicou que, “no presente trimestre” deste ano, o resultado até “está acima do período homólogo de 2024“.
“Em 2024, teve o mesmo share de 2023. Em 2024, os nossos concorrentes diretos perderam audiência, ao contrário da RTP3. Em resumo, nestes últimos três anos não houve quebra de audiência na RTP3. O rating de 2024 até foi superior ao de 2023. Já agora, as audiências dos principais formatos informativos diários (seja o Telejornal, o Jornal da Tarde ou o Portugal em Direto) ou não diários (Linha da Frente ou A Prova dos Factos) estão a crescer. O mesmo se pode dizer da área de notícias no digital, que teve crescimentos acima dos 30% no ano passado“, garantiu."
RTP 3 o único canal de notícias que tem profissionais que traduzem no momento línguas estrangeiras ao contrário da cnn que tenta mas tem tradutores fracos, a sic noticias nem tem...
É triste.
o problema é a justiça permitir 300 mil recursos, adiamentos e merdices.
que os advogados aproveitam? aproveitam e não é pouco.
que os grandes escritórios ganham muito dinheiro com isso e não devem ter grande interesse numa reforma? também.
ou vamos fingir que a estratégia dos advogados nestes megaprocessos não é gozar e subverter a justiça?...
é a única maneira de safar o cliente...
A esmagadora maioria dos atrasos, mesmo nestes mega processos não são responsabilidade dos advogados, eles têm prazos a cumprir para apresentar os seus requerimentos e recursos, quase sempre curtos, se não os cumprirem estes são liminarmente rejeitados por extemporâneos, já Ministério Público e Juízes demoram anos para apresentar acusações, despachos, sentenças, etc. e nada lhes acontece. Mas os advogados têm costas largas e é mais fácil atirar para cima deles a culpa da demora dos processos do que reformar o sistema judicial e acabar com estas demoras injustificadas.
já se sabe que o MP e os tribunais demoram eternidades, que está sempre tudo atrasado etc
mas a questão é que muitos dos recursos e manobras usadas simplesmente nem deviam ser permitidas ou até existir.
não é por acaso que recentemente se começou a falar de dar mais poder aos juízes para contrariar essas coisas.
isto simplesmente não pode ser permitido:
defesa de Sócrates:
o valor de 134 integra todos os tipos de incidentes (recurso, reclamação, recusa), dando uma imagem mais completa da estratégia processual usada.
Em resumo: até março de 2025, a defesa já apresentou 134 pedidos e incidentes nos tribunais superiores, de respetiva natureza variada.
Para além do elo mais fraco, ainda são os Advogados que têm de dar a cara perante os clientes pelos sucessivos atrasos da justiça, não é de todo admissível estarem-se 2, 3 anos para emitir sentenças e já nem entram na equação os Tribunais Administrativos senão as pessoas benziam-se.
Os Tribunais Administrativos são o exemplo maior do estado da nossa justiça, tens toda a razão, e nunca houve uma verdadeira tentativa para alterar isso, talvez pela natureza desses processos em que muitas vezes é o Estado o Réu e quanto mais demorar a ser condenado melhor.
Última edição:
Claro que nesse caso há um exagero de recursos, mas acredita que se houvesse uma resposta rápida à sua interposição, os atrasos não eram desta magnitude.já se sabe que o MP e os tribunais demoram eternidades, que está sempre tudo atrasado etc
mas a questão é que muitos dos recursos e manobras usadas simplesmente nem deviam ser permitidas ou até existir.
não é por acaso que recentemente se começou a falar de dar mais poder aos juízes para contrariar essas coisas.
isto simplesmente não pode ser permitido:
defesa de Sócrates:
o valor de 134 integra todos os tipos de incidentes (recurso, reclamação, recusa), dando uma imagem mais completa da estratégia processual usada.
Não melhoram porque não existe interesse em alterar.
Enfim, isto dava para uma conversa de um mês.
Neste ponto e relativamente aos Advogados, pensando neste processo do Sócrates, também não podemos esquecer que uma das funções deontológicas do Advogado é colaborar com a Justiça, chega a determinado ponto em processos em que a Ordem devia intervir.
Outro exemplo é nomearem testemunhas no meio da selva em Angola quando defendem o Réu.
Quem está habituado a estar metido em processos judiciais sabe bem que a morosidade da justiça é culpa dos tribunais e dos juízes. Há juízes que não decidem nada ou demoram uma eternidade a decidir e os processos ficam em banho maria uma eternidade. Já apanhei um juiz assim num processo de despejo, que toda a gente sabia que era incapaz de tomar decisões, durante anos o processo avançou zero, e quando o processo mudou para as mãos de outro juiz por transferência do anterior, rápidamente houve decisão judicial.
Grande parte dos juízes portugueses são uns incapazes.
Grande parte dos juízes portugueses são uns incapazes.
Sim concordo, há casos extremos como parece ser o caso da defesa do Sócrates, que já merecia a intervenção do conselho de deontologia da OA, mas acho sempre injusto tomar a parte pelo todo e culpar toda uma classe pela atuação desviante de uma minoria, maus profissionais existem infelizmente em todas as profissões.
Completamente de acordo, se calhar ajudava que os prazos tal como são obrigatórios para os Advogados, deixassem de ser meramente indicativos para os Tribunais e Procuradoria.
As coisas têm vindo lentamente a mudar com a nova geração de juízes, mas não deixo de te dar razão no que acima afirmaste.
,
Isso é que era, mas não vai acontecer, até porque teriam de contratar mais profissionais e não interessa ao Estado pagar mais salários.
Se nem para oficiais de justiça abrem concursos...
no Porto já vão fazer o mesmo,
chatos do crl
Proibição de venda de álcool à noite. Porto "entende regulação", em Lisboa "as queixas aumentam"
Entraram em vigor restrições à venda de bebidas alcoólicas em vários estabelecimentos comerciais noturnos, no Porto. Lisboa começou a debater o tema no início do ano, mas ainda não tomou medidas e moradores queixam-se.
www.sabado.pt