Mais um ataque da extrema-esquerda.https://www.cmjornal.pt/portugal/detalhe/sem-abrigo-atira-saco-de-urina-a-psp-no-aeroporto-de-lisboa
Fdx, acertou com um saco de mijo na cabeça do polícia
Vibes de Nuno Luz...
Actualidade Nacional
- Iniciador de Tópicos Philipp
- Data de início
vejo uma mulher de cara tapada tipo de 6 em 6 meses.
o Chega continua a não apresentar nada de jeito para o país, nem com 50 nem com 60 deputados.
o Chega continua a não apresentar nada de jeito para o país, nem com 50 nem com 60 deputados.
É aproveitar a deixa e banir também o uso de sandálias com meias e os echarpés na cabeça das beatas.
E já são demasiadas.
Neste tema em concreto, acho que há espaço para discussão.
Já sabemos que esta proposta do chega surge da sua matriz xenófoba mas a verdade é que estes panos na cabeça têm a sua génese na opressão do homem sobre a mulher.
Não tenho dúvidas que há muitas mulheres que usam porque é algo intrínseco à sua cultura e por isso é opcional mas muitas outras, nomeadamente em regimes mais rígidos, não é o caso.
Dito isto, não me agrada que no meu país veja mulheres a serem oprimidas.
eu não me importo nada que seja aprovado, até acho bem.
tudo o que seja contrariar delírios da religião, acho bem.
mas só mostra que as prioridades do chega é tudo virtue signal.
não passam propostas nenhumas que melhorem o país.
Isso é zero.
E a preocupação deles passa sempre por dar má imagem dos imigrantes.
Neste caso dos panos, eles estão-se mais a cagar para as mulheres. Aliás, se estivessem preocupados com elas não tinham nas suas fileiras grupos anti-mulher.
Não me choca a ideia, mas não consigo perceber como seria a implementação
Como é que se mete isso na lei? Querem proibir toda a gente de andar de cara tapada?
Há excepções: situações de saúde, climáticas (se estiver frio ninguém te impede de andar de cachecol a tapar a cara), eventos profissionais, e outras coisas que agora não me lembro.
Basicamente querem impedir mulheres de burka na rua. Estou para ver o que vai acontecer a essas pessoas, provavelmente não vão sair de casa. Também não sei o que acontece se a pessoa disser ao senhor guarda “amigo, mas eu gosto de andar assim”.
Pois. A parte da execução é que seria complicado.
Há algumas vestimentas que são óbvias, tipo burka ou assim.
Mas e aqueles lenços na cabeça? É que as freiras também usam. Íamos ter de identificar a religião que professamos? Tínhamos de usar um dístico para nos identificar?
A última vez que isso aconteceu acabou no extermínio de 6 milhões de pessoas.
É só cenas que tapam a cara.
para já.
não vi nada sobre proibirem o hijab, só o niqab.
Dessas farpelas vou vendo com frequência. Essas burkas que tapam tudo só vi uma vez em Lisboa.
No Porto nunca me cruzei com tal coisa.
em França, salvo erro, quem andar de Burka leva multa e quem obrigar uma pessoa a andar de Burka pode levar uma multa muito maior e eventualmente até pena de prisão.
pode-se dizer que é o estado a intervir na "liberdade" das pessoas.
mas sendo repressão da represssão, até acho bem.
Não me lembro de ter visto cá ninguém de burka mas raramente vou a Lisboa.
há pouco esqueci-me de dizer que um dos sítios onde não vai ser proibido usar burka é nos aeroportos. As senhoras vão ter que levar uma mala com roupa de mão para não serem autuadas mal saírem do espaço aeroportuário.
Eu sei o que querem, mas eu poder tapar a minha com um cachecol ou uma máscara quando quero e bem me apetece nunca pode ser uma exceção, tem que ser o normal (nem sei se é assim na legislação atual, mas espero que não)
Quanto ao obrigar alguém, acho que toda a gente concorda.
Mas como é que se define uma burka? Há um código em que isso está escrito? Aquelas do Afeganistão ainda é naquela que são muito específicas, agora entre isso e um hijab há muita coisa pelo meio.
Ninguém obriga ninguém a andar de burka... vai lá encontrar quem se tenha queixado disso.
Repara, mas nós não sabermos isso é normal.
Anormal é ver políticos e a comunicação social a reportar esse ranking dessa forma. No máximo, somos o sétimo país mais pacífico. Repito, acho que somos um país seguro.
No entanto, pior de tudo é ver um diretor da PJ a papaguear tal coisa e a enganar os portugueses. Das duas uma: ou o responsável máximo da PJ não sabe o que é o Global Peace Index - e isso é preocupante -, ou é propositadamente desonesto e distorce as coisas. Não sei qual prefiro.
Onde é que o Luís Neves se referiu ao GPI?
Ainda esta semana, penso, se soube que mais de oitenta por cento do território que ardeu teve mão criminosa. Eu digo, no entanto, que esse valor há-se ser acima de 95%. No entanto, lá voltam os ingénuos, para não lhes chamar de outra coisa, alertar para as propícias condições ao desenvolvimento de incêndios. Estou a prever um domingo em grande. As autoridades têm que estar de prevenção máxima, não a lembrarem os criminosos.
O estado gastou no ano passado 638M no combate aos incêndios, 354M dos quais na prevenção.
O que significa que em teoria este ano vamos ter muito pouco incêndios (isto acreditando que o balúrdio gasto em prevenção não escorreu para os bolsos de alguns).
Mas como os incêdnios são um negócio que interessa a muita gente, não me admiraria que toda essa prevenção desse muito poucos resultados.
É esperar para ver.