Já que apareceu este tweet ví anteontem esse frazão a debater com outro do PS, não recordo o nome é um fulano de barbas grizalhas, e o 1ºa falar foi o do PS que nem mencionou nada sobre o chega na 1ª intervenção fez considerações gerais sobre as eleições e apenas isso e aquando da intervenção do dito cujo ele fez ataques sem nexo ao ps, dizendo que devia pedir desculpas ao povo português num tom provocatório, na resposta o do ps não lhe respondeu e apenas fez considerações inócuas sobre o populismo nada de especial e nem mencionou o partido dele, na contra resposta o canalha do frazão acusou o toque subiu o tom de insultos e teve de ser o jornalista a mandá-lo calar com o do ps a manter a compostura mas não devia tê-lo feito e devia ter dito e não disse que quem iniciou o despique foi o outro e não ele - não o fez e muito mal.
Com esse fulano não se pode debater e ou se entra no tom agressivo de o insultar o que em televisão tem sinal negativo ou então tem que tomar uma posição firme de recusar debater com ele.
Numa conversa não pública eu perdia as estribeiras e agredia o gajo ou levava a conversa para um ponto em que o desgraçava, ele é especialista em tweets falsos e caluniosos, e depois dava-lhe duas lambadas se ele perdesse a pouca compustura qe tem se tem alguma - mas na política e noutros aspetos da vida quem fica a perder é quem se enerva mesmo que tenha razão - a única solução é não debater com ele ou então desmascarar a canalhice dele e encerrar a conversa deixando-o a falar só. Esse fulano é extremamente perigoso, demagógico do pior que existe e temos que pensar de forma serena para não perdermos a razão.
Conclusão; discutir com idiotas ou canalhas ficamos sempre a perder, o melhor é não dar troco - se ele insistir, persistir abandonamos o local e antes justificar a razão de tal decisão.
www.jn.pt
