Há uns anos no norte houve um dono de uma ourivesaria que matou um assaltante quando ele a fugir, e safou-se em tribunal.
Actualidade Nacional
- Iniciador de Tópicos Philipp
- Data de início
Que é que isso tem a ver com o que eu disse ?
Também já fomos o terceiro do mundo.
Prefiro ouvir o que a polícia brasileira tem a dizer sobre o PCC, que o que quer que digam por cá.
E o que estão a dizer é que sabem que se estão a instalar cá.
A não ser que saibas informações contrárias as da polícia brasileira.
Detido dono de ourivesaria em Ponte de Lima que baleou suspeito de tentativa de assalto
Além do jovem ferido, a tentativa de assalto terá tido a colaboração de mais dois homens que se colocaram em fuga. O dono do estabelecimento, de 82 anos tem licença de uso e porte de arma.
observador.pt
Foi detido .... Mas foi o dono da ourivesaria.
O outro está a gastar dinheiro no SNS.
Lá vai o ventura ter bons resultados em ponte de lima nas proximas
Agente da PSP filma amigas da filha enquanto se masturba - Portugal - Correio da Manhã
Lá vai o Ventura perder votos à custa destas brincadeiras policiais.
Lá vai o Ventura perder votos à custa destas brincadeiras policiais.
Qual a relevância da profissão do tarado?
São essas merdas que acabam por extremar posições.
Se a raça, credo, profissão não têm relevância nenhuma para a história para quê a referência? Para criar anticorpos junto destas falanges extremistas que já pouco ou nada devem à inteligência?
Por acaso, neste caso, acho que até tem relevância pela posição de autoridade que a profissão proporciona.
Não acho. É completamente irrelevante e só vem associar uma profissão que já está sob pressão a um crime que, infelizmente, é transversal a várias profissões.
Isto é a mesma coisa que dizer que o assaltante à ourivesaria em Ponte de Lima era negro.
Estou a dar um exemplo. Não faço ideia nem acho relevante saber a cor de pele do meliante neste caso em concreto.
E não acho porque não há qualquer tipo de correlação entre este tipo de crime e uma raça/etnia em concreto.
Qual é a autoridade que uma pessoa tem por ser negro?
O facto do homem ser PSP tem tanta relevância como se referir que um professor é pedófilo, um camionista conduz bêbado ou um juiz bate na mulher. A profissão é relevante, pelo grau de responsabilidade e autoridade que dá. Ao contrário da etnia.
Não, não é.
A profissão é relevante se tu usas dos benefícios da mesma para cometeres crimes.
Se o polícia usasse da sua autoridade para cometer o crime, aí sim, teria relevância. Quando há, por exemplo, polícias envolvidos em tráfico de droga.
Neste caso, em concreto, não.
É um crime que qualquer ser humano pode cometer indiferentemente da sua profissão.
Aliás, este polícia pode voltar a prevaricar no mesmo crime mesmo depois de ser expulso do corpo policial.
Não tem relevância. É o típico caso de sensacionalismo para acicatar ânimos.
É uma agravante. Mas não estou a ver onde o ventura va perder...aliás ele sugeriu a castração química de pedófilos.
Agora a situação do ourives é ridícula...um homem de 82 anos que se defende de três ladrões ??? E que tem licença de porte de arma ? Então a arma é para enfeitar só ?
Ia ser engraçado esse mundo do Ventura, com castrações químicas e pessoas aos tiros sem sequer ir à esquadra averiguar o que se passou. Uma mistura de Arábia Saudita com faroeste.
A detenção do ourives (qual é a relevância da profissão aqui? ninguém pergunta?) , é que é sensacionalismo para acicatar ânimos. É algo perfeitamente normal neste tipo de casos.
Eu não perdoava. No mínimo, duas de treta e um aperto de mão.Há uns meses fui num voo de Faro para o Porto (Ryanair) e o Domingos estava à minha frente a ir para o avião e ficou mesmo no banco em frente do meu. Palavra de honra que ninguém lhe ligou puto. lol Estive mesmo para falar com ele e pedir para tirar uma selfie mas tive vergonha.
Grande ídolo dos anos 90.
Aqui há uns tempos apanhei o Dr. Domingos Gomes (fez um exame desportivo ao meu filho), e eu tive a felicidade de o acompanhar. Eu parecia uma criança com algodão doce, tal era a minha felicidade!
Tive que o cumprimentar e dar um valente aperto de mãos. Dizia ele, na altura, que o futuro presidente seria o Vítor Baía ou o António Oliveira. Muitas voltas sobre si deu o planeta depois disso! 
Qual a necessidade de estar sempre a defender criminosos enquanto se ataca as forças de autoridade e restante população?
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Concordo plenamente contigo, não acho relevante neste caso.
Mas coloco outra questão. Um polícia fora de serviço pode/deve intervir na presença de um crime?
Como qualquer outro cidadão.
É uma questão moral ajudar o próximo. A diferença é que um cidadão comum não tem as mesmas aptidões que um profissional da polícia em lidar com situações mais extremas.
Tem mais obrigações. Um polícia não pode fazer que não vê um crime...sob pena de que se fizer isso incorre ele na pratica de um crime. Abnegação da Justiça é o nome desse crime no código penal.
Quanto a um polícia ser criminoso, (situação nada a ver com a de Odair) tem agravantes em prol da profissão. Um polícia cometer um crime, terá em norma penas mais elevadas que o comum cidadão.
Não comparo a situação do Odair á do polícia que filmava as amigas da filha, porque uma das situações é claramente premeditada...a outra do momento, inopinada.
o outro também está detido...Detido dono de ourivesaria em Ponte de Lima que baleou suspeito de tentativa de assalto
Além do jovem ferido, a tentativa de assalto terá tido a colaboração de mais dois homens que se colocaram em fuga. O dono do estabelecimento, de 82 anos tem licença de uso e porte de arma.
Foi detido .... Mas foi o dono da ourivesaria.
O outro está a gastar dinheiro no SNS.
Lá vai o ventura ter bons resultados em ponte de lima nas proximas
acho que não é suposto ser presente a juiz enquanto está baleado...
Desconhecia.
Mas só é aplicável a um polícia ou um cidadão comum também pode incorrer nesse crime?
Haverá por aí outras pessoas mais qualificadas do que eu para responder a isto, mas acho que qualquer pessoa pode intervir na presença de um crime. A diferença é que um polícia terá que se identificar. Agora não sei até que ponto pode ir essa intervenção.
Não me choca que uma pessoa que atire, por exemplo, a um assaltante da própria casa seja detido para averiguações. Pode ter atirado sobre uma pessoa de que não gosta e argumentado que estava a ser assaltado, pode colocar outras pessoas em perigo, pode não ter licença de porte de arma. Caberá à investigação determinar a causa e se há motivo para ser suspeito.
Um exemplo muito simples: aqui há uns meses uma pessoa muito próxima esqueceu-se da carteira num local público e as pessoas desse local contactaram para avisar que tinham a carteira na sua posse. Mas como tinham passado uns 4 ou 5 dias a polícia (foi necessário registo policial para pedir novos cartões de crédito) ainda ponderou avançar com uma investigação sobre a razão da demora. Não deu em nada, obviamente, mas há actividades processuais que devem ser seguidos. As coisas não podem ser entregues ao senso comum.