Actualidade Nacional
- Iniciador de Tópicos Philipp
- Data de início
Com base nas previsões atuais, a Segurança Social portuguesa tem sustentabilidade garantida até 2070, e tens, ou deverias ter, o FEFSS precisamente para estabilizar o sistema em períodos mais conturbados. Sendo que o aumento das remunerações só viria reforçar o próprio sistema, por via de descontos maiores. Naturalmente, tens de encontrar formas de aumentar também as pensões, mas aqui também batemos num outro ponto que acho crucial e que tem a ver com os rendimentos e a falta de literacia financeira da população: considero absolutamente impensável alguém trabalhar durante 35 anos e chegar à reforma sem poupanças, sem investimentos financeiros, sem nada. Por muito que tenhas direito à tua pensão, não devia ser só ela a garantir a tua sobrevivência pós-laboral.
Nos dois posts em que me citaste, referi repetidamente que Portugal precisa de crescer e repensar o seu modelo. E isso passa por setores de maior valor agregado e a digitalização e a aplicação de IA em setores primários para melhorar a sustentabilidade desses setores que não devem desaparecer, mas que devem empregar menos pessoas.
Repara em números básicos dos setores: Tens 15 mil pescadores em Portugal com quotas a diminuírem e um volume de negócios de 335 milhões. 22 mil euros de produtividade por trabalhador direto. Nunca conseguirás pagar um salário decente, até porque esse trabalhador não está a trabalhar o ano inteiro. Reduzes o número de pescadores, garantes trabalho permanente e um salário adequado. O mesmo se passa na agricultura, e em muitos outros setores onde tens simplesmente demasiados recursos afetados que deveriam transitar para áreas mais qualificadas. Essa redução de postos de trabalho em setores não sustentáveis não deve ser encarada como uma perda, como os sindicatos referem, mas sim como uma evolução, sendo que o país tem de dar passos concretos rumo a outro modelo e requalificar estes trabalhadores. Numa escala mais pequena, os Açores estão a fazê-lo muito bem e os trabalhadores que estão a ser requalificados não acabam sequer a formação e já estão contratados, quer pelo mercado interno, como pelo estrangeiro.
Se limitas o desenvolvimento económico desses setores, claro que sim. Mas não há razão específica para insistir num sistema onde predomine o salário mínimo. Espanha é exemplo, porque tem um ambiente económico semelhante a Portugal, tem um rácio de dívida semelhante (até superior atualmente) a Portugal, tinha precisamente o mesmo problema de remunerações baixas que Portugal há uma década atrás. E está a aproximar-se do resto da Europa, apesar do seu estatuto periférico, porque assumiu essa remodelação. A indústria automóvel não cresceu só porque sim. Madrid não se tornou um centro digital só porque sim. Portugal não muda nada, mas quer que os resultados apareçam. Esperem sentados.
Estes já não se safam da lei da bala que alguns apregoam por aqui, de certeza absoluta.
A lata desta gente. Um indivíduo que foi advogado do Sócrates. Nunca pensei dizer isto mas vou-me rir quando o Chega chegar aos 20%
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Os do costume conseguiram aproveitar o comentário de outro forista e ignorar completamente que o motorista do autocarro vai ficar com sequelas para o resto da vida, depois de ter sido queimado pelos marginais que eles defendem.
O motorista de autocarro merece bem mais respeito que estar a ser usado para medir as vossas pilinhas, pá. Já basta o que fizeram ao Odair.
E aquelas manifestações da treta no sábado? Também não é medir pilinhas?
Da parte de quem defende os criminosos, não se vê nenhuma indignação pelo facto de um motorista ter ficado gravemente ferido e com marcas para o resto da vida, tudo por estar a fazer o seu trabalho num bairro cheio de marginais e criminosos.
Nunca li ninguém aqui a defender os atos de vandalismo. Ninguém.
E tu achas que aquele comentário miserável deve passar em branco sem qualquer crítica? A mim dá-me nojo. Muda-lhe as "cores" e é um comentário que qualquer um dos criminosos que atacou o autocarro faria em sentido contrário. São farinha do mesmo saco que vivem bem numa sociedade violenta e autoritária.
Queres que diga que concordo que se deve matar sumariamente alguém só porque cometeu um crime? Obviamente que não. Temos leis e o sistema judicial deve reger-se por elas, seja para um cadastrado ou para um padre que passa o sinal vermelho.
Aqui, o que se vê é mais preocupação com as pessoas daqueles bairros do que com um motorista gravemente ferido em serviço.
Mas quem é que defendeu atos criminosos? (escusas de vir pôr aqui lixo do twitter. Quem com responsabilidades políticas?)
Já vi muitas pessoas que colocaram em causa a ação da polícia vir condenar duramente o que aconteceu com o motorista.
Já viste da parte dos partidos políticos mais envolvidos no assunto (BE e CH), alguma demonstração de solidariedade com o motorista? Cada um defende a sua posição e esquece o resto.
E por o motorista merecer toda a nossa atenção, as pessoas dos bairros deixam de merecer?
O facto de tu achares que não há racismo e violência policial ali não impede que as pessoas que lá vivem tenham essa perceção. Certa ou errada existe. E isso tem que ser obviamente um motivo de grande preocupação social. Seja para acabar com essa perceção, seja para acabar com o racismo e discriminação caso existam.
PS: Não é verdade. A maioria que se vê por aqui não tem essa opinião.
Eu já vi. Claro que para quem vê da direita vai achar que é sempre hipocrisia e vai ser como se não tivesse havido.
Mortágua expressa solidariedade com motorista de autocarro incendiado em Loures
A coordenadora do BE, Mariana Mortágua, expressou hoje solidariedade com o motorista do autocarro incendiado em Loures, que se encontra em estado grave, afirmando que foi alvo de um "ato totalmente injustificado".
Como é óbvio.
Mas metade das discussões on-line não teriam piada sem estas conversas do "ah, mas vocês só criticam quando é o outro lado".
Talvez porque o boss deles veio das discussões futebolísticas directamente para a política.
Foda-se, para mim não há outro lado. O Odair está morto, há feridos, carros destruídos, isso não pode ser alterado. Que se investigue a acção dos polícias e se castiguem os criminosos que andaram a provocar o caos. É só o que desejo.
Hein ?!
O que é que um coisa tem a ver com a outra ?
Defendes que crimes como incentivo à violência sejam deixado passar em claro, apenas porque são cometidos por dois ou três animais do partido que parece que não tem as mesmas obrigações que os outros ?
Juízo.
Mas qual acto de vandalismo? O que fizeram ao condutor de autocarro é tentativa de homicídio em qualquer lugar do mundo, até nesta república das bananas em que há mais preocupação com os direitos dos criminosos do que com os das vítimas.
Para que é que estás a distorcer o sentido da conversa? Se ninguém ninguém defendeu atos de vandalismo muito menos defendeu tentativas de homicídio, obviamente.
Mas qual distorcer? O que estava a ser discutido era o ataque ao condutor de autocarro e tu meteste o assunto no saco do vandalismo.
Não. O que se estava era a referir que houve aqui quem defendesse as ações dos criminosos, e isso para qualquer pessoa normal seria relativamente aos primeiros incidentes nunca à situação do motorista. E eu estava a dizer que não, ninguém aqui o fez. Colocar sequer a hipótese de alguém o ter feito em relação ao motorista, nem eu nem ninguém aqui colocou essa hipótese. Seria só uma idiotice sem nexo.
De certas pessoas, tudo é possível.
Mas já agora, qual é que achas que deve ser a punição para o animal que tentou matar o homem?