Actualidade Internacional

Dagerman

Tribuna Presidencial
1 Abril 2015
5,699
6,041
Para paises como Portugal gastar 5% do PIB em defesa e' uma coisa de loucos.
Se os nossos líderes fossem minimamente patriotas, faziam um manguito à indústria militar americana, que é quem mais vai ganhar com esta insanidade. Mas são uns lacaios de merda, sempre de espinha dobrada a interesses supranacionais, pelos quais depois são premiados com cargos "prestigiantes" na UE, na ONU, no FMI ou na puta que os pariu.
 
  • Like
Reações: Moradona

panenka

Tribuna
2 Fevereiro 2015
4,077
1,925
Conquistas
20
  • Cubillas
  • Hulk
  • Alfredo Quintana
  • Paulinho Santos
Se os nossos líderes fossem minimamente patriotas, faziam um manguito à indústria militar americana, que é quem mais vai ganhar com esta insanidade. Mas são uns lacaios de merda, sempre de espinha dobrada a interesses supranacionais, pelos quais depois são premiados com cargos "prestigiantes" na UE, na ONU, no FMI ou na puta que os pariu.
Infelizmente tem sido assim desde Maastricht.
 

Cheue

12 Maio 2016
27,135
42,760
Conquistas
7
109
O que eles querem e' por a Europa a transferir 5% do seu PIB para a industria militar americana que depois distribui parte do bolo por entre congressistas, lobbyistas etc
na UE o objectivo é subir a despesa mas de forma a que também beneficie as economias.

o que se diz é que a "ordem" é para comprar europeu.
se fosse para comprar tudo aos americanos não fazia sentido.
 

panenka

Tribuna
2 Fevereiro 2015
4,077
1,925
Conquistas
20
  • Cubillas
  • Hulk
  • Alfredo Quintana
  • Paulinho Santos
na UE o objectivo é subir a despesa mas de forma a que também beneficie as economias.

o que se diz é que a "ordem" é para comprar europeu.
se fosse para comprar tudo aos americanos não fazia sentido.
Talvez tenha sido um exagero da minha parte dizer 5 %, mas ha' duvidas que a maior parte do bolo vai para os EUA? Olhando para o caso de Portugal alguem acha que se vai comprar cacas europeus ou Americanos? Eu nao ficaria surpreendido se aparecessem documentos a mostrar ligacoes entre o Andre Ventura e o Chega e a embaixada Americana.
 

Raba

Tribuna Presidencial
13 Junho 2013
22,347
30,113
Conquistas
4
  • André Villas-Boas
  • Fernando "Bibota" Gomes
  • Alfredo Quintana
  • Campeão Nacional 19/20
Eu acho que devíamos sair da NATO. E estou a falar a sério.
Sair da NATO para continuar a não investir na Defesa?
O mundo mudou. Temos de esperar o melhor mas estar preparados para o pior.
Infelizmente, numa situação de guerra, precisariamos desesperadamente da NATO.
 

wolfheart

Tribuna Presidencial
30 Novembro 2015
6,504
7,870
Bragança
Sair da NATO para continuar a não investir na Defesa?
O mundo mudou. Temos de esperar o melhor mas estar preparados para o pior.
Infelizmente, numa situação de guerra, precisariamos desesperadamente da NATO.
Mas se não temos andamento para lá estar, para termos umas forças armadas minimamente equipadas material e e a nível de recursos humanos... Vamos andar lá tipo pedintes ?
 

Moradona

Bancada lateral
18 Maio 2025
693
1,839
O propósito da NATO deixou de fazer qualquer sentido após a dissolução da União Soviética. A partir de 1991 passou a ser simplesmente um braço do imperialismo dos EUA e profundamente envolvida em diversas atrocidades ao redor do mundo, desde a Sérvia, passando por África, até ao médio oriente.

A União Europeia nem sequer uma estratégia geopolítica e diplomática tem, está completamente acoplada aos EUA e o pessoal anda a falar em aumentar significativamente a despesa com a defesa.

Além de que 5% nem sequer é realista. Aquilo que pretendem é chegar aos 3,5% com 1,5% ficando entregue ao desenvolvimento de infraestruturas, mas mesmo isto não faz sentido absolutamente nenhum e é completamente patético. Se a Europa avançar, vai estar a ajudar a criar um monstro que vai ganhar vida própria, como ganhou o complexo industrial-militar americano. Além de que, evidentemente, 3,5% de gastos em defesa significa incontornavelmente uma erosão do estado social.

A União Europeia deve ter uma estratégia conjunta de defesa, mas totalmente independente dos EUA. E a começar pela diplomacia, ninguém começa a construir casas pelo telhado.
 

Raba

Tribuna Presidencial
13 Junho 2013
22,347
30,113
Conquistas
4
  • André Villas-Boas
  • Fernando "Bibota" Gomes
  • Alfredo Quintana
  • Campeão Nacional 19/20
Mas se não temos andamento para lá estar, para termos umas forças armadas minimamente equipadas material e e a nível de recursos humanos... Vamos andar lá tipo pedintes ?
Temos de ter os mínimos aceitáveis. E hoje não temos.
Concordo que 5% é imenso e demasiado. Mas alguma coisa tem de se investir.
Se não for 5, invistam 2. Já é uma melhoria enorme em relação ao habitual.
 

Manageiro de futból

Tribuna Presidencial
25 Julho 2007
11,361
15,246
O propósito da NATO deixou de fazer qualquer sentido após a dissolução da União Soviética. A partir de 1991 passou a ser simplesmente um braço do imperialismo dos EUA e profundamente envolvida em diversas atrocidades ao redor do mundo, desde a Sérvia, passando por África, até ao médio oriente.

A União Europeia nem sequer uma estratégia geopolítica e diplomática tem, está completamente acoplada aos EUA e o pessoal anda a falar em aumentar significativamente a despesa com a defesa.

Além de que 5% nem sequer é realista. Aquilo que pretendem é chegar aos 3,5% com 1,5% ficando entregue ao desenvolvimento de infraestruturas, mas mesmo isto não faz sentido absolutamente nenhum e é completamente patético. Se a Europa avançar, vai estar a ajudar a criar um monstro que vai ganhar vida própria, como ganhou o complexo industrial-militar americano. Além de que, evidentemente, 3,5% de gastos em defesa significa incontornavelmente uma erosão do estado social.

A União Europeia deve ter uma estratégia conjunta de defesa, mas totalmente independente dos EUA. E a começar pela diplomacia, ninguém constrói casas pelo telhado.
Uma coisa que não sabia e só descobri recentemente é que a própria URSS chegou a pedir a adesão à NATO, em 1954.
 
  • Like
Reações: Moradona