Quem comete o "crime" de votar "errado" merece ser condenado à morte. Sim senhor, parece-me uma pena justa e perfeitamente proporcional.
Pela mesma lógica, e se quiseres ser coerente, deves defender que quem não vota no teu partido, seja ele qual for, merece ser fuzilado no Campo Pequeno.
Comparado contigo, o Hitler e o Estaline, que se limitavam a mandar os seus inimigos inimigos políticos para campos de concentração, seriam fortes candidatos a Nobel da Paz, ou mesmo a santos. Darias um excelente braço direito do Pol Pot.
A Alemanha Nazi subiu ao poder porque conseguiu 37% dos votos e foi o partido mais votado em 1932.
E isso levou que morressem 4,5 milhões de alemães não militares na WWII.
Não é expectável acreditar que todos os que votaram Partido Nazi foram aqueles que morreram.
Não é lógico não é proporcional.
Aliás nada da guerra tem lógica ou de proporcional.
O grande problema das pessoas hoje é que tudo o que acontece, tem de ser com conta peso e medida, tem de obedecer a princípios éticos e morais pré impostos e pré determinados.
Quando leio aqui que a democracia ocidental está numa crise moral e ética porque permite que se passem determinadas atrocidades e não faz nada, dá me vontade de rir.
Como se anteriormente as democracias ocidentais não tivessem cometido atrocidades noutras ocasiões.
Na WWII os aliados pulverizaram Dresden, uma cidade com residual valor estratégico militar, com pouca ou mesmo nenhuma presença militar apenas por uma questão de pressão psicológica.
O objectivo de Dresden foi devolver o terror ao povo alemão que tinham cometido sobre os ingleses.
110 mil pessoas queimadas.
Não houve tribunais de guerra para os mandatários.
O mesmo para o comportamento russo que ao chegarem a território alemão devolveram exactamente na mesma moeda o que os nazis lhes fizeram antes: violaram mulheres e crianças, queimaram pessoas e casas, execucoes sumárias.
Nada aconteceu em termos legais.
Só os nazis foram julgados e condenados.
E mesmo sabendo isto vais renegar e autoflagelar o meio onde vives e como vives?
Ou achas que os excessos cometidos pelo lado do " Bem" nunca existiram?
Porque no fim do dia, invariavelmente, tendo consciência de tudo isto apenas te resta escolher um lado com o que tem de bom e menos bom.
E eu escolho o lado do ocidente aceitando o seu lado mais cinzento que obviamente tem.
Sobre este conflito, eu sou um defensor do projecto israelita embora não.seja apoiante de Nethanyau.
Não gosto do estilo, não gosto do MO , acho que fragiliza a posição de Israel como.democracia mas isso não abala a minha defesa ao projecto israelita.
Porque o projecto de Israel não é Nethanyau e a sua comandita.
Por outro lado a defesa acerrima dos árabes eu não entendo.
Foram e são o lado que mais erros cometeu nestes quase 100 anos de conflito( lado activo porque quem cometeu mais erros foi o Reino Unido mas esses já saíram de campo).
Ainda mais graça é que Nakba( que pessoalmente considero propaganda em certas partes) já aqui foi escrito mais vezes que Holocausto.
Eu próprio evito escrever Holocausto porque isso é ser chorão.
Já foi, já passou. Man up e reconstrói.
A ironia é que chamam Nazis a muitos aqui mas o único lado que colaborou efectivamente com Nazis foi o lado árabe( como se conveniência como alguém aqui diz os ilibasse de estarem.associados a escória da Humanidade)
