Actualidade Internacional

J | [Ka!s3r^].

Tribuna Presidencial
7 Abril 2012
8,531
10,437
Conquistas
1
  • Alfredo Quintana
Não precisaram de teoria nenhuma. O milagre económico deles foi conseguido graças à disponibilidade de enormes quantidade de energia barata (carvão sobretudo), de mão-de-obra dócil e de baixo custo, e uma enorme quantidade de investimento estrangeiro.
Em teoria, era uma situação em que "ganhavam todos": europeus e americanos livravam-se de indústrias poluentes e de salários altos, trocando-as por uma economia de serviços (vulgo Macjobs) e os trabalhadores europeus compensavam a perda de rendimentos com o acesso a bens de consumo mais baratos e crédito ao preço da uva mijona.
Pelo lado da China, ganhava acesso à tecnologia ocidental e podia transformar-se na fábrica do mundo.
O problema é que o endividamento não parou de aumentar, e essa bolha tornou-se tão grande que ameaça implodir todo o sistema financeiro.

A China desenvolveu-se graças ao seu próprio modelo económico, em muito distinto dos demais países, tornando-se o grande beneficiário da globalização. Triunfou de uma forma que nenhum outro país em desenvolvimento conseguiu replicar, pese embora se tenham também aberto ao mercado global. Claro que beneficiou dos seus próprios recursos naturais e de uma mão-de-obra barata, nem podia ser de outro modo. Há poucas décadas, a China era mais miserável que muitos países africanos. Abriu-se aos mercados ao seu próprio ritmo, primeiro de forma muito limitada; restringiu fortemente o investimento estrangeiro, regrando-o e orientando-o conforme os interesses nacionais; protegeu as indústrias emergentes; trouxe empresas estrangeiras para solo chinês sem abdicar de direitos de propriedade nacionais e conseguindo acesso a tecnologias; conseguiu uma transformação extraordinária da sua economia em pouquíssimo tempo, passando da mera produção de coisas de baixo valor à liderança ou elevado desempenho em sectores de alto valor acrescentado... tudo isto enquanto orquestrou processos de êxodo e urbanização massivos.

Os chineses não se limitaram a identificar as oportunidades da globalização. Apropriaram-se dela, transformaram-na segundo a sua própria estratégia e, contrariando a doutrina económica dominante, conseguiram alterar a ordem mundial, bipolarizando-a. Não abdicaram do seu modelo político e da sua estrutura de planeamento, não permitiram total controlo às entidades estrangeiras que se estabeleceram no país nem fluxos de capital predatório, não entregaram a resolução dos desafios económicos ao mero funcionamento do mercado, não se confinaram à produção de bugigangas... Assim se revela a importância do papel económico do Estado, da administração central e local. Não necessariamente do Estado comunista ou socialista, mas de um estado com poder suficiente para intervir nos grandes processos económicos, conforme o interesse nacional.

Muitos países tinham mão-de-obra barata, recursos energéticos e naturais abundantes, acesso a investimento estrangeiro... mas há apenas uma única China. Veja-se como correu a integração da Rússia e da Índia, e de muitos outros países.
 
Última edição:
  • Like
Reações: Dagerman

Dagerman

Tribuna Presidencial
1 Abril 2015
6,057
6,811
A China desenvolveu-se graças ao seu próprio modelo económico, em muito distinto dos demais países, tornando-se o grande beneficiário da globalização. Triunfou de uma forma que nenhum outro país em desenvolvimento conseguiu replicar, pese embora se tenham também aberto ao mercado global. Claro que beneficiou dos seus próprios recursos naturais e de uma mão-de-obra barata, nem podia ser de outro modo. Há poucas décadas, a China era mais miserável que muitos países africanos. Abriu-se aos mercados ao seu próprio ritmo, primeiro de forma muito limitada; restringiu fortemente o investimento estrangeiro, regrando-o e orientando-o conforme os interesses nacionais; protegeu as indústrias emergentes; trouxe empresas estrangeiras para solo chinês sem abdicar de direitos de propriedade nacionais e conseguindo acesso a tecnologias; conseguiu uma transformação extraordinária da sua economia em pouquíssimo tempo, passando da mera produção de coisas de baixo valor à liderança ou elevado desempenho em sectores de alto valor acrescentado... tudo isto enquanto orquestrou processos de êxodo e urbanização massivos.

Os chineses não se limitaram a identificar as oportunidades da globalização. Apropriaram-se dela, transformaram-na segundo a sua própria estratégia e, contrariando a doutrina económica dominante, conseguiram alterar a ordem mundial, bipolarizando-a. Não abdicaram do seu modelo político e da sua estrutura de planeamento, não permitiram total controlo às entidades estrangeiras que se estabeleceram no país nem fluxos de capital predatório, não entregaram a resolução dos desafios económicos ao mero funcionamento do mercado, não se confinaram à produção de bugigangas... Assim se revela a importância do papel económico do Estado, da administração central e local. Não necessariamente do Estado comunista ou socialista, mas de um estado com poder suficiente para intervir nos grandes processos económicos, conforme o interesse nacional.

Muitos países tinham mão-de-obra barata, recursos energéticos e naturais abundantes, acesso a investimento estrangeiro... mas há apenas uma única China. Veja-se como correu a integração da Rússia e da Índia, e de muitos outros países.
Tudo verdade. Não acho é que o capitalismo de estado seja uma invenção chinesa. O Lenine já o tinha ensaiado na década de 1920.
Mas claro que a China tinha as condições certas para fazer dele uma estratégia triunfante: uma população imensa e submissa, quantidades industriais de energia barata e um Ocidente mortinho por lhes ceder todo o know how de que precisavam para se converterem na fábrica do mundo.
 
  • Like
Reações: J | [Ka!s3r^].

Cheue

‎ ‎ ‎ ‎
12 Maio 2016
28,180
44,908
Conquistas
7
109
o Russel Brand foi acusado formalmente de violação...

de há uns tempos para cá virou super cristão de repente e grande apoiante do Trump.
já é uma estratégia habitual.

agora como está do lado Maga e das conspirações, vão já defendê-lo e dizer que está a ser atacado pela matrix etc...
gostam mesmo de comer palha destes grifters.
 
  • Like
Reações: MiguelDeco e Vlk

wolfheart

Tribuna Presidencial
30 Novembro 2015
6,719
7,988
Bragança
Que é um woke ?
Um woke é uma personagem complexa.
É feminista e exige as mulheres que compitam contra homens que o foram durante 18/20/ anos ou mais...e que as mulheres não estrebuchem.
É complexo como disse no antecedente.
A mais recente do ataque woke é esta e passo a explicar : há 4 ou 5 anos atrás os wokes atacavam quem, dentro dos que pudessem economicamente, não comprasse um Tesla.
Assassinos do planeta, poluidores, nazis, capitalistas, fascistas.
Agora saem com chaves de casa, chaves de fendas, facas, dos seus carros, e desenham suásticas em carros Tesla. Ou com sprays.
Em resumo, nas personagem de ficção, que pode ser interpretado por qualquer raça, o woke não sabe se há-de dar o cu, ou oferecer a vagina da esposa. Tem de manter feliz, quem faz muito barulho. O requerimento é serem minorias a fazê-lo, muito barulho. E ter estado atento a uma VTC no Teams em que os oradores eram o César Boaventura Santos ou o wing bro Sena.... Do CES... Um usava o argumento, não queres por eu ser branco...o outro o oposto.
 
Última edição:
  • Like
Reações: T-Dragon

Cheue

‎ ‎ ‎ ‎
12 Maio 2016
28,180
44,908
Conquistas
7
109
Que é um woke ?
Um woke é uma personagem complexa.
É feminista e exige as mulheres que compitam contra homens que o foram durante 18/20/ anos ou mais...e que as mulheres não estrebuchem.
É complexo como disse no antecedente.
A mais recente do ataque woke é esta e passo a explicar : há 4 ou 5 anos atrás os wokes atacavam quem, dentro dos que pudessem economicamente, não comprasse um Tesla.
Assassinos do planeta, poluidores, nazis, capitalistas, fascistas.
Agora saem com chaves de casa, chaves de fendas, facas, dos seus carros, e desenham suásticas em carros Tesla. Ou com sprays.
Em resumo, mas personagem de ficção, que pode ser interpretado por qualquer raça, o woke não sabe se há-de dar o cu, ou oferecer a vagina da esposa. Tem de manter feliz, quem faz muito barulho. O requerimento é serem minorias a fazê-lo. E ter estado atento a uma VTC no Teams em que os oradores eram o César Boaventura Santos ou o wing bro Sena.... Do CES... Um usava o argumento, não queres por eu ser branco...o outro o oposto.
se o dono dos Bollycaos passa-se a ser super comunista e fã do Stalin, a espalhar propaganda comunista todos os dias nas redes, a apoiar, financeiramente e não só, partidos comunistas pelo mundo, continuavas a comprar Bollycaos?
 

wolfheart

Tribuna Presidencial
30 Novembro 2015
6,719
7,988
Bragança
se o dono dos Bollycaos passa-se a ser super comunista e fã do Stalin, a espalhar propaganda comunista todos os dias nas redes, a apoiar, financeiramente e não só, partidos comunistas pelo mundo, continuavas a comprar Bollycaos?
Achas mesmo que o comunismo puro, anti classista, ia permitir interferências, nos papeis naturais do ser humano ? Achas que o Estaline e o beloved Ernesto Guevara, impresso e legal nas t shirts das academias universitárias de Portland, Seattle, Porto ...concordavam com wokisses ? Sabes quem mandava na federaçoes soviéticas com tantas nações? Sempre Russos étnicos... Eslavos...achas que deixavam algum tetcheno, um kazake, um azeri mandar ? Em que é que difere do nazismo algo assim ?
Onde critico mais a extrema esquerda que a direita, é que é possível, o Trump, o Bolsonaro, perderem eleições.... Mas o Maduro, o chinês e o norte coreano, o Fidel e a oligarquia as perderem ? Todos reclamam... Quando perdem. Mas ficam sempre os mesmos, se os mesmos quiserem.
 

Manageiro de futból

Tribuna Presidencial
25 Julho 2007
11,958
16,381
Tarifas médias de 3% com a EU, de 4% o Japã tendo uma imensidão de produtos com...0% etc.

Mas o quadro apresenta dezenas.

Bem vista essa da China...afinal parece que vão descer mas vão subir...depende da perspetiva :LOL:
No mundo real sobem, nas colunas inventadas do Trump devem descer porque eram mais de 60%.
pelos vistos a coluna que dizia “tariffs charged to USA” mais não era do que o déficit comercial entre os dois países lol
 

Czarli9

Tribuna Presidencial
23 Julho 2017
6,982
6,015
Achas mesmo que o comunismo puro, anti classista, ia permitir interferências, nos papeis naturais do ser humano ? Achas que o Estaline e o beloved Ernesto Guevara, impresso e legal nas t shirts das academias universitárias de Portland, Seattle, Porto ...concordavam com wokisses ? Sabes quem mandava na federaçoes soviéticas com tantas nações? Sempre Russos étnicos... Eslavos...achas que deixavam algum tetcheno, um kazake, um azeri mandar ? Em que é que difere do nazismo algo assim ?
Onde critico mais a extrema esquerda que a direita, é que é possível, o Trump, o Bolsonaro, perderem eleições.... Mas o Maduro, o chinês e o norte coreano, o Fidel e a oligarquia as perderem ? Todos reclamam... Quando perdem. Mas ficam sempre os mesmos, se os mesmos quiserem.
Por acaso Stalin até era georgiano.
 

MiguelDeco

Tribuna Presidencial
2 Setembro 2013
41,770
31,784
Conquistas
12
  • Hulk
  • Alfredo Quintana
Terá algum efeito?
Sinceramente não faço ideia. Nem sei se será legal. Mas é um caminho a explorar, tentar minar por dentro, como o outro lado tenta fazer também, por quem não alinhe com esta loucura total.. os democratas também vão tentar passar algima legislação.. veremos como corre. Mas recessão ou hiper inflação parece pouco provável de evitar..
 

Vlk

Tribuna Presidencial
3 Junho 2014
17,619
8,009
46
Lisboa
Esta cena das tarifas é um claro bluff, a ver quem são os primeiros países a ceder e a tentar negociar com eles (curiosamente a Rússia não foi incluída). Acredito mais numa ideia básica como esta do que num plano criado por algumas masterminds da economia.
Se não funcionar pode sempre eliminá-las ou redúzi-las bastante, que a economia americana recuperará rapidamente só com a notícia. E ele inventará uma vitória qualquer pelo meio que os MAGATs seguirão de certeza.
Nesse momento será engraçado perceber quem é que comprará acções na véspera do anúncio e perceber aquantidade de insider trading.