No fundo a critica maior que se faz aos wokes, a tal obsessão com a cultura identitária, é preconizada pelos dois lados da barricada.
A única diferença é que para os anti-woke, tais diferenças nem sequer deviam ser contempladas.
Actualidade Internacional
- Iniciador de Tópicos dragao86
- Data de início
A única diferença é que para os anti-woke, tais diferenças nem sequer deviam ser contempladas.
Acho que no exemplo dado, o problema seria se fosse a Maggie a fazer papel de prince. ;-)
Tenho colegas na empresa que com a vitoria do trump decidiram apostar forte nos fundos e nos etfs do sp500 ou do global.. está pesado para já..
Mas não é loiro nem tem pele pálida.
Mas nem é esse o ponto da conversa.
A conversa é que sempre que há um retool a uma história( verifica ou ficção) que tem um enquadramento uma história e se muda esse enquadramento para algo sem o mínimo de sentido assumidamente por motivos políticos é estúpido.
As pessoas notam que é forçado.
E isto acontece não só nestes âmbitos.
Os filmes Jack Reacher tiveram o Tom Cruise como interprete um gajo com 168cm quando os livros explicitamente dizem o personagem tem 190cm+ e é loiro.
Houve críticas ferozes aos filmes porque o Tom Cruise não é representativo do Jack Reacher.
E isto nada tem a ver com esquerda ou direita ou com africanos ou indios
Os anti-wokes são agora os valentes guerreiros contra a apropriação cultural.
Claro q é excessivo mas esse não é o sumo do argumento.
O q quis dizer é q a "engenharia social" passou a ser a razão para fazer uma série de filmes q sem essas nuances não teem razão de existir. Este tipo de decisão não é arte ou cinema.
Acho q falamos de coisas diferentes. Nem todos os filmes são cinema muito menos arte.
O q estou a dizer é q todas as fases, gerações, décadas teem as suas prisões de engenharia social, os vilões foram russos, índios, árabes agora é outros...amanhã serão outros...é hipnose pouco me rala, agora quando vivemos numa época de dilúvio de conteúdos há q andar atento porque as massas estão sempre a ser conduzidas e conduzem-se através do ecrã.
Já aqui coloquei 3 vezes referência a Guy Debord "Sociedade do espectáculo" e pelas 3 x cairam-me em.cima pq o autor era um radical comunista, mas como estou-me lixando para isso volto a colocar.
Sugiro a todos, os mais próximos e aos mais distantes.
Acho ridículo a forma como se criam novas prisões e regras monolíticas para se fazer cinema e o mais estranho é q se aceita isso como se tornar o negócio do cinema uma coisa emparedada como uma religião com postulados e premissas não fosse um tiro no pé.
Acho mesmo q falamos de coisas diferentes, tocam-se mas diferentes.
mas o filme certamente vende mais com o Tom Cruise do que um actor qualquer só por ser loiro e ter 1.90m.
mas o choro que se vê actualmente é quando se muda a cor da pele ou o sexo, ao ponto de haver pessoal a fazer carreira com isso e outros a fazer propaganda política com isso.
há pessoas que já nem sabem a ideologia e os programas dos partidos, sabem dos que são wokes vs os anti wokes.
Estás a perceber-me muito mal. Igualdade etc. não é para ser prostituida num anúncio de carro. Um gajo ou uma gaja a andar de carro com o slogan "Pela liberdade, pela diversidade", "compra mercedes".
Mais prostituição q uma senhora de rua.
Racismo, democracia, solidariedade...prostitui-se tudo, banaliza-se tudo, desde q seja o q todos fazem, bora lá...fica tudo artificial.
Não pode ser, não podemos permitir, temos intelecto para mais.
@Manageiro de futból , @Vlk
... muito se explicará por uma resposta reaccionária, de rejeição de valores humanos. Que costumavam ser tidos como desejáveis. Para escamotear o reaccionarismo, e os sentimentos e crenças subjacentes, procede-se a uma interminável tentativa de racionalização, de intelectualização sabuja de posições pouco recomendáveis, fazem-se incontáveis exercícios argumentativos... É a personagem que era branca-de-neve e tornou-se um pouco menos pálida: heresia, não pode ser!, tratava-se de uma entidade já estabelecida, não se pode. É a personagem nova que, simplesmente, é mulher ou homossexual: sacrilégio!, não pode ser, agora é só mulheres, estão a impingir coisas!... A personagem é mulher mas... pois, não faz sentido, há incoerências e tal... Ou seja, no fundo, nada pode ser. Somos pela igualdade, sim, claro, mas apenas de forma abstracta. No momento em que faz alguma coisa para dar mais visibilidade a um determinado grupo populacional... ai ai ai, ai ai ai, como dizia outro.
É tudo fumo e teoria. Assim que se fala em dar um nome de mulher a uma rua, em celebrar uma personalidade qualquer, se introduz... até nos jogos de vídeo... se introduz uma personagem que não reproduz um certo padrão de beleza... ultraje! A igualdade, a diversidade, a representatividade, etc. ... são louváveis, sim, e nenhum de nós é racista, misógino, intolerante, discriminatório... ora essa!... desde que nada se faça por esses valores. Infelizmente, há muito disto. Não necessariamente aqui e não necessariamente em todos os casos. ... porém, é uma característica muito actual. Por vezes não se compreende se a pessoa argumenta para apresentar o que pensa, ou se o faz para esconder aquilo em que acredita. Muitas vezes é demasiado óbvio. Como o caso de muitos criadores nas redes sociais, que têm canais inteiramente dedicados a malhar em filmes, séries, etc. etc. etc.... ; por mais racionalizações que apresentem, o que estão a defender encontra-se à vista de todos.
De resto, como é verdade que os extremos se tocam ou até se sobrepõe.
... muito se explicará por uma resposta reaccionária, de rejeição de valores humanos. Que costumavam ser tidos como desejáveis. Para escamotear o reaccionarismo, e os sentimentos e crenças subjacentes, procede-se a uma interminável tentativa de racionalização, de intelectualização sabuja de posições pouco recomendáveis, fazem-se incontáveis exercícios argumentativos... É a personagem que era branca-de-neve e tornou-se um pouco menos pálida: heresia, não pode ser!, tratava-se de uma entidade já estabelecida, não se pode. É a personagem nova que, simplesmente, é mulher ou homossexual: sacrilégio!, não pode ser, agora é só mulheres, estão a impingir coisas!... A personagem é mulher mas... pois, não faz sentido, há incoerências e tal... Ou seja, no fundo, nada pode ser. Somos pela igualdade, sim, claro, mas apenas de forma abstracta. No momento em que faz alguma coisa para dar mais visibilidade a um determinado grupo populacional... ai ai ai, ai ai ai, como dizia outro.
É tudo fumo e teoria. Assim que se fala em dar um nome de mulher a uma rua, em celebrar uma personalidade qualquer, se introduz... até nos jogos de vídeo... se introduz uma personagem que não reproduz um certo padrão de beleza... ultraje! A igualdade, a diversidade, a representatividade, etc. ... são louváveis, sim, e nenhum de nós é racista, misógino, intolerante, discriminatório... ora essa!... desde que nada se faça por esses valores. Infelizmente, há muito disto. Não necessariamente aqui e não necessariamente em todos os casos. ... porém, é uma característica muito actual. Por vezes não se compreende se a pessoa argumenta para apresentar o que pensa, ou se o faz para esconder aquilo em que acredita. Muitas vezes é demasiado óbvio. Como o caso de muitos criadores nas redes sociais, que têm canais inteiramente dedicados a malhar em filmes, séries, etc. etc. etc.... ; por mais racionalizações que apresentem, o que estão a defender encontra-se à vista de todos.
De resto, como é verdade que os extremos se tocam ou até se sobrepõe.
Basicamente é isto.
Não sei se vende. Há muito pessoal que o detesta por causa da seita da Cientologia.
Nunca esquecer que o Trump nem sequer sabe a diferença entre tarifas e imposto sobre valor acrescentado e como se aplica.
O que eu adorei mesmo foi a formula matemática (que o Merdas absorveu no seu mestrado em Álgebra Avançada para Dummies) que serviu de base para calcular as tarifas que os outros lhe aplicam...
Ou vocês pensavam que aquele quadro catita surgiu assim do nada e não obedeceu a um rigoroso e extensivo processo de análise? Ali não se decide nada ao ritmo em que se lambe um cone de gelado como o outro...
Ou vocês pensavam que aquele quadro catita surgiu assim do nada e não obedeceu a um rigoroso e extensivo processo de análise? Ali não se decide nada ao ritmo em que se lambe um cone de gelado como o outro...
Trump impõe tarifas até sobre ilhas na Antártida onde só vivem pinguins
'Nenhum lugar na Terra está seguro', diz primeiro-ministro da Austrália, dona dos arquipélagos
veja.abril.com.br
Já ha informações se os pinguins vão retaliar?Trump impõe tarifas até sobre ilhas na Antártida onde só vivem pinguins
'Nenhum lugar na Terra está seguro', diz primeiro-ministro da Austrália, dona dos arquipélagos
Ou se vão mijar no gelo que exportam?