Actualidade Internacional

Pavão

Tribuna Presidencial
25 Maio 2014
5,582
11,372
Conquistas
7
46
  • Novembro/21
  • João Pinto
  • Jorge Costa
  • Paulinho Santos
Podes não comprar nenhum... BYD estás a apoiar o comunismo.

Acho que é muito mais
Podes não comprar nenhum... BYD estás a apoiar o comunismo.

Acho que é muito mais seguro comprar a gasolina ou diesel, tipo um alfa romeo giulia, é que nem se pode chamar carro aos abortos americanos e chineses quando comparados com um carro a serio.





Meu amigo...
Tocaste num ponto muito sensível...

Fui um orgulhoso dono de um alfa 159, 1.9, 150 cavalos...

Adorei o carro, nenhum outro carro me deu o mesmo prazer a conduzir... quando não estava avariado


Nunca me hei-de esquecer do momento em que o comprei e corri a meter-me em foruns de alfistas e li algo que alguem escreveu sobre os alfas... que ser um dono de um alfa era a mesma coisa que teres aquela namorada loira, bombástica, cheia de curvas que enchia os teus amigos de inveja... que mais cedo ou mais tarde o mais certo era ela meter-te os cornos...

Meu dito e meu feito... queimou-me mais turbos do que consegui contar e fui estupidamente feliz no dia em que o despachei...

Por isso desculpa... mas meu amigo... a minha próxima compra será um BYD Denza Z9 sedan... faz te um favor e vai espreitar
 
  • Haha
Reações: jorgebest

sirmister

Tribuna Presidencial
21 Março 2008
76,333
51,628
Conquistas
2
  • Março/22
  • Abril/19
159 ti é um dos mais belos carros de sempre, o carro não te traiu, tiveste azar com a unidade que precisou de mais carinho.

Tu vais passar de uma loira cheia de curvas e boazona italiana, para uma trans chinesa.

Quando a AI for rogue a malta dos eletricos é a primeira que vai á vida.
 
  • Haha
  • Like
Reações: jorgebest e Pavão

Pavão

Tribuna Presidencial
25 Maio 2014
5,582
11,372
Conquistas
7
46
  • Novembro/21
  • João Pinto
  • Jorge Costa
  • Paulinho Santos
159 ti é um dos mais belos carros de sempre, o carro não te traiu, tiveste azar com a unidade que precisou de mais carinho.

Tu vais passar de uma loira cheia de curvas e boazona italiana, para uma trans chinesa.

Quando a AI for rogue a malta dos eletricos é a primeira que vai á vida.
Quando a AI for rogue eu terei o meu veiculo sonho da reforma...

O meu MG TC de 1947... é com isso que fujo :)
 
  • Like
Reações: Edgar Siska

MiguelDeco

Tribuna Presidencial
2 Setembro 2013
41,705
31,600
Conquistas
12
  • Hulk
  • Alfredo Quintana
  • Like
Reações: Vlk

Dragon G

Tribuna Presidencial
28 Abril 2012
6,809
5,598
Autênticos lunáticos completamente descompensados, narcisistas e com cede de vingança.
É a estes que o mundo está entregue, assustador!
 
  • Like
Reações: Dragon Lonis

Pavão

Tribuna Presidencial
25 Maio 2014
5,582
11,372
Conquistas
7
46
  • Novembro/21
  • João Pinto
  • Jorge Costa
  • Paulinho Santos
O carro chines manda-te contra uma parede antes..

Para a reforma gostava que estes não subissem muito.. mas daqui a 15-20 anos já deve estar a preços proibitivos.

belíssima escolha... mas esses porsches dos anos 70 e 80 já andam 90, 120, 150 mil euros para cima... muito caro...

o meu sonho para dar uns passeios com a esposa ao fim de semana na reforma é mais acessivel...



mas acho curioso dizeres que comprar BYD é apoiar o comunismo quando a Tesla é capaz de ser mais chinesa do que americana em termos de produção...

mas deixo-te uma dica... BYD neste momento está muito mas mesmo muito à frente em termos de tecnologia automóvel do que se faz no resto do mundo...

espreita..

Bing Vídeos
 
Última edição:
  • Like
Reações: Edgar Siska

SUPERMLY

Tribuna Presidencial
14 Setembro 2017
8,732
7,062
Falas muito de história, mas desconheces grande parte dela.
A Europa construiu, nos últimos 30 anos, a sociedade mais próspera e pacífica da história. Falas como se metade da Europa não fizesse parte da URSS até o início dos anos 90. E aquilo que defendes, de ter promovido o armamento em prol de crescimento económico, avanços sociais e inovação tecnológica foi precisamente o que levou à queda da URSS. Não deixa de ser irónico, se tivéssemos substituído os “líderes burgueses” por ti, esta guerra teria começado há décadas.

Quem alienou a Rússia foram os próprios EUA, que entraram numa guerra fria com a qual a Europa não teve escolha senão ser um dos palcos ideológicos. O próprio Khrushchev condenou o regime de Stalin, e tiveste vários líderes comunistas que, apesar da rivalidade com os EUA, tentaram uma aproximação à Europa. Tu defendes o isolacionismo que Trump está agora a fazer. Não negociavas com a Rússia, certamente não com o Médio Oriente ou com a China, não quererias depender dos EUA, a África ainda pior, especialmente o norte islâmico. Fechavas as portas ao comércio internacional. Genial.

Qual era a alternativa à energia russa há 50 anos atrás? Não existia tecnologia para renováveis a uma eficiência e custo minimamente viáveis. Novamente, importavas fósseis ao Médio Oriente que abominas? Os EUA que abominas? Ditaduras africanas? Tens uma visão tão preto ou branc que nem paras para pensar que não existiam alternativas e, desde que passaram a existir, mesmo quando era demasiado caro, a Europa começou a fazer esse investimento, apesar dos grupos conservadores chorarem sobre isso. Só foi possível aplicar sanções (e não boicotes, continuas a ter países europeus a importar da Rússia, cof cof Hungria), exatamente porque essa transição já tinha começado. E não precisas de ir muito longe, puxas este tópico para trás e terás quem se tenha oposto a fazê-la.

Novamente, preto ou branco. Ignorar dinâmicas políticas e ideológicas é desconsiderar o contexto em que as decisões foram tomadas. As decisões são resultado das dinâmicas de poder que existem. Os conservadores não quiseram exércitos supranacionais. Os conservadores não quiseram a transição energética. Os conservadores sempre defenderam a dependência nos EUA, hostilizando a suposta ameaça que não o era, a Rússia. Os conservadores continuam a minar o projeto da UE e a tentar travar os avanços que tu agora criticas não terem sido feitos a tempo. Compra um espelho, o teu voto influenciou a Europa mais negativamente do que os tais líderes que criticas.

Ninguém é perfeito e foram cometidos erros ao longo do tempo. O que recuso é esse moralismo de quem joga totobola à segunda-feira, ainda por cima com propostas que só lançariam caos. És contra a estabilidade social que garantiu paz nos últimos 80 anos, o maior período sem conflitos armados na história do continente. És contra o comércio internacional que permitiu aos europeus beneficiarem do estilo de vida que têm atualmente. Já há dias tinhas proposto imprimir moeda para ultrapassar esta crise, que levaria ao descontrolo da inflação, à desvalorização do Euro e à redução do investimento - o Trump, pelo menos, tem consciência que não pode desvalorizar o dólar ao mesmo tempo que isola a sua economia. E defendes isso numa altura em que temos de redefinir cadeias de valor e estabelecer novas parcerias.

Enfim, sempre que propões alguma coisa, mais respeito ganho pelos tais “líderes burgueses”. E se estamos nesta situação, é porque um lunático decidiu desvalorizar os aliados e dar novamente palco a uma Rússia afundada em défice estrutural, com um orçamento completamente virado para a defesa, com inflação galopante e que apenas por ser um regime autoritário repressivo ainda não implodiu. Um agente da KGB a liderar os EUA não faria pior.


PS. Já percebi que tens um fascínio qualquer com guerras e extermínios. Mas não, as guerras não são inevitáveis e a história medieval não deve ser exemplo para a história moderna, a menos que admitamos não sermos capazes de evoluir. E da mesma forma, esclareço-te que a Rússia perderia em confronto direto com a NATO num conflito armado convencional.

Fala-se muito sobre a Europa adormecer e ser fraquinha. A NATO europeia, na sua suposta fraqueza, investe historicamente quatro vezes mais do que a Rússia em defesa, mesmo destinando uma percentagem inferior do PIB. Simplesmente porque tem um PIB dez vezes maior, graças à tal estabilidade social e prosperidade que sacrificarias e à qual não dás valor.

A NATO, sem os EUA, tem mais e (muito) melhor equipamento militar terrestre, naval e aéreo. As frotas nem sequer são comparáveis, tal é a disparidade tecnológica e numérica. A Rússia tem um efetivo militar maior, mas se há algo que aprendemos na Ucrânia é que têm problemas logísticos imensos para abastecer e coordenar as tropas no terreno. A Rússia luta mal longe das suas fronteiras. Uma lição que podiam ter aprendido com Napoleão. A logística da NATO é muito superior e as suas infraestruturas militares estão completamente interligadas.

E tens ainda a questão da resiliência económica em cenário de guerra. A invasão à Ucrânia destruiu a economia russa. O esforço de guerra atual já é insustentável a médio prazo, quanto mais se tivesse de enfrentar toda a Europa ao mesmo tempo. Se a NATO entrasse em conflito direto agora, teria toda uma economia para reconverter e escalar em produção militar.

Portanto, retirando o fator nuclear - que duvido que fosse utilizado, porque a NATO, mesmo com um arsenal inferior, tem a capacidade para destruir completamente a Rússia - e um fallout seria game over para o mundo inteiro, uma guerra destas acaba com a queda de Moscovo.

Agora, eu não sou apologista de guerras. Famílias que se separam, pessoas que morrem, infraestruturas arrasadas, economias colapsadas, sem sequer entrar em questões de crimes de guerra, fome, pilhagens, etc. O meu problema com uma hipotética guerra não é perdê-la. É ela acontecer. Faço parte do grupo de pessoas que trabalham para construir algo. Há quem simplesmente encare o mundo real como um jogo de computador.
Nunca disse que o desenvolvimento social da Europa tinha sido uma coisa má.
Eu apenas disse e digo que é hipocrisia viver sobre um chapéu bélico criado pelo liberalismo que se tanto acusa e critica.
O momento que ditou que teríamos de fazer a transição energética foi Chernobyl.
Porque até aí o nuclear era tido como a alternativa lógica para o fóssil( carvão e petróleo).
Desde Chernobyl até ao amanhecer das renováveis passaram 20+ anos...não é aceitável.
E ainda há resistências.
Não vou falar da estrutura do projecto europeu porque não é o tópico da conversa.
Estamos a falar da crença que a Europa poderia perpetuar o status quo na Segurança.
Ninguém no seu intimo deseja guerra ou conflitos.
Mas algumas vezes não consegues evitar.

A Rússia não tem feito mais nada na Europa que criar conflitos nos últimos 20 anos.


A Rússia acha que os países que lhe fazem fronteira não podem ter a organização social que querem( olha aquela organização social que tu tanto defendes aqui) porque isso causa frisson na sua própria sociedade e ameaça a sua existência como Federação.
É uma questão cultural e de modo de vida.
A Rússia luta pela sobrevivência da sua organização social.

Sobre a capacidade militar da NATO, não utilizes os ucranianos como base de análise porque os ucranianos estão habituados às disputas com a Rússia, há um ressentimento histórico e esse ressentimento é cultivado geração após geração logo a motivação, a ferocidade e resiliência com que os ucranianos lutam, nenhum país da Europa irá conseguir reproduzir porque não transportam esses sentimentos.
A Rússia se invadir a Europa, numa semana está em Viena( quem disse foi um general alemão reformado) porque simplesmente a esmagadora maioria dos cidadãos da Europa não estão dispostos a lutar.
Tu próprio disseste que podias ir a qualquer altura para a NZ...

Todos nós queremos construir algo.
O problema é que do outro lado quer construir o contrário do que tu queres.

PS:Ao contrário do que possas imaginar não nutro qualquer simpatia pelo alinhamento politico ou ideológico de Trump.
Ainda menos simpatia tenho pelo indivíduo que considero um egomaniaco, sem nenhum talento em especial e que cria mais ruído do que resolve problemas( às vezes cria mais).
Mas se há país capaz de resistir a um personagem destes é o EUA.
Um gajo destes num país da Europa, já tinha desencadeado uma guerra civil
 
  • Like
Reações: NobreELeal