Actualidade Internacional

PDuarte

Tribuna Presidencial
16 Maio 2017
11,551
8,852
  • Like
Reações: MiguelDeco

SUPERMLY

Tribuna Presidencial
14 Setembro 2017
8,839
7,092
Eis senão quando a Síria afinal está a caminho de ser uma república islâmica ao bom nível Taliban.
Enquanto isso a Dinamarca que foi a puta de Putin durante 2 anos quando deixou navios russos andar a passear e nada fez.
O Trump acossou um bocadinho, vai de investir não sei quantos mil milhões em defesa para reforçar a Gronelândia.
Nós na Europa estamos a pedi las.
 

Dagerman

Tribuna Presidencial
1 Abril 2015
6,068
6,843
Aquele cheirinho a hipocrisia como se o Elon Musk fosse o único bilionário a interferir em eleições.

O Elon merece todas as críticas de que tem sido alvo, mas acho sempre engraçada a estupidez coletiva de achar que ele é o único bilionário que interfere em eleições. A diferença é que ele o faz declaradamente, sem pretextos, nem de forma evasiva. As eleições americanas são um exemplo claro de eleições compradas por bilionários que dão centenas de milhões a um dos candidatos e não é porque gostam da cara do candidato democrata ou do candidato republicano, é porque estão a comprar alguma coisa, estão à procura de maximizar as suas fortunas e avançar com a sua agenda.

Até parece que o Soros não gasta milhares de milhões de dólares e euros em organizações políticas que lhe permitem maximizar a sua fortuna e fazer avançar a sua agenda seja ela qual fora, fora os outros milhares de milhões que gasta em conglomerados dos media para ter propaganda favorável. É público, existe página na wikipédia com uma lista de organizações políticas, teve por diversas vezes influência direta na política do Reino Unido, já levou à destruição de diversas economias do sudeste asiático em 1997 usando especulação financeira.

Mas pronto, o Soros e o Gates são os bilionários bonzinhos que querem harmonia e paz no mundo, o Elon é a personificação do mal.

Mas viva a estupidez, uns podem influenciar a política e a economia para ganho pessoal, outros não.
Concordo com tudo excepto uma coisa. Os bilionários (da tecnologia, da finança ou das armas, tanto faz) não financiam um partido em detrimento de outro, financiam ambos. Ao mesmo tempo, pré-seleccionam os candidatos para o grande ritual político da Eleição. Só assim podem garantir que ganham sempre.

A moralidade disto não é: Eles (os políticos) são todos iguais, mas Eles (os bilonários) têm o jogo na mão, e só o perdem se 1) cair na Terra um meteorito de 500 megatoneladas, 2) o planeta for subitamente atacado e invadido por uma horda de extra-terrestres hiper-poderosos e muita mal-intencionados.
 
Última edição:

Porto

Tribuna Presidencial
13 Março 2012
5,054
3,646
Conquistas
3
  • André Villas-Boas
  • Jorge Costa
  • Alfredo Quintana
Concordo com tudo excepto uma coisa. Os bilionários (da tecnologia, da finança ou das armas, tanto faz) não financiam um partido em detrimento de outro, financiam ambos. Ao mesmo tempo, pré-seleccionam os candidatos para o grande ritual político da Eleição. Só assim podem garantir que ganham sempre.

A moralidade disto não é: Eles (os políticos) são todos iguais, mas Eles (os bilonários) têm o jogo na mão, e só o perdem se 1) cair na Terra um meteorito de 500 megatoneladas, 2) o planeta for subitamente atacado e invadido por uma horda de extra-terrestres hiper-poderosos e muita mal-intencionados.
Ganham incomparavelmente mais de um lado do que do outro . Isso é óbvio basta ler um pouco sobre os USA e por exemplo a criação da ‘ideia de América e do liberalismo no início do séc XX pelos grandes magnatas e industriais, e as campanhas que fizeram.
 

Edgar Siska

Grande Capitão JC2#
9 Julho 2016
84,758
149,771
Conquistas
8
Ao pé da praia
  • Alfredo Quintana
  • Maio/21
  • Junho/22
  • Agosto/22
Concordo com tudo excepto uma coisa. Os bilionários (da tecnologia, da finança ou das armas, tanto faz) não financiam um partido em detrimento de outro, financiam ambos. Ao mesmo tempo, pré-seleccionam os candidatos para o grande ritual político da Eleição. Só assim podem garantir que ganham sempre.

A moralidade disto não é: Eles (os políticos) são todos iguais, mas Eles (os bilonários) têm o jogo na mão, e só o perdem se 1) cair na Terra um meteorito de 500 megatoneladas, 2) o planeta for subitamente atacado e invadido por uma horda de extra-terrestres hiper-poderosos e muita mal-intencionados.
Preferia extra-terrestres bem intencionados, mas nas histórias de ficção científica são sempre maus e beras.
 

Porto

Tribuna Presidencial
13 Março 2012
5,054
3,646
Conquistas
3
  • André Villas-Boas
  • Jorge Costa
  • Alfredo Quintana
Aquele cheirinho a hipocrisia como se o Elon Musk fosse o único bilionário a interferir em eleições.

O Elon merece todas as críticas de que tem sido alvo, mas acho sempre engraçada a estupidez coletiva de achar que ele é o único bilionário que interfere em eleições. A diferença é que ele o faz declaradamente, sem pretextos, nem de forma evasiva. As eleições americanas são um exemplo claro de eleições compradas por bilionários que dão centenas de milhões a um dos candidatos e não é porque gostam da cara do candidato democrata ou do candidato republicano, é porque estão a comprar alguma coisa, estão à procura de maximizar as suas fortunas e avançar com a sua agenda.

Até parece que o Soros não gasta milhares de milhões de dólares e euros em organizações políticas que lhe permitem maximizar a sua fortuna e fazer avançar a sua agenda seja ela qual fora, fora os outros milhares de milhões que gasta em conglomerados dos media para ter propaganda favorável. É público, existe página na wikipédia com uma lista de organizações políticas, teve por diversas vezes influência direta na política do Reino Unido, já levou à destruição de diversas economias do sudeste asiático em 1997 usando especulação financeira.

Mas pronto, o Soros e o Gates são os bilionários bonzinhos que querem harmonia e paz no mundo, o Elon é a personificação do mal.

Mas viva a estupidez, uns podem influenciar a política e a economia para ganho pessoal, outros não.
O Soros é-me o Bill Gates ficam mais ricos com trump no poder. Mas têm outros valores.

Não digo que são santos mas estão longe do demónio que defendes. Oligarquia agora já é uma coisa óptima ? Extrema direita? Defender neo-nazis?
 

Porto

Tribuna Presidencial
13 Março 2012
5,054
3,646
Conquistas
3
  • André Villas-Boas
  • Jorge Costa
  • Alfredo Quintana
Eis senão quando a Síria afinal está a caminho de ser uma república islâmica ao bom nível Taliban.
Enquanto isso a Dinamarca que foi a puta de Putin durante 2 anos quando deixou navios russos andar a passear e nada fez.
O Trump acossou um bocadinho, vai de investir não sei quantos mil milhões em defesa para reforçar a Gronelândia.
Nós na Europa estamos a pedi las.
Estamos a pedir o que ?
 

Dagerman

Tribuna Presidencial
1 Abril 2015
6,068
6,843
Preferia extra-terrestres bem intencionados, mas nas histórias de ficção científica são sempre maus e beras.
Qualquer filme de acção precisa de ter bons e maus (ou pelo menos maus e piores), senão não havia porrada.
E como nós humanos somos, por definição, os bons, para os ET só podia restar o papel de vilão. Mas acredito que deve haver muitos filmes, séries ou livros de FC em que os ET são os bons e os humanos os maus. Não sou grande conhecedor do género.
 
  • Like
Reações: Edgar Siska

Edgar Siska

Grande Capitão JC2#
9 Julho 2016
84,758
149,771
Conquistas
8
Ao pé da praia
  • Alfredo Quintana
  • Maio/21
  • Junho/22
  • Agosto/22
Qualquer filme de acção precisa de ter bons e maus (ou pelo menos maus e piores), senão não havia porrada.
E como nós humanos somos, por definição, os bons, para os ET só podia restar o papel de vilão. Mas acredito que deve haver muitos filmes, séries ou livros de FC em que os ET são os bons e os humanos os maus. Não sou grande conhecedor do género.
Eu gosto disso, quando em vez de bons e maus há menos maus, meio-meio, um bocadito maus, muito maus, caoticamente maus...é mais representativo do espírito humano e da realidade.
 
  • Like
Reações: Dagerman

Dagerman

Tribuna Presidencial
1 Abril 2015
6,068
6,843
Ganham incomparavelmente mais de um lado do que do outro . Isso é óbvio basta ler um pouco sobre os USA e por exemplo a criação da ‘ideia de América e do liberalismo no início do séc XX pelos grandes magnatas e industriais, e as campanhas que fizeram.
Estás a dizer que os republicanos estão mais ligados ao big business do que os democratas? Tradicionalmente, talvez sim, mas acho isso já não faz qualquer diferença hoje em dia. Hoje são ambos neo-liberais, e as diferenças entre um e outro são puramente cosméticas. No essencial (finança, economia, política externa) estão perfeitamente alinhados.
 

Dagerman

Tribuna Presidencial
1 Abril 2015
6,068
6,843
Eu gosto disso, quando em vez de bons e maus há menos maus, meio-meio, um bocadito maus, muito maus, caoticamente maus...é mais representativo do espírito humano e da realidade.
E depois ainda há aqueles - como a série Utopia -- em que os que pareciam inicialmente muito maus se revelam no final senão bons, pelo menos bem-intencionados. Aí a perversão é completa.
Mas o cinema é uma arte tão poderosa que consegue fazer funcionar todas as fórmulas. Até ao final dos anos 50 a cena estava bem estabelecida: havia o bom (John Waine) e o vilão. Ou então havia o bom relutante (James Cagney, Humphrey Bogart) e o vilão. E fizeram-se grandes filmes seguindo essa fórmula.
A partir dos anos 60 começaram a surgir os anti-heróis (Clint Eastwood!) e a partir daí foi sempre a abrir, até desembocar em Reservoir Dogs de Tarantino, em que já mal consegues distinguir os maus dos piores!
 
  • Like
Reações: Edgar Siska