Actualidade Internacional

J | [Ka!s3r^].

Tribuna Presidencial
7 Abril 2012
8,534
10,444
Conquistas
1
  • Alfredo Quintana
Conforme seja feita a pergunta o viés é evidente em qualquer modelo de AI.
Não duvido por um momento que todos os programas tenham inclinações próprias, até porque em áreas como a política, economia, ... nem sempre é possível apurar uma "verdade". Outras parcialidades serão mais notórias. Tiananmen é uma parcialidade daquelas. ... a questão que coloco é o modelo ser open source, ao contrário do que acontece com os concorrentes norte-americanos. Até que ponto serão os vieses do programa chinês inultrapassáveis?
 

Edgar Siska

Grande Capitão JC2#
9 Julho 2016
84,859
150,012
Conquistas
8
Ao pé da praia
  • Alfredo Quintana
  • Maio/21
  • Junho/22
  • Agosto/22
"It seems like you're referring to Mao Zedong (毛泽东), also known as Chairman Mao, who was a Chinese communist revolutionary and the founding father of the People's Republic of China. He served as the Chairman of the Communist Party of China from its establishment in 1949 until his death in 1976. Mao's policies and ideologies, often referred to as Maoism, had a profound impact on China's development and its political landscape."

If you have specific questions about Mao Zedong, his policies, or his impact on China, feel free to ask!"
Pergunta-lhe sobre o custo humano do "Great Leap Forward"
 

PDuarte

Tribuna Presidencial
16 Maio 2017
11,551
8,852
  • Like
Reações: MiguelDeco

SUPERMLY

Tribuna Presidencial
14 Setembro 2017
8,840
7,096
Eis senão quando a Síria afinal está a caminho de ser uma república islâmica ao bom nível Taliban.
Enquanto isso a Dinamarca que foi a puta de Putin durante 2 anos quando deixou navios russos andar a passear e nada fez.
O Trump acossou um bocadinho, vai de investir não sei quantos mil milhões em defesa para reforçar a Gronelândia.
Nós na Europa estamos a pedi las.
 

Dagerman

Tribuna Presidencial
1 Abril 2015
6,077
6,860
Aquele cheirinho a hipocrisia como se o Elon Musk fosse o único bilionário a interferir em eleições.

O Elon merece todas as críticas de que tem sido alvo, mas acho sempre engraçada a estupidez coletiva de achar que ele é o único bilionário que interfere em eleições. A diferença é que ele o faz declaradamente, sem pretextos, nem de forma evasiva. As eleições americanas são um exemplo claro de eleições compradas por bilionários que dão centenas de milhões a um dos candidatos e não é porque gostam da cara do candidato democrata ou do candidato republicano, é porque estão a comprar alguma coisa, estão à procura de maximizar as suas fortunas e avançar com a sua agenda.

Até parece que o Soros não gasta milhares de milhões de dólares e euros em organizações políticas que lhe permitem maximizar a sua fortuna e fazer avançar a sua agenda seja ela qual fora, fora os outros milhares de milhões que gasta em conglomerados dos media para ter propaganda favorável. É público, existe página na wikipédia com uma lista de organizações políticas, teve por diversas vezes influência direta na política do Reino Unido, já levou à destruição de diversas economias do sudeste asiático em 1997 usando especulação financeira.

Mas pronto, o Soros e o Gates são os bilionários bonzinhos que querem harmonia e paz no mundo, o Elon é a personificação do mal.

Mas viva a estupidez, uns podem influenciar a política e a economia para ganho pessoal, outros não.
Concordo com tudo excepto uma coisa. Os bilionários (da tecnologia, da finança ou das armas, tanto faz) não financiam um partido em detrimento de outro, financiam ambos. Ao mesmo tempo, pré-seleccionam os candidatos para o grande ritual político da Eleição. Só assim podem garantir que ganham sempre.

A moralidade disto não é: Eles (os políticos) são todos iguais, mas Eles (os bilonários) têm o jogo na mão, e só o perdem se 1) cair na Terra um meteorito de 500 megatoneladas, 2) o planeta for subitamente atacado e invadido por uma horda de extra-terrestres hiper-poderosos e muita mal-intencionados.
 
Última edição: