Ouvi mesmo agora na rádio que pode estar em Moscovo e que receberá axílio da Rússia.
Actualidade Internacional
- Iniciador de Tópicos dragao86
- Data de início
O Irão como estado de ditadura religiosa da idade média tem mais é que cair.
Em breve terá um acidente junto a uma janela, porcaria da senhora da limpeza que vai passar cera no chão mesmo na altura errada.
Só fala assim quem não conhece a História.
A malta oriunda desses locais nunca se soube autoregular.
Aliás Síria, Jordânia, Iraque e afins foi uma invenção do Reino Unido, nada mais.
Aquela malta é toda árabe e o projecto indicado para aquela região era o que o hashemita Faysal tinha:
Estado Árabe do Levante
As pessoas estão sempre a dizer ah e tal deram cabo da estabilidade.
Fodasse a malta gosta das estabilidade de gajos sanguinários.
Para quem gosta de merda, o Médio Oriente é um prato cheio
Se o Irão cair como regime religioso, é uma vitória gigantesca para o Ocidente
Resta saber se essas sociedades estão prontas para serem igualitárias...
Muitas vezes é mesmo essa questão, repara que o nosso amigo "tankie" do tópico nao consegue por exemplo perceber que no médio oriente muitas vezes as opções parecem se reduzir entre dois males, uns mais controláveis outros menos a médio prazo, por inabilidade destas sociedades de produzirem alternativas com um cunho mais consentâneo com a era que o mundo vive.
Eu tenho dúvidas em alguns países da viabilidade de modelos socio-economicamente liberais, noutros dependerá mais da real vontade de os aplicar do que da viabilidade.
Já agora e já que se sabe e fala, a nível de Médio Oriente aqui, bastante da situação palestiniana, era de bom tom ouvir o que o ex presidente americano Bill Clinton disse...que os palestinianos desperdiçaram pela segunda vez uma Estado, nos anos 90, com ele nas negociações, que o Arafat voltou costas a um Estado Palestiniano com capital em Jerusalém Oriental e 4% de território israelita dado como compensação pelos colonatos.
Oferecer isto a quem está por baixo é um "take ir or take it".
Isto por um lado, e por outro como Rabin foi morto pelos malucos do seu lado por querer dar uma solução de dois estados.
Se por um lado os zionistas não parecem interessados noutra coisa senão continuar mortandade, os palestinianos idem aspas aspas aspas, uma vez que já por duas vezes decidiram que preferiam a carnificina a ter um Estado.
Mais um local difícil e onde se vêm bons e maus, em vez de se ver que a culpa é de todos(e que aqueles que realmente querem soluções não acabam bem). E se calhar a maioria não se importa, ter um inimigo e viver e morrer pela "espada". O ódio é empoderador, e o sangue só é preocupante quando chega a nós ou a um familiar.
Última edição:
Muitas discussões existiram nesta secção do fórum, e sempre fui um dos maiores críticos do imperialismo e da política externa americana, mas até eu consigo ver através da tua bullshit pró-russa. Não resolves um mal com outro igual ou pior.
Quem fala do Médio Oriente podia falar da América do Sul ou da África. Onde está um, está o outro. São dois lados da mesma moeda e passaram os últimos 80 anos a criar conflitos em defesa de "interesses regionais", porque o conflito direto levaria a um confronto nuclear e nenhum dos lados quer isso. Mas ao menos os americanos não têm interesse em ter esse tipo de conflitos na Europa, já a Rússia...
PS. A frase sobre democracia e eleitores é uma citação de Winston Churchill. O último grande aliado ocidental da tua Mãe Rússia. Sinceramente, esperava que soubesses isso.
Depois de comprar um Bugatti de 3M fez um périplo pelas Louis Vuitton, Gucci, Valentino, Versace, D&G e acabou na Bang&Olufsen a comprar umas smart tv´s de tamanho monumental e sistemas de som de último grito.
Huge if true.
a maior comédia disto tudo é o pessoal que cai nesta propaganda de loja dos 300 e depois ainda tem a lata de dizer que os outros é que são NPC's e que estão na matrix etc...
Isto para estas maltas é mais escolheres a matrix em que vives.
A porcaria da nova realidade das echo chambers.
Já o pessoal ter um bocadinho se sentido crítico e tentar ser o mais factual possível, verificar se bate a bota com a perdigota, isso é para tonos.
Tal como não foi a CNN que inventou que haviam armas de destruição massiva no Iraque.
Mas a questão era o facto daqueles jornalistas terem ido ao terreno cheirar armas químicas, é preciso coragem, duvido que alguém da bola ou rascord fizesse o mesmo em prol do jornalismo.
ojogo desmascarava logo a propaganda toda de ambos os lados e apurava a verdade.
o Al-Assad ia ficar envergonhado com a 1ª página d'ojogo e teria que se demitir.
Ainda bem que não era no Record ou Bolha, a culpa aí ia ser dos adeptos do FCP.
Ojogo é outro nivel, mas não dá para estar em todo lado.
esse comentario é completamente ao lado, Catar Kuwait ou EAU nem sequer apareciam no outro grafico, e a energia que gastam é para explorar petróleo e gás.Giro.
Mas existem parâmetros que contam uma história mais completa, porque grande parte do petróleo em países asiáticos não é para consumo interno, mas para alimentar a indústria exportadora maioritariamente detida por empresas ocidentais. E interessa também perceber como funciona isso tendo em conta a dimensão da população:
A China que é o mais consumidor de energia, gasta muita energia para exportar, mas ainda assim são uns 20% do total.
29%. Sei que não dá para ver, mas está lá.
O outro gráfico atribui a responsabilidade do consumo sem considerar dimensão e utilização. Sim, particularmente a China tem tomado decisões erradas e controversas nesse sentido, mas o consumo per capita é centenas de vezes inferior a qualquer país europeu.
Quando falamos de hábitos de consumo, não são os chineses que têm capacidade de influenciar positivamente a balança. Dizer "o problema é a China" é sacudir dos ombros a responsabilidade que temos pelo nosso consumo desenfreado.