https://twitter.com/insoniascarvao/status/1054663752518430720sirmister disse:
Actualidade Internacional
- Iniciador de Tópicos dragao86
- Data de início
Xiii que coisa tãaao fake men!!!!MrKovac disse:
A verdade é que o socialismo dos países nórdicos - e de outros lugares exemplos onde a forte regulação do estado promove as mais desenvolvidas sociedades - deixou a direita sem argumentos.dortmund disse:
Os que se intitulavam donos do realismo e do pragmatismo e que acusavam a esquerda de utopia e falta de noção levaram um banho de realidade tal, com os exemplos da Dinamarca, Islândia, Noruega, Suécia e Finlândia, que restou-lhes estimular o medo:
- por invocação das ditaduras de esquerda do século passado precisamente para legitimar as ideias fascistas que utilizam para seduzir as população;
- pela manipulação de massas por utilização de fake-news;
Esta nova vaga de nacionalistas populistas é percutida por Steve Banon e suas organizações nos EUA e é somente a resposta que lhes restou à guerra económica que estão a perder fatalmente. Estão a perder a liderança económica mundial e querem subverter o resto do mundo.
Não são mais espertos do que os outros nem estão na vanguarda do pensamento, a única vantagem que têm na guerra que estão a operar é serem os donos das redes sociais, mentir e outro tipo de jogo sujo.
Mas a guerra ideológica é também outra que já perderam.
O projeto que a direita nacionalista populista representa "perdeu, já está derrotado, não tem chance de prosperar. A humanidade pode, até em momento de delírio, raiva, ódio" ir por caminhos ínvios, mas sente-se que irá sempre prevalecer "a humanidade que todo mundo tem dentro de si".
Sobre a corrupção do PT:
-é verdade que aconteceu e com dimensões mundiais mas porque insistem na mentira de associá-la exclusivamente ao PT?
Infelizmente, onde há poder, há corrupção e vícios.
Depois fazem uma inversão das coisas: não é a corrupção que gera desigualdade social; é a desigualdade social que provoca corrupção como existem inúmeros exemplos a comprová-lo.
Foi o PT quem mais investiu na diminuição da desigualdade social, investindo inclusivamente nos instrumentos anti-corrupção que haviam de capturar o próprio PT.
Também não gosto do Lula, estragou-se completamente, é só ouvir o que o diz o Francisco Louçã a respeito e ele conhece-o muito bem.
Mas a extrapolação Lula --> Haddad seria como extrapolar Sócrates --> António Costa.
Felizmente o povo português não foi na cantiga do medo de atirar fora a água do banho junto com o bebé, e quase existe consenso, cá dentro e lá fora, que somos bem governados.
-é verdade que aconteceu e com dimensões mundiais mas porque insistem na mentira de associá-la exclusivamente ao PT?
Infelizmente, onde há poder, há corrupção e vícios.
Depois fazem uma inversão das coisas: não é a corrupção que gera desigualdade social; é a desigualdade social que provoca corrupção como existem inúmeros exemplos a comprová-lo.
Foi o PT quem mais investiu na diminuição da desigualdade social, investindo inclusivamente nos instrumentos anti-corrupção que haviam de capturar o próprio PT.
Também não gosto do Lula, estragou-se completamente, é só ouvir o que o diz o Francisco Louçã a respeito e ele conhece-o muito bem.
Mas a extrapolação Lula --> Haddad seria como extrapolar Sócrates --> António Costa.
Felizmente o povo português não foi na cantiga do medo de atirar fora a água do banho junto com o bebé, e quase existe consenso, cá dentro e lá fora, que somos bem governados.
Se estão a perder alguma liderança certamente não é para os europeus.kal-el disse:
E sinceramente a ideia de que esquerda e direita ainda representa alguma coisa já deixa a desejar.
Os populismos existem porque o centro político implodiu com tanta corrupção e desfaçatez.
A ilusão de que o povo é que escolhe, é chocante.
Não escolhes, tens donos. E os donos podem ser permissivos a que votes no A ou no B desde que saibam de antemão que os verdadeiros círculos de poder nao mexam.
Estao-se cagando se é Trump ou Clinton, seja um outro, vai aos mesmos campos de golfe.
Aqui brincamos à política quando não temos soberania nenhuma, a Europa decide por ti...aqui só decides quem é que planta mais boys.
Quem manda realmente deixa-te votar, até Syrizas podem ganhar ou uma LePen podem ganhar...os partidos são fantoches, a única preocupação é a verdadeira ordem económica e essa nao muda.
São ciclos previstos e planeados e as pessoas acreditam que escolhem alguma coisa, nao escolhem...só escolhem o que for irrelevante para as elites.
Os países do norte da Europa teem economias fortes, profundamente capitalistas e fundamentada em MUITO MAIS que qual o partido que governa ou a ideologia.
Teem muito dinheiro e uma cultura de muuuitos anos muito diferente do resto do mundo e as duas coisas estão interligadas.
Os ciclos de poder e de agenda mediática passam por lá e eles estão sempre bem...alguns não estão não UE outro não estão no Euro e NENHUM precisa de estar, continuariam a viver bem neste capitalismo e globalização selvagem.
Tem muito mais a ver com o povo do que com o autocolante que está na lapela de quem governa.
Minha opinião... política do século 21 é um embuste.
Grande post. As conversas de esquerda e direita, além dos "debates" promovidos pelos políticos, só servem para entreter o povão.Miguel Alexandre disse:
Quem realmente manda são os credores do Estado de qualquer país. E esses são sempre os mesmos, seja na Europa ou na América.
Há documentários no Youtube sobre oposição controlada ou controlled opposition. Vejam e percebam como funcionam os bastidores da política mundial.
Na primeira volta ( ou turno , como eles dizem no Brasil) o slogan era "Haddad é Lula". O próprio Haddad diz que o Lula está preso injustamente. A extrapolação é correta. Até porque o Haddad tem\teve 32 processos na justiça.kal-el disse:
Foi o PT que criou o fenômeno Bolsonaro. Basta ouvir o que disse o Cid Gomes num comício, pasme-se, do PT.
Tenho familiares no Brasil. Fugiram do regime fascista do Salazar, aguentaram a ditadura militar lá e agora vão votar no Bolsonaro. Não são masoquistas nem de extrema direita, apenas votariam em qualquer um que não fosse do PT.
Como o Trump só ganharia mesmo á Hilary , o Bolsonaro só ganha mesmo a qualquer candidato do PT.
Esse teu pensamento de que não há vida além das direitas é o clássico pensamento de direita... e é a prova provada como ainda faz sentido falar em direita e esquerda...Almadedragao disse:
... engraçado como querem doutrinar o outro pessoal... "Vejam e percebam"... ya, vocês são a luz, o resto vive nas trevas, lololol
Curioso como vocês são tão literais na avaliação das palavras do PT, como Haddad é Lula, e normalizam as afirmações surreais do Bolsonaro.BranzeloDeco disse:
Ainda hoje, palavras de BolsoNabo: "Vamos acabar com coitadismo de nordestino, de gay, de negro e de mulher".
Quando ao resto, é muito lógico o que disse: extrapolar de Lula para Haddad é tão absurdo como extrapolar de Sócrates para Costa. A ideologia pode ser a mesma, foram ambos do mesmo partido inclusivamente corrupto, mas se o que se pretende é condenar as práticas como líderes, deixemos à justiça o que é da justiça e não condenemos algo por antecipação... Haddad é até ao momento exemplar, tem ficha mais limpa que o BolsoNabo...
E por falares no Cid Gomes, ele é o exemplo perfeito que ratifica o que eu digo. Apesar da sua família estar ressabiada com o PT pois o irmão queria estar no lugar do Haddad e foi recusado, nota que o próprio Cid Gomes solta o verbo 100% favorável a Haddad apesar do histórico do PT, ele é o primeiro a não atirar a água do banho junto com o bebé.
Aqui está, claro como água:
https://www.youtube.com/watch?v=tF4f8ieJoYk
Trump não obteve maioria popular e BolsoNabo só vencerá se não for cumprida a lei, nada tem que ver com os adversários portanto...
Não percebo como diminuem tantos os europeus, custa-me a acreditar que será simples snobismo de pensar que são especiais de corrida, que são mais avançados do que o civilização à qual pertencem e que os de fora é que são bons porque mijam água de colónia.Miguel Alexandre disse:
7 dos 10 nações mais desenvolvidas do mundo são europeias.
E se no futuro a discussão política se resumirá a discutir as cores dos frigoríficos, se brancos ou inox, será porque hoje poucos discutem como o Estado deve ter papel fundamental na educação, carga tributária e distribuição de riqueza...
Mas como ainda existem uns quantos a vender a ideia de que liberalismo é que é bom, principalmente fora da Europa e agora com força viva no Brasil, país cumulativamente com a menor taxação mundial sobre as grandes fortunas, o maior índice de desigualdade social e, consequente, de corrupção do mundo, faz todo o sentido continuar a falar em esquerda e direita...
Aliás, é bastante revelador que hoje em dia seja a direita a dizer que não faz sentido falar em esquerda e direita...
... pois, perante o choque de realidade cada vez mais evidente, normal que tentem diluir diferenças para passarem despercebidos...
Haddad com 32 processos tem a ficha mais limpa??? Enfim...
Melhor que eu, se alguém quiser saber como era a realidade do Brasil do PT, basta ver a entrevista do Ney á RTP. E ele nem aborda a corrupção.
O Ciro Gomes está tão ao lado do Haddad e do PT que preferiu umas férias na Europa.
O Caixa2 do Bolsonaro é mais uma invenção do PT no seu orgão semi oficial ( Folha). Apresentou uma reportagem sem uma única prova.
Quer se goste, ou não, o Bolsonaro irá assumir a presidência do país no dia 1 de janeiro.
Vai ser bom? Não sei. Mas acho melhor una incerteza como o candidato do PSL do que a certeza da corrupção do PT.
Melhor que eu, se alguém quiser saber como era a realidade do Brasil do PT, basta ver a entrevista do Ney á RTP. E ele nem aborda a corrupção.
O Ciro Gomes está tão ao lado do Haddad e do PT que preferiu umas férias na Europa.
O Caixa2 do Bolsonaro é mais uma invenção do PT no seu orgão semi oficial ( Folha). Apresentou uma reportagem sem uma única prova.
Quer se goste, ou não, o Bolsonaro irá assumir a presidência do país no dia 1 de janeiro.
Vai ser bom? Não sei. Mas acho melhor una incerteza como o candidato do PSL do que a certeza da corrupção do PT.
Na 1ª volta tinhas candidatos de todo o género incluindo políticos considerados moderados.BranzeloDeco disse:
O Bolsonaro teve 46% dos votos. É muito duvidoso que neste cenário qualquer outro candidato pudesse ganhar na 2ª volta.
Sei que isso aconteceu em Portugal em 1986 mas o contexto era outro. Tempos em que a questão ideológica estava mais presente e tempos em que os partidos conseguiam controlar para onde iam os votos.
A tua frase é para lá de arrojada.
Confesso que não entendo como retiraste do meu post que o meu pensamento é de que "não há vida além das direitas". Eu não critiquei nem um lado nem outro, para mim é tudo farinha do mesmo saco. Penso ter sido explícito nesse sentido.kal-el disse:
Quanto á doutrinação, é um direito teu achar que dizer às pessoas para pesquisarem um certo tema no YouTube é doutrinar. Para mim, isso é ridiculo.
As pesquisas davam a vitória ao Ciro num segundo turno contra Bolsonaro.DrGero disse:
Era difícil, claro, mas era possível.
O Ciro conseguiria aglutinar toda a esquerda e, mais importante , captar os mais de 20% brancos ou nulos.
Bastava ver a taxa de rejeição dos candidatos.
Quando dizes:Almadedragao disse:
"Quem realmente manda são os credores do Estado de qualquer país. E esses são sempre os mesmos, seja na Europa ou na América."
... significas que as políticas de um país se reduzem ao seu défice, que são as finanças que ditam tudo e esse é um discurso bem tecnocrata, classicamente de direita...
Miguel Alexandre disse:
Na minha opinião esta é a opinião mais lúcida que li aqui sobre o estado das coisas. Subscrevo.
Gostava que não fosse assim entenda-se...mas infelizmente acho que é isto...e provavelmente sempre foi assim...pelos menos desde a era moderna.
Isso é distorcer completamente o que foi dito. O que ele disse é que quer tratar todos por igual, e não vao haver classes diferenciadas (como existem no PT e como querem vincar ainda mais isso no plano de governo do PT).kal-el disse:
https://www1.folha.uol.com.br/poder/2018/10/vamos-acabar-com-coitadismo-de-nordestino-de-gay-de-negro-e-de-mulher-diz-bolsonaro.shtml
O que o Cid quer para mim é obvio. Dar uma alternativa à esquerda aos militantes do PT.
O Bolsonaro tem 27 anos como deputado Federal, nunca trabalhou na vida e quadriplicou o dinheiro dele, tem 5 mansões à custa do apoio moradia, e lavou 200 mil reais no caso da JBS...é famoso o caso da empregada fantasma... os filhos também estão bem de vida, tudo à custa da politica, nunca fizeram nada na vida além disso... se estás tão conhecedor da realidade brasileira, devias referir isto também...BranzeloDeco disse:
Haddad é professor universitário, vive dos rendimentos dessa atividade, nunca foi condenado em qualquer processo, sequer tem carro pessoal, anda a pé e transportes públicos pela cidade de São Paulo... agora, em altura de eleições estranhamente a justiça brasileira veio acusar o Haddad na implicação de um crime absurdo e por actos do tempos da maria cachuca (completamente subvertidos, diga-se de passagem...) ..ao mesmo tempo, o juiz superstar Sergio Moro resolver anunciar a delação do Palocci na semana das eleições...
Só o Boulos trouxe esse caso da empregada fantasma para a campanha. De tão absurdo que é o caso, mais ninguém sequer refere isso. Nem a imprensa leal ao PT.kal-el disse:
Eu falo em factos : mais de 14 milhões de desempregados, mais de 60000 assassinatos anuais, desigualdades crescentes e um dos maiores casos de corrupção do mundo.
Tu falas em casos fantasmas.
Deixem o povo decidir. O meu voto iria para Bolsonaro ou seria em branco. Nunca para o PT.
