"99" Vitor Baia

[Marco B]

Correto exceto a parte da incompetência. Tem havido competência de sobra para sermos lideres. Agora verdade seja dita que se estivéssemos a liderar falávamos menos de arbitragens.
Mas voltemos ao que nos trouxe aqui: Vitor Baia. O que ele fez foi palmadinha nas costas ao Regime... que por sinal tem tanto a pior equipa dos últimos 6 anos como uma das maiores lideranças nesse período.

Se temos sido competentes contra Maritimo e contra Boavista(para este jogo não há nenhuma desculpa) nem estariamos a falar de arbitragem!Aliás seriam os outros a falar dela quando estariam a ser os maiores beneficiados!
Depende sempre do ponto de vista com que encaras as coisas!
Foi este o ponto de vista do Baia!
Que não se concorde é uma coisa não passa a estar errado por isso

 

[Barrigana]

Se temos sido competentes contra Maritimo e contra Boavista(para este jogo não há nenhuma desculpa) nem estariamos a falar de arbitragem!Aliás seriam os outros a falar dela quando estariam a ser os maiores beneficiados!
Depende sempre do ponto de vista com que encaras as coisas!
Foi este o ponto de vista do Baia!
Que não se concorde é uma coisa não passa a estar errado por isso

O problema não só ter dito o que disse, é tê-lo dito em vésperas de um jogo importante com o sporting. É tê-lo dito sabendo - tinha que saber, há muitos anos que anda por aí para não saber - o efeito e a repercussão que ia ter.
Que ele tenha problemas com PdC, é uma coisa. Que aproveite a oportunidade para arrotar postas de pescada sobre quem não tem culpa nenhuma se ele está de relações cortadas com a direção, é muito baixo nível para uma figura histórica do clube. Quem tem de ter respeito pela sua história no clube, antes de mais, é ele próprio.
Se ele pensa aquilo, e não há mal nenhum nisso, mantinha-se calado porque já devia saber que ia ser usado contra a equipa.
Já agora, se ele não tivesse de relações cortadas com PdC, será que diria aquilo?... Não gosto de yesmans, mas também não gosto de ressabiados.

 

[Marco B]

O problema não só ter dito o que disse, é tê-lo dito em vésperas de um jogo importante com o sporting. É tê-lo dito sabendo - tinha que saber, há muitos anos que anda por aí para não saber - o efeito e a repercussão que ia ter.
Que ele tenha problemas com PdC, é uma coisa. Que aproveite a oportunidade para arrotar postas de pescada sobre quem não tem culpa nenhuma se ele está de relações cortadas com a direção, é muito baixo nível para uma figura histórica do clube. Quem tem de ter respeito pela sua história no clube, antes de mais, é ele próprio.
Se ele pensa aquilo, e não há mal nenhum nisso, mantinha-se calado porque já devia saber que ia ser usado contra a equipa.
Já agora, se ele não tivesse de relações cortadas com PdC, será que diria aquilo?... Não gosto de yesmans, mas também não gosto de ressabiados.

Que eu saiba ele não está de relações cortadas com PdC, apenas não é do circuito de amigos de alguns elementos da SAD(isso hoje em dia conta muito).
É o mesmo caso do Fernando Gomes(bi bota) que apesar de tudo o que se diz(que ele e o PdC não se falam) não são varias as vezes que já vi ambos sentados e a conversar!
O problema é que Vitor Baia não concorda com o rumo que o FCP tá a tomar(como outros não concordam nomeadamente Fernando Gomes) e aproveitou se das palavras dele para fazer uma colagem de barricadas.
Infelizmente no nosso clube existe cada vez mais a mentalidade" se não estás a favor estás contra nós" ao contrario daquela que se quer fazer passar de "nós contra todos".
É ainda mais estupido por se em causa relações pessoais de decadas apenas por se ter visões diferentes do que deve ser o clube daqui para a frente!
E para que se saiba Vitor Baia foi convidado para integrar na FPF aquando da entrada de Fernando Gomes como foram convidados Jorge Costa e Fernando Couto!Todos declinaram...

E porque todos sabemos que a questão é politica interna do clube(as pessoas bem podem tapar o sol com a peneira) digo desde já que desejo muito que o futuro do clube fosse entregue a pessoas como Fernando Gomes  e Vitor Baia em deterimento de Alexandre Pinto da Costa, Antero ou Adelino Caldeira.
Eu prefiro esforço dedicação alma e competencia  a alpinismo socio futebolistico 

 

[DECO-10]

Eu concordo... Se calhar também quero um cargo na federação...

Toda esta conversa só vem provar que as tretas da "mística" \ das "referências" \ e do "antigamente é que era", repetidas até à exaustão neste fórum, só são verdade até que alguém lhes meta um microfone à frente e ele diga algo com que a maioria não concorda. E de repente passa-se uma esponja pelas 2 décadas de entrega ao clube de um dos maiores profissionais que este clube conheceu, com os resultados que se conhece. E, num abrir e fechar de olhos, ele passa de "símbolo do clube" para um vendido, um interesseiro.

Não sei do que falas quando te referes aos cargos na federação. Nunca abordei tal tema.

Celta, com todo o respeito, somos ambos portistas e ambos sabemos o que Vítor Baia nos deu e provavelmente ele é ídolo de qualquer portista nascido antes do ano 2000. Poupa-me com a demagogia, não preciso dela.

Facto: As palavras de Baía foram inadequadas e deturpam aquilo que tem sido a realidade do campeonato;
Facto: As palavras do Baía foram usadas pelo SLB como camuflagem das arbitragens da época com relativo sucesso.

Isto não invalida o que ele foi enquanto jogador.

 

[COTADRAGÃO]

O problema é que Vitor Baia não concorda com o rumo que o FCP tá a tomar(como outros não concordam nomeadamente Fernando Gomes)

Muitos portistas (sócios, adeptos, ex/atleas, ex/dirigentes) não aprenderam nada durante estes 30 anos.

Sobretudo, não sabem em que contexto vive o FCP.

 

[Mike_Walsh]

Eu concordo... Se calhar também quero um cargo na federação...

Toda esta conversa só vem provar que as tretas da "mística" \ das "referências" \ e do "antigamente é que era", repetidas até à exaustão neste fórum, só são verdade até que alguém lhes meta um microfone à frente e ele diga algo com que a maioria não concorda. E de repente passa-se uma esponja pelas 2 décadas de entrega ao clube de um dos maiores profissionais que este clube conheceu, com os resultados que se conhece. E, num abrir e fechar de olhos, ele passa de "símbolo do clube" para um vendido, um interesseiro.

Ele é que passou a esponja.

 

[Mike_Walsh]

Que eu saiba ele não está de relações cortadas com PdC, apenas não é do circuito de amigos de alguns elementos da SAD(isso hoje em dia conta muito).
É o mesmo caso do Fernando Gomes(bi bota) que apesar de tudo o que se diz(que ele e o PdC não se falam) não são varias as vezes que já vi ambos sentados e a conversar!
O problema é que Vitor Baia não concorda com o rumo que o FCP tá a tomar(como outros não concordam nomeadamente Fernando Gomes) e aproveitou se das palavras dele para fazer uma colagem de barricadas.
Infelizmente no nosso clube existe cada vez mais a mentalidade" se não estás a favor estás contra nós" ao contrario daquela que se quer fazer passar de "nós contra todos".
É ainda mais estupido por se em causa relações pessoais de decadas apenas por se ter visões diferentes do que deve ser o clube daqui para a frente!
E para que se saiba Vitor Baia foi convidado para integrar na FPF aquando da entrada de Fernando Gomes como foram convidados Jorge Costa e Fernando Couto!Todos declinaram...

E porque todos sabemos que a questão é politica interna do clube(as pessoas bem podem tapar o sol com a peneira) digo desde já que desejo muito que o futuro do clube fosse entregue a pessoas como Fernando Gomes  e Vitor Baia em deterimento de Alexandre Pinto da Costa, Antero ou Adelino Caldeira.
Eu prefiro esforço dedicação alma e competencia  a alpinismo socio futebolistico

Estou completamente à vontade, até porque já defendi publicamente e neste fórum que chegou a hora de Pinto da Costa pôr um ponto final na mais brilhante das carreiras e não se recandidatar nas próximas eleições.
Se a questão é política interna do clube e se ele tem algum interesse nisso, então que se assuma e que se candidate nas próximas eleições. Mas se pensa que terá algum sucesso se a sua estratégia for afrontar Pinto da Costa, então não lhe auguro grande sucesso, mesmo que o Presidente não esteja na corrida.
Mais uma vez, estou completamente à vontade. Já defendi aqui que devia suceder a Pinto da Costa alguém de fora da estrutura, alguém que não esteja na SAD neste momento ou a ela ligado.
Dependendo das ideias, esse alguém poderá ter o meu apoio. Mas de certeza que não terá o meu apoio quem vier dizer que nesta época a SAD fracassou e tentou esconder esse fracasso atacando as arbitragens como forma de camuflar o mérito do Benfica e o demérito próprio.
Não terá o meu apoio de certeza, seja ele um Octávio Machado em versão refinada ou outro qualquer.

 

[Celta7]

Facto: As palavras de Baía foram inadequadas e deturpam aquilo que tem sido a realidade do campeonato;

Facto? Porque tu não concordas com ele?

"A classe da arbitragem precisa de paz e que lhe transmitam alguma confiança, porque no deve e no haver todos serão beneficiados e prejudicados. Não é por isso que A, B ou C serão campeões. Esses serão aqueles que tiverem a melhor equipa, os melhores treinadores, aqueles que ao longo da época são os mais regulares. Sempre foi assim e sempre será. Os árbitros são sempre a desculpa para o insucesso da gestão, para o insucesso daqueles que não conseguiram ter uma boa equipa nem o melhor treinador"

O homem constata o óbvio, quem perde está sempre a chorar e usa a arbitragem (de forma bem selectiva) para se justificar. Vale para dirigentes como para adeptos.

Nem tão pouco está a falar de uma qualquer época em concreto, fala no geral. Ele não está a "deturpar" nada, quanto mais não seja porque o campeonato ainda não acabou.

Quanto ao "cargo na federação", isso não era para ti.

 

[Marco B]

Estou completamente à vontade, até porque já defendi publicamente e neste fórum que chegou a hora de Pinto da Costa pôr um ponto final na mais brilhante das carreiras e não se recandidatar nas próximas eleições.
Se a questão é política interna do clube e se ele tem algum interesse nisso, então que se assuma e que se candidate nas próximas eleições. Mas se pensa que terá algum sucesso se a sua estratégia for afrontar Pinto da Costa, então não lhe auguro grande sucesso, mesmo que o Presidente não esteja na corrida.
Mais uma vez, estou completamente à vontade. Já defendi aqui que devia suceder a Pinto da Costa alguém de fora da estrutura, alguém que não esteja na SAD neste momento ou a ela ligado.
Dependendo das ideias, esse alguém poderá ter o meu apoio. Mas de certeza que não terá o meu apoio quem vier dizer que nesta época a SAD fracassou e tentou esconder esse fracasso atacando as arbitragens como forma de camuflar o mérito do Benfica e o demérito próprio.
Não terá o meu apoio de certeza, seja ele um Octávio Machado em versão refinada ou outro qualquer.

Desde quando é que Vitor Baia com as suas declarações afrontou Pinto da Costa?
Ele apenas disse algo que todos os anos acontece(quem vai atrás queixa se sempre) tendo ou não razão!Eu não sei sequer se o Vitor Baia gostaria de alguma vez estar na estrutura do clube, eu apenas disse que pessoalmente prefiro gente que se entregou de corpo e alma a pessoas que o que conseguiram foi atraves de escalada socio futebolistica!
A questão é o aproveitamento sistematico das vozes discordantes(já aconteceu com outros ilustres) para tentar politizar as coisas inclusivé de maus relacionamentos entre PDC e ex glorias.
Pinto da Costa é um homem inteligente e como tal não vai deixar de falar ou ostracizar pessoas que apesar de terem opiniões diferentes contribuiram activamente para os sucessos dentro do campo no clube e que podem contribuir no futuro fora dele(sim porque há gente que reuniu competencias para isso)

 

[DECO-10]

Facto? Porque tu não concordas com ele?

"A classe da arbitragem precisa de paz e que lhe transmitam alguma confiança, porque no deve e no haver todos serão beneficiados e prejudicados. Não é por isso que A, B ou C serão campeões. Esses serão aqueles que tiverem a melhor equipa, os melhores treinadores, aqueles que ao longo da época são os mais regulares. Sempre foi assim e sempre será. Os árbitros são sempre a desculpa para o insucesso da gestão, para o insucesso daqueles que não conseguiram ter uma boa equipa nem o melhor treinador"

O homem constata o óbvio, quem perde está sempre a chorar e usa a arbitragem (de forma bem selectiva) para se justificar. Vale para dirigentes como para adeptos.

Nem tão pouco está a falar de uma qualquer época em concreto, fala no geral. Ele não está a "deturpar" nada, quanto mais não seja porque o campeonato ainda não acabou.

Quanto ao "cargo na federação", isso não era para ti.

Obrigado por me mostrares novamente as palavras dele. Fiquei com maior certeza ainda do que já achava.

Cito do Vitor Baia:
"Não é por isso que A, B ou C serão campeões. Esses serão aqueles que tiverem a melhor equipa, os melhores treinadores, aqueles que ao longo da época são os mais regulares"

Se achas que ele está correto ao referir-se ao Benfica como "a melhor equipa", com "Os melhores Treinadores" e "mais regulares"  sem que os fatores "A, B ou C" (leiam-se arbitragens) sejam em larga margem contribuintes para eventualmente serem campeões.... então Celta, não vale a pena continuarmos a nossa conversa (com o devido respeito que mereces - e mereces) porque simplesmente estamos em barcos diferentes.

 

[Mike_Walsh]

Desde quando é que Vitor Baia com as suas declarações afrontou Pinto da Costa?
Ele apenas disse algo que todos os anos acontece(quem vai atrás queixa se sempre) tendo ou não razão!Eu não sei sequer se o Vitor Baia gostaria de alguma vez estar na estrutura do clube, eu apenas disse que pessoalmente prefiro gente que se entregou de corpo e alma a pessoas que o que conseguiram foi atraves de escalada socio futebolistica!
A questão é o aproveitamento sistematico das vozes discordantes(já aconteceu com outros ilustres) para tentar politizar as coisas inclusivé de maus relacionamentos entre PDC e ex glorias.
Pinto da Costa é um homem inteligente e como tal não vai deixar de falar ou ostracizar pessoas que apesar de terem opiniões diferentes contribuiram activamente para os sucessos dentro do campo no clube e que podem contribuir no futuro fora dele(sim porque há gente que reuniu competencias para isso)

Não afrontou directamente o Pinto da Costa, mas lá chegará o tempo. Tipo Octávio Machado.

 

[Barrigana]

Que eu saiba ele não está de relações cortadas com PdC, apenas não é do circuito de amigos de alguns elementos da SAD(isso hoje em dia conta muito).
É o mesmo caso do Fernando Gomes(bi bota) que apesar de tudo o que se diz(que ele e o PdC não se falam) não são varias as vezes que já vi ambos sentados e a conversar!
O problema é que Vitor Baia não concorda com o rumo que o FCP tá a tomar(como outros não concordam nomeadamente Fernando Gomes) e aproveitou se das palavras dele para fazer uma colagem de barricadas.
Infelizmente no nosso clube existe cada vez mais a mentalidade" se não estás a favor estás contra nós" ao contrario daquela que se quer fazer passar de "nós contra todos".
É ainda mais estupido por se em causa relações pessoais de decadas apenas por se ter visões diferentes do que deve ser o clube daqui para a frente!
E para que se saiba Vitor Baia foi convidado para integrar na FPF aquando da entrada de Fernando Gomes como foram convidados Jorge Costa e Fernando Couto!Todos declinaram...

E porque todos sabemos que a questão é politica interna do clube(as pessoas bem podem tapar o sol com a peneira) digo desde já que desejo muito que o futuro do clube fosse entregue a pessoas como Fernando Gomes  e Vitor Baia em deterimento de Alexandre Pinto da Costa, Antero ou Adelino Caldeira.
Eu prefiro esforço dedicação alma e competencia  a alpinismo socio futebolistico

Lê isto: https://arquivodabola.wordpress.com/2010/10/28/declaracoes-de-vitor-baia/

Relações cortadas talvez tenha sido um termo forte, mas não serão propriamente relações apaixonadas, digo eu.

Essa do F. Gomes (jogador) era escusada. Durante muitos anos Gomes foi uma espécie de proscrito por PdC - porquê, não sei - até que aqui há alguns anos as relações normalizaram-se. Daí ser natural vê-los juntos a conversarem. Seria um pouco estranho ver um tipo como representante do clube e não falar com PdC, convenhamos...

O Baía foi convidado para quê na FPF? É que há cargos e cargos, não sei se percebes.

Não sei se Antero, Adelino ou Alex PdC seriam bons presidentes. Mas gostava de saber pq é que alguns por aqui acham que ex jogadores que nunca na vida tiveram que fazer nada remotamente parecido com dirigismo desportivo seriam bons presidentes. É como ver Figo candidato à FIFA. É bonito ver um antigo jogador nessas lides, mas que raio de competências é que ele tem para o cargo?!...

 

[Azul]

Vítor Baía na Federação

Vítor Baía vai fazer parte da Federação Portuguesa de Futebol (FPF). Segundo o JN, o antigo guarda-redes do FC Porto vai rumar a Lisboa para integrar a estrutura do organismo máximo do futebol português liderado por Fernando Gomes, candidato que o ex-jogador apoiou.
O cargo que irá ocupar ainda não é conhecido, mas a publicação revela que a sua futura função implicará uma presença diária na sede da FPF, situada no centro de Lisboa.
O antigo internacional português tem marcado presença em vários eventos federativos. O mais recente é o Campeonato do Mundo de Futebol de Praia, em que irá desempenhar o papel de embaixador.

 

[mmmkk]

ui ui... não sei como ficará a relação Pinto da Costa - Vitor Baía...

 

[Philipp]

Parece que me enganei em relação ao Vítor Baía.

 

[Mike_Walsh]

Eis o prémio...

 

[Marco B]

O Vitor já terminou a carreira a mto e ninguém do FCP lhe deu oportunidade preferindo sempre outras "personalidades"!
O Fernando Couto tb está na FPF e ninguém diz nada...
Outra coisa que eu n percebo é tar a colocar a FPF no mesmo saco da Liga e da APAF.
Lá pk as querelas pessoais entre PdC e Fernando Gomes atingiram o auge outros n tem de pagar a fava.
Mas o actual FCP é isto: idolatram se empresários , yes man e dirigentes peritos em alpinismo desportivo enquanto que profissionais com folhas irrepreensíveis no clube são enxovalhados porque apenas dizem o que pensam

 

[Philipp]

O Vitor já terminou a carreira a mto e ninguém do FCP lhe deu oportunidade preferindo sempre outras "personalidades"!
O Fernando Couto tb está na FPF e ninguém diz nada...
Outra coisa que eu n percebo é tar a colocar a FPF no mesmo saco da Liga e da APAF.
Lá pk as querelas pessoais entre PdC e Fernando Gomes atingiram o auge outros n tem de pagar a fava.
Mas o actual FCP é isto: idolatram se empresários , yes man e dirigentes peritos em alpinismo desportivo enquanto que profissionais com folhas irrepreensíveis no clube são enxovalhados porque apenas dizem o que pensam

O Fernando Gomes cumpriu exemplarmente o seu papel no FC Porto mas o mesmo não acontece na FPF. E é fácil perceber a razão. O Fernando Gomes é um economista, não tem tarimba para ser um gestor desportivo. Isso vê-se pelas escolhas que teve para seleccionador de Portugal.

Além disso não nos podemos esquecer que Fernando Gomes está na FPF como meio para chegar ao tacho da UEFA. Agora que já o alcançou não tarda muito para abandonar o barco da FPF. E no que diz respeito aos problemas do futebol português, Fernando Gomes tem de ser posto no mesmo saco do Mário Figueiredo, do Luís Duque e doutras personagens do dirigismo desportivo em Portugal porque nada fez para resolver esses problemas.

 

[Marco B]

O Fernando Gomes cumpriu exemplarmente o seu papel no FC Porto mas o mesmo não acontece na FPF. E é fácil perceber a razão. O Fernando Gomes é um economista, não tem tarimba para ser um gestor desportivo. Isso vê-se pelas escolhas que teve para seleccionador de Portugal.

Além disso não nos podemos esquecer que Fernando Gomes está na FPF como meio para chegar ao tacho da UEFA. Agora que já o alcançou não tarda muito para abandonar o barco da FPF. E no que diz respeito aos problemas do futebol português, Fernando Gomes tem de ser posto no mesmo saco do Mário Figueiredo, do Luís Duque e doutras personagens do dirigismo desportivo em Portugal porque nada fez para resolver esses problemas.

Permite me discordar com 2 ou 3 factos:

- O verdadeiro culpado pelo atraso do futebol em Portugal tem apenas uma só cara: GILBERTO MADAÌL que ao querer tanto inscrever o seu nome na tão ambicionada(e ainda inexistente) pagina de ouro se esqueceu que o tempo passou e os problemas estruturais do futebol portugues não foram resolvidos(que a crise financeira agravaram e de que maneira)

- Fernando Gomes fez mais pelo futebol portugues em 4 anos que o Gilberto Madail em 12 reformulando competições em varios escalões alem de ter revitalizado as Selecções jovens (dotadas ao abandono na era Madail).

- Outra coisa que ninguem sabe(porque não interessa saber) é que as Ligas Profissionais de 2014/2015 foram realizadas porque Fernando Gomes se chegou a frente(a pedido dos 3 grandes) sendo inclusivé um intermediario nas negociações com o patrocinador(para quem não sabe a NOS).
No que me diz respeito Fernando Gomes tirou o futebol portugues do caixão(acreditem que esteve lá bem perto) onde curiosos como Mario Figueiredo(ao menos não foi eleito com o nosso apoio) estavam a encaminhar.
O Luis Duque apenas está na Liga para fazer gestão corrente e não para tomar quaiquer decisões(onde a FPF salvaguardou o direito de veto).

- A APAF é um organismo independente que nada tem a ver com a FPF ou a Liga

- Na altura do Madaíl dizia se que ele manipulava as votações para ser constantemente reeleito e que estava agarrado ao poder do Fernando Gomes diz se que quer se por a mexer que apenas utilizou a FPF como tacho para a UEFA!Por falar em hipocrisia...

- Fernando Gomes apareceu como figura consensual nas eleições para a FPF quando o senhor dirigente da AF Lisboa se preparava para tomar de assalto a FPF.
Com a saida mais que provavel do mesmo Fernando Gomes aposto já aqui com quem quiser que o Sr Presidente da AF Lisboa está se a preparar para uma segunda "charge".

- Quem perde gosta sempre de por em causa tudo e mais alguma coisa(especialmente a arbitragem) mesmo quando em apenas 1 em cada 4 das xs é que tem razão

- Dizer que Fernando Gomes é fraco como dirigente é a mesma coisa que estarmos atirar pedras para o ar quando temos alguns telhados de vidro 

 

[Philipp]

Permite me discordar com 2 ou 3 factos:

- O verdadeiro culpado pelo atraso do futebol em Portugal tem apenas uma só cara: GILBERTO MADAÌL que ao querer tanto inscrever o seu nome na tão ambicionada(e ainda inexistente) pagina de ouro se esqueceu que o tempo passou e os problemas estruturais do futebol portugues não foram resolvidos(que a crise financeira agravaram e de que maneira)

- Fernando Gomes fez mais pelo futebol portugues em 4 anos que o Gilberto Madail em 12 reformulando competições em varios escalões alem de ter revitalizado as Selecções jovens (dotadas ao abandono na era Madail).

- Outra coisa que ninguem sabe(porque não interessa saber) é que as Ligas Profissionais de 2014/2015 foram realizadas porque Fernando Gomes se chegou a frente(a pedido dos 3 grandes) sendo inclusivé um intermediario nas negociações com o patrocinador(para quem não sabe a NOS).
No que me diz respeito Fernando Gomes tirou o futebol portugues do caixão(acreditem que esteve lá bem perto) onde curiosos como Mario Figueiredo(ao menos não foi eleito com o nosso apoio) estavam a encaminhar.
O Luis Duque apenas está na Liga para fazer gestão corrente e não para tomar quaiquer decisões(onde a FPF salvaguardou o direito de veto).

- A APAF é um organismo independente que nada tem a ver com a FPF ou a Liga

- Na altura do Madaíl dizia se que ele manipulava as votações para ser constantemente reeleito e que estava agarrado ao poder do Fernando Gomes diz se que quer se por a mexer que apenas utilizou a FPF como tacho para a UEFA!Por falar em hipocrisia...

- Fernando Gomes apareceu como figura consensual nas eleições para a FPF quando o senhor dirigente da AF Lisboa se preparava para tomar de assalto a FPF.
Com a saida mais que provavel do mesmo Fernando Gomes aposto já aqui com quem quiser que o Sr Presidente da AF Lisboa está se a preparar para uma segunda "charge".

- Quem perde gosta sempre de por em causa tudo e mais alguma coisa(especialmente a arbitragem) mesmo quando em apenas 1 em cada 4 das xs é que tem razão

- Dizer que Fernando Gomes é fraco como dirigente é a mesma coisa que estarmos atirar pedras para o ar quando temos alguns telhados de vidro

Eu não coloco em causa a capacidade do Fernando Gomes em lidar com dinheiro. E como é óbvio não fico admirado que ele tenha resolvido os problemas financeiros com que se deparava o futebol português e que colocava em causa os campeonatos profissionais de futebol. Mas também não acho justo utilizar o Madail para engrandecer o Fernando Gomes. O Madail foi um mau Presidente mas já lá vai. Quem fez abandonar as selecções jovens foi Scolari e se é verdade que o mesmo foi contratado pelo Madail também é verdade que o Queiroz também foi contratado por esse mesmo Presidente.

Que o Fernando Gomes não percebe de gestão desportiva está evidenciado na relação que teve com os treinadores da selecção principal. Primeiro de tudo a contratação de Paulo Bento e a renovação de contrato do mesmo depois da selecção principal andar a definhar a olhos vistos. Depois a recente contratação de Fernando Santos que como se esperava não foi capaz de fazer a renovação da selecção. Já nem falo das capacidades técnicas e tácticas como treinador.

Mas sobretudo Fernando Gomes, por mais que aceitemos que conseguiu que o futebol português não caísse no abismo também é verdade que não mostrou resultados na credibilização dos campeonatos profissionais. A qualidade das ligas profissionais de futebol em Portugal é péssima, os clubes estão com dividas até ao pescoço, a maior parte dos jogadores trabalha sem receber salário e as condições em que se realizam os espectáculos desportivos são degradantes quer para espectadores como para os próprios praticantes das modalidades.

É que se é verdade que a LPFP neste momento nada conta na gerência do futebol português então as responsabilidades assacadas à FPF terão de ser maiores e mais abrangentes.