Freire, Álvaro Pacheco, etc, etc. Ah e tal não têm qualidade para o FC Porto...é óbvio que não têm. Como deveria ser óbvio que o VB não tinha. Para além dos anticorpos associados, que outros não teriam. Foi uma escolha sem sentido e não devemos ter nenhum problema em apontar isso.
Mas és tu o polícia do fórum? Quem caralho és tu na fila do pão, Dragão D'Ouro?
não foi uma escolha feliz, mas os nomes que apontaste, jasus...
O que ele quer dizer é que, embora possam ser maus, davam mais garantias e tinham mais experiência que o VB. Teria sido mais tranquilo em todos os sentidos, ainda que o resultado final (o desastre desportivo) fosse igual ou parecido.
Não sou, mas não gosto de sonsices e que tentem fazer de mim parvo (neste caso tentaste enganar-nos a todos) quando tenho 200% de certeza que tenho razão.
Sim, são maus para o FC Porto, como era o VB. Mas eram igualmente acessíveis e sem anticorpos.
Na minha opinião eu daria um pouco mais de tempo para avaliar o V. Bruno como treinador.
)
www.abola.pt
Prefiro que me chamem boi do que benfiquista, obrigado pelo insulto útilNão quererias ter dito BOIFIQUISTA ???
Sempre às ordensPrefiro que me chamem boi do que benfiquista, obrigado pelo insulto útil
Ele nem tem a coragem de meter a fronha na lista de candidatos ou falar em publico frente a milhares de socios, é preciso tomates, mas daqueles de aço galvanizado
www.ojogo.pt
Por isso é que não merecem qualquer respeito ou credibilidade, mesmo que no meio de tantas críticas, possam apontar algumas questões pertinentes. A sua verdadeira intenção não é o bem do Clube, mas sim denegrir. Gente doente.
