Actualidade Nacional

[jamesrodriguez2011]

1. Não disse que o custo de vida teria triplicado sem a entrada de imigrantes. Disse que, para conseguirmos pagar bons salários nesses setores, é necessário aumentar os preços dos bens e serviços para o consumidor final.

2. Também não disse que Milei ia aumentar a inflação. Referi que não ia atingir o objetivo que estabeleceu e para o qual estava a abandonar os serviços sociais e relegar pessoas para a fome. Efetivamente, até agora, estão muito longe dos 18% prometidos.


Sinceramente, já me preocupei mais com o Estado Social enquanto estrutura organizadora da sociedade. Ver que são as próprias pessoas que dependem dele a defender o seu fim faz-me pensar que estamos a preservar demasiados genes que não deviam estar na gene pool. Neste momento, observo apenas. Assistimos atualmente a um retrocesso civilizacional, uma inversão do rumo que vínhamos a seguir desde o fim da WWII e, em particular, desde a formação da UE. Do ponto de vista sociológico, é interessante assistir a como o "1% que acumula a maior parte da riqueza" conseguiu colocar os restantes 99% a disputar entre si as migalhas e a defender o sistema que criou essa divisão.

A pobreza na Argentina baixou para os 31% quando era de 42%, quando Milei foi eleito. Como é que existe mais gente a passar fome?

A inflação baixou de 13% para 2%. Defices controlados. PIB argentino a subir na casa dos 7%. Nao percebo de onde vem essa história de ter lá mais gente a passar fome.

 

[Manageiro de futból]

A pobreza na Argentina baixou para os 31% quando era de 42%, quando Milei foi eleito. Como é que existe mais gente a passar fome?

A inflação baixou de 13% para 2%. Defices controlados. PIB argentino a subir na casa dos 7%. Nao percebo de onde vem essa história de ter lá mais gente a passar fome.

Pode haver menos pobres mas mais gente a passar fome. Há o indice de pobreza e o indice da pobreza extrema.

Eu não faço ideia dos números (não sou fã do Milei para andar aí a analizar trimestre a trimestre, a ver se há 40% ou 38% de pobres) mas uma coisa não invalida a outra.

 

[Vlk]

1. Não disse que o custo de vida teria triplicado sem a entrada de imigrantes. Disse que, para conseguirmos pagar bons salários nesses setores, é necessário aumentar os preços dos bens e serviços para o consumidor final.

2. Também não disse que Milei ia aumentar a inflação. Referi que não ia atingir o objetivo que estabeleceu e para o qual estava a abandonar os serviços sociais e relegar pessoas para a fome. Efetivamente, até agora, estão muito longe dos 18% prometidos.


Sinceramente, já me preocupei mais com o Estado Social enquanto estrutura organizadora da sociedade. Ver que são as próprias pessoas que dependem dele a defender o seu fim faz-me pensar que estamos a preservar demasiados genes que não deviam estar na gene pool. Neste momento, observo apenas. Assistimos atualmente a um retrocesso civilizacional, uma inversão do rumo que vínhamos a seguir desde o fim da WWII e, em particular, desde a formação da UE. Do ponto de vista sociológico, é interessante assistir a como o "1% que acumula a maior parte da riqueza" conseguiu colocar os restantes 99% a disputar entre si as migalhas e a defender o sistema que criou essa divisão.

100% de acordo. E aí não tens em conta o provável desemprego massivo que virá com a IA. As atuais contribuições sociais dos mais ricos são risíveis se pensarmos naquilo que vão ser as necessidades reais de uma parte considerável da população.

 

[Vlk]

A pobreza na Argentina baixou para os 31% quando era de 42%, quando Milei foi eleito. Como é que existe mais gente a passar fome?

A inflação baixou de 13% para 2%. Defices controlados. PIB argentino a subir na casa dos 7%. Nao percebo de onde vem essa história de ter lá mais gente a passar fome.

Não sei ao certo no caso da Argentina mas, genericamente, se acabarem uma série de regalias sociais, o pouco dinheiro que define o limiar de pobreza pode representar na realidade ainda "menos" e aproximar uma parte da população do patamar da fome. Não faço ideia se é esta a situação.

 

[wolfheart]

1. Não disse que o custo de vida teria triplicado sem a entrada de imigrantes. Disse que, para conseguirmos pagar bons salários nesses setores, é necessário aumentar os preços dos bens e serviços para o consumidor final.

2. Também não disse que Milei ia aumentar a inflação. Referi que não ia atingir o objetivo que estabeleceu e para o qual estava a abandonar os serviços sociais e relegar pessoas para a fome. Efetivamente, até agora, estão muito longe dos 18% prometidos.


Sinceramente, já me preocupei mais com o Estado Social enquanto estrutura organizadora da sociedade. Ver que são as próprias pessoas que dependem dele a defender o seu fim faz-me pensar que estamos a preservar demasiados genes que não deviam estar na gene pool. Neste momento, observo apenas. Assistimos atualmente a um retrocesso civilizacional, uma inversão do rumo que vínhamos a seguir desde o fim da WWII e, em particular, desde a formação da UE. Do ponto de vista sociológico, é interessante assistir a como o "1% que acumula a maior parte da riqueza" conseguiu colocar os restantes 99% a disputar entre si as migalhas e a defender o sistema que criou essa divisão.

Continuas a defender políticas tipo Lula... Não eras um dos que se riam do Milei há uns meses ????
A vaga de migração do Brasil, para o mundo inteiro continua a aumentar.....de muitos que votaram Lula.
Teoria é teoria....

 

[jamesrodriguez2011]

Pode haver menos pobres mas mais gente a passar fome. Há o indice de pobreza e o indice da pobreza extrema.

Eu não faço ideia dos números (não sou fã do Milei para andar aí a analizar trimestre a trimestre, a ver se há 40% ou 38% de pobres) mas uma coisa não invalida a outra.

Não sei ao certo no caso da Argentina mas, genericamente, se acabarem uma série de regalias sociais, o pouco dinheiro que define o limiar de pobreza pode representar na realidade ainda "menos" e aproximar uma parte da população do patamar da fome. Não faço ideia se é esta a situação.

Tambem caiu.

Pobreza cai quase 15 pontos na Argentina e atinge 38,1% em 2024 | CNN Brasil

Segundo Indec, miséria também caiu no país, atingindo 2,5 milhões de pessoas ou 8,2% da população

www.cnnbrasil.com.br

"A miséria também caiu no país, atingindo 2,5 milhões de pessoas ou 8,2% da população, ante 18,1% no primeiro semestre."

 

[Vlk]

Tambem caiu.

Pobreza cai quase 15 pontos na Argentina e atinge 38,1% em 2024 | CNN Brasil

Segundo Indec, miséria também caiu no país, atingindo 2,5 milhões de pessoas ou 8,2% da população

www.cnnbrasil.com.br

"A miséria também caiu no país, atingindo 2,5 milhões de pessoas ou 8,2% da população, ante 18,1% no primeiro semestre."

Pelo que percebi esse decréscimo é em relação ao valor mais alto já com o Milei no poder.

Mas os apoios sociais mantiveram-se? E o custo anteriormente prestados pelo estado? É que isso pode provocar um aumento do custo de vida principalmente para quem mais depende desses apoios.

 

[incrivelhulk]

A cerca de 25km é este o cenário...

 

[Manageiro de futból]

Tambem caiu.

Pobreza cai quase 15 pontos na Argentina e atinge 38,1% em 2024 | CNN Brasil

Segundo Indec, miséria também caiu no país, atingindo 2,5 milhões de pessoas ou 8,2% da população

www.cnnbrasil.com.br

"A miséria também caiu no país, atingindo 2,5 milhões de pessoas ou 8,2% da população, ante 18,1% no primeiro semestre."

O anarcocapitalismo funciona e faz falta à Argentina.

 

[Edgar Siska]

Era uma opção.
Pegar nos incendiários e deixa los cozer lá dentro.
Eles e quem lhes paga

Por acaso o meu pai que costuma ser um velhote supermoderado diz o mesmo que tu em relação aos incendiários.
Fazer dele "as novas bruxas".

 

[Edgar Siska]

A cerca de 25km é este o cenário...

Aqui há pouco em vez do habitual cheiro a maresia só me vinha cheiro a mato queimado.

 

[incrivelhulk]

Aqui há pouco em vez do habitual cheiro a maresia só me vinha cheiro a mato queimado.

Nunca vi uma nuvem de fumo como ontem, era enorme e completamente preta. As 6 da manha era mais noite que de noite.

Neste momento se a linha de fogo não é de 1km, nao deve andar muito longe.

 

[LuisFreitas]

Nunca vi uma nuvem de fumo como ontem, era enorme e completamente preta. As 6 da manha era mais noite que de noite.

Neste momento se a linha de fogo não é de 1km, nao deve andar muito longe.

Não estavas aí no de 2011( acho eu) ? Foi bem pior. Na vila ao meio dia estavam os lampiões acessos

 

[Cheue]

Era uma opção.
Pegar nos incendiários e deixa los cozer lá dentro.
Eles e quem lhes paga

maioria dos casos são pirómanos, ninguém lhes paga.

 

[Cheue]

essa proibição existe precisamente para travar os fogos postos com fins económicos.

Objetivo da lei:

Evitar que pessoas ou empresas lucrem com incêndios que elas próprias possam ter causado ou incentivado. Isto inclui:

Comprar madeira queimada barata logo após o incêndio;

Mudar o uso do solo (de floresta para construção, agricultura, turismo…);

Forçar a venda de terrenos por desvalorização pós-incêndio;

Exploração madeireira rápida antes de qualquer avaliação ambiental.

---

Como a lei combate esses abusos:

1. Proibição de construção durante 10 anos em zonas ardidas impede a especulação imobiliária.


2. Proibição de cortar ou vender árvores queimadas sem autorização do ICNF durante 2 anos dificulta negócios rápidos com madeira.


3. Registo obrigatório das áreas ardidas e acompanhamento por entidades públicas.


4. Reforço de fiscalização florestal e uso de imagens de satélite para mapear áreas de risco.

5. Plano Nacional de Gestão Integrada de Fogos Rurais, que cruza dados para identificar padrões suspeitos de fogos recorrentes.


Resultado prático:

Estas medidas tornam muito menos atrativo atear fogos para obter vantagens económicas. Não elimina os crimes — mas retira grande parte do incentivo.

 

[Cheue]

a maioria dos casos - especialmente nos grandes incêndios - é realmente de fogo posto, mas quase sempre vem de maluquinhos pirómanos.

 

[Tiagotg999]

essa proibição existe precisamente para travar os fogos postos com fins económicos.

Objetivo da lei:

Evitar que pessoas ou empresas lucrem com incêndios que elas próprias possam ter causado ou incentivado. Isto inclui:

Comprar madeira queimada barata logo após o incêndio;

Mudar o uso do solo (de floresta para construção, agricultura, turismo…);

Forçar a venda de terrenos por desvalorização pós-incêndio;

Exploração madeireira rápida antes de qualquer avaliação ambiental.

---

Como a lei combate esses abusos:

1. Proibição de construção durante 10 anos em zonas ardidas impede a especulação imobiliária.


2. Proibição de cortar ou vender árvores queimadas sem autorização do ICNF durante 2 anos dificulta negócios rápidos com madeira.


3. Registo obrigatório das áreas ardidas e acompanhamento por entidades públicas.


4. Reforço de fiscalização florestal e uso de imagens de satélite para mapear áreas de risco.

5. Plano Nacional de Gestão Integrada de Fogos Rurais, que cruza dados para identificar padrões suspeitos de fogos recorrentes.


Resultado prático:

Estas medidas tornam muito menos atrativo atear fogos para obter vantagens económicas. Não elimina os crimes — mas retira grande parte do incentivo.

O ponto 1 deita logo por terra qualquer teoria conspiratória (a teoria Navigator é muito anos 90).

Infelizmente grande parte dos incêndios parte de descuidos (atirar beatas pela janela do carro, queimadas agrícolas, etc.) ou de pessoal maluco dos cornos (gosto por ver os bombeiros no terreno, distúrbios psicológicos, mau estar com algo ou alguém).

O problema de serem maluquinhos a atear fogos é que vão a tribunal e saem de lá no próprio dia com medidas que nem cócegas lhes faz.

 

[wolfheart]

Cadáver de homem decapitado encontrado no centro de Lisboa

O Jornal de Notícias é um título incontornável no panorama da imprensa portuguesa. No Jornal de Notícias online acompanhe as notícias, os vídeos, os áudios e as infografias de toda a actualidade nacional, internacional e local.

www.jn.pt

Acontece. Quem nunca tropeçou e caiu com o pescoço numa faca..... E logo naquela zona que agora há muitas facas.

 

[Moradona]

essa proibição existe precisamente para travar os fogos postos com fins económicos.

Objetivo da lei:

Evitar que pessoas ou empresas lucrem com incêndios que elas próprias possam ter causado ou incentivado. Isto inclui:

Comprar madeira queimada barata logo após o incêndio;

Mudar o uso do solo (de floresta para construção, agricultura, turismo…);

Forçar a venda de terrenos por desvalorização pós-incêndio;

Exploração madeireira rápida antes de qualquer avaliação ambiental.

---

Como a lei combate esses abusos:

1. Proibição de construção durante 10 anos em zonas ardidas impede a especulação imobiliária.


2. Proibição de cortar ou vender árvores queimadas sem autorização do ICNF durante 2 anos dificulta negócios rápidos com madeira.


3. Registo obrigatório das áreas ardidas e acompanhamento por entidades públicas.


4. Reforço de fiscalização florestal e uso de imagens de satélite para mapear áreas de risco.

5. Plano Nacional de Gestão Integrada de Fogos Rurais, que cruza dados para identificar padrões suspeitos de fogos recorrentes.


Resultado prático:

Estas medidas tornam muito menos atrativo atear fogos para obter vantagens económicas. Não elimina os crimes — mas retira grande parte do incentivo.

O problema é fazer cumprir a Lei.

É muito fácil passar por cima disso tudo, conheço bem de perto o que se passa no ICNF.

Por exemplo, aqui na zona de Vila do Conde, mais precisamente Fajozes, há um taxidermista que atua de forma ilegal e faz uma fortuna com a importação de troféus de caça exóticos vindos de África. Muitos dos animais que ele importa estão proibidos de ser importados, outros são necessários uma montanha de papelada e licenças, precisaria de meses para o fazer, no entanto, em alguns dias ele recebe o que tem a receber. Como é que ele consegue trabalhar sem nada lhe acontecer? Já foi denunciado várias vezes, nunca aconteceu nada. Porquê? Faz parte de uma rede, gente no ICNF subornada para fechar os olhos, caçadores com muito dinheiro, ligações governamentais, subornos nos serviços aduaneiros e a coisa vai-se fazendo sem qualquer tipo de complicações.

Na questão dos incêndios é muito mais fácil passar por cima de todas as Leis, licenças, e por aí fora. Ainda por cima quando tens grandes multinacionais envolvidas.

Resumindo, está na Lei, mas não é de todo aplicada nem os abusos são combatidos.

 

[Moradona]

O ponto 1 deita logo por terra qualquer teoria conspiratória (a teoria Navigator é muito anos 90).

Infelizmente grande parte dos incêndios parte de descuidos (atirar beatas pela janela do carro, queimadas agrícolas, etc.) ou de pessoal maluco dos cornos (gosto por ver os bombeiros no terreno, distúrbios psicológicos, mau estar com algo ou alguém).

O problema de serem maluquinhos a atear fogos é que vão a tribunal e saem de lá no próprio dia com medidas que nem cócegas lhes faz.

Uma boa parte dos incêndios é por negligência e descuido. Há muita gente com comportamentos de risco durante este período onde o risco de incêndio é muito alto. Desde a utilização de máquinas que podem facilmente iniciar fogos, queimadas, entre outros comportamentos, mas não há nada de conspiratório na forma como as grandes multinacionais da indústria papeleira também têm a sua quota parte de responsabilidade nos fogos. Como já referi atrás, a Lei não é cumprida nem sequer temos mecanismos apropriados para fazer cumprir a Lei.