Já agora, 9 anos efectivos na cadeia por linchar uma pessoa por causa da cor da pele. Estamos todos de parabéns.
Actualidade Nacional
- Iniciador de Tópicos Philipp
- Data de início
Os dois merdas que tentaram assassinar o motorista do autocarro porque era branco uns meses atrás já estão cá fora, aguardam julgamento em liberdade porque claramente não são um perigo para a sociedade.
Ou o Grila, que atropelou uma pessoa e ainda goza com a justiça. Esse nem julgamento terá, aposto.
outro bom exemplo esse Grila, admitiu publicamente, nem há a desculpa que as provas foram obtidas ilegalmente.
É suposto reconhecer os erros e aprender com eles, não tentar julgar o passado com a perspectiva do presente.
E também convém ter um conhecimento histórico mínimo, para não cometer burrices, tipo vandalizar a estátua do Padre António Vieira por "colonialismo".
Ou não sugerir burrices maiores, como reparações históricas.
Será que o carequinha que está preso já mudou o seu "orgulho"?
Se calhar uma ida ao chuveiro já o fez mudar de ideias.
A justificação para isso é a mesma que a esquerda usa para tudo o resto: um suposto humanismo, a ressocialização do delinquente como resolução de todos os problemas.
Garanto que se o sistema jurídico-penal e a jurisprudência tivessem adequação aos dias de hoje, a imigração não seria um assunto relevante.
O problema é que o sistema não funciona, de todo. E isso é inevitavelmente culpa da esquerda, não há outra forma de o dizer. De 2015 para cá, a suposta cegueira pelo humanismo e pela ressocialização só aumentou.
Depois, a extrema-direita tomou conta do domínio das penas. Os partido democratas têm culpa nisso, muita culpa. É vergonhoso o que temos hoje.
Triste dia para alguns que participam neste tópico.
Mal posso esperar pela relativização do criminoso pelo suposto reformismo que promoveu.
Operação Marquês. Tribunal pronuncia Sócrates e Santos Silva por crimes de branqueamento
Mal posso esperar pela relativização do criminoso pelo suposto reformismo que promoveu.
Operação Marquês. Tribunal pronuncia Sócrates e Santos Silva por crimes de branqueamento
Procurei e nas outras noticias que vi dizia que a IL e tinha abstido.IL também votou contra
mas qual é o argumento para não votar a favor? é ter vindo do BE? ou foi outra coisa?
até podia ter vindo do partido Hitler 2.0, o voto contra significa que estão contra.
é que nem foi abstenção, foi mesmo contra.
Idade mínima para casar sobe para os 18 anos: Marcelo promulgou a nova lei
<p>No final do mês de fevereiro, a Assembleia da República aumentou para os 18 anos a idade mínima para um jovem poder casar e retirou de vários artigos da legislação a referência à emancipação</p>expresso.pt
Não sei o que disseram, mas dá mau aspeto votar propostas do livre BE e Chega.. deve ter sido por ai.
A culpa é da esquerda ou dos partidos democratas? Fiquei sem perceber.
Já agora não me revejo nada na história da ressocialização do delinquente. Pode funcionar num caso ou outro de pequena criminalidade - quando se trata de crimes graves contra a vida, sem ser em casos de legítima defesa, por muito que o individuo se arrependa (que não é o caso, o João Martins contínua a ser um sociopata), tem mais é que cumprir a pena até ao fim.
Choné e Pedro Marques Lopes, os gajos de "direita" que a esquerda gosta. Pena não serem de direita, são apenas oportunistas.
Mal posso esperar para ver esse feioso de merda a ser humilhado nas autárquicas. Tentou vender-se ao Livre e ao PS, mas foi recusado por todos. É um frustrado.
dá mau aspecto votar a favor de propostas de outros partidos porque são uns palhaços clubistas.
é a única justificação para um partido votar contra uma proposta boa só porque vem de partido X.
Toca a apagar.
expresso.pt
Ataque a atores terá sido organizado por grupo neonazi 'apagado' do RASI: dois suspeitos foram condenados por mortes racistas nos anos 90
<p>Há imagens de pelo menos dois elementos dos Blood & Honour após os atos de violência contra atores que iam atuar na peça sobre Luís de Camões. Um dos suspeitos foi condenado em 1991 pelo envolvimento no conflito que levou à morte de um dirigente do PSR em 1989; o outro foi um dos condenados...
era muito mais facil não concorrer, é preciso dar-lhe mérito por se colocar nessa posição.
Mas as coisas são o que são.. e se ai ainda vais vendo, propostas da extrema esquerda votadas pela extrema direita e vice versa ainda será muito maia raro.. ou inexistente.
A ideologia é de esquerda, mas os partidos democratas vão todos nessa onda.
Eu sou a favor da ressocialização de uma forma geral, acho que deve ser o objetivo principal do nosso sistema, mas em certos tipos de crimes, não há lugar a ressocialização alguma (crimes sexuais - que ressocialização há para um violador?).
Os limites máximos e mínimos de quase todas as penas devem subir, as penas acessórias devem ser mais severas e o recurso a penas de substituição (por exemplo, penas suspensas) deve ser restrito.
Também deve diminuir a margem de manobra dos tribunais.
Vou dar-te um exemplo: a um pai que violasse uma filha, era aplicada obrigatoriamente uma pena acessória de inibição do exercício de responsabilidades parentais.
Em 2024, ainda era o governo do PS no poder, essa norma foi alterada: passou de ser obrigatória essa pena para consistir tão só numa possibilidade.
Ou seja, hoje em dia, um pai violador pode ou não ficar inibido do exercício das suas responsabilidades parentais, é deixada ao Tribunal essa decisão. Depois, como vemos tantas vezes, há decisões que são uma merda autêntica.
Uma das defensoras disso foi uma "iminente" professora de Direito de Coimbra e antiga juíza do TC, uma bloquista de merda que defende sempre os criminosos.
Outra coisa muito defendida é a seguinte: a taxa diária mínima para as penas de multa é de 5€. Ora, uma boa parte dos queridos professores e da esquerda acham que essa taxa é muito severa, que devia ser diminuída porque, claro, coitadinhos dos criminosos, que podem não possuir condições financeiras para arcar com um custo tão grande.
Quem diria, uma "maria" a elogiar outra.
Não concordar com as reparações é uma coisa (eu tb não concordo) mas chamar burrice acho que é um mau princípio. É nem aceitar debater o assunto à partida.
A maior falha nos livros de História neste momento é a quase omissão da escravatura, não é a auto-punição coletiva. Não sendo propriamente escravatura, por exemplo ninguém aprende nada sobre a dramática reformulação social nas colónias africanas pós-abolição. Porquê? Talvez porque como o nome não tem uma conotação tão forte, se pode fingir que não existiu.