Rodrigo Mora

[Foundation]

Da mesma forma que se criticou é bem a anterior direção por não ter essa capacidade, que não se pense que esta direção está acima das críticas.

Se a cláusula for de 90 milhões, por exemplo, abaixo dos míticos 100 milhões, é quase o dobro da máxima alguma vez colocada num jogador pela anterior direção. Não seria já de si um upgrade e um avanço em termos de boas opções? Não seria de se elogiar a atual direção por esse avanço positivo?

 

[Regod]

Se a actual Direcção quer a cláusula nos 100 milhões, só tem de o conseguir. Se os outros conseguem, porque é que nós não?
Se criticava a anterior Direcção, vou fazer o mesmo com esta.

Devido à questão salarial. Mas como aqui disseram prefiro vender por mais.

Por mim nem havia clausula.

 

[Ruben1893]

Vejam lá se não é acordo como a cláusula anterior...

Andou-se meses a falar nos 45 e já ia nos 67.5

 

[Viena]

Claro, e até pode criar uma expectativa de valor a receber pelo atleta, em alguns casos

Mas é mais importante conseguir vender senão tem que ir por 50 mesmo que tenha uma cláusula de 1000 milhões porque estás apertado

Certo. Como o caso do Luís Diaz. O saber vender também é essencial.

Precisamos das duas coisas.

 

[Foundation]

O João Neves estava longe de ser dos mais bem pagos.

Mas foi bem aumentado para equivaler ao valor da cláusula, lá está.

 

[Portista in Sofia]

Se é uma questão salarial, só temos que oferecer um salário condizente com a sua já produtividade e potencial. É óbvio que ele vai ser um dos jogadores mais bem pagos imediatamente, o que estavam à espera, que por ser um adolescente tem que fazer um desconto?

 

[Mike_Walsh]

Há as viúvas, que não aprenderam nada, e depois há os que defendem tudo (mesmo que esteja ao nível da administração anterior). Também não aprenderam nada. O André não ganha nada com isso. Tal como PdC não ganhou, pelo contrário.

Mas siga a marinha!

Lembrem-se, têm é que respeitar as opiniões dos outros e não condicioná-las. É uma das regras do fórum e aplica-se a todos. Não é seletiva, nem no passado nem agora.

Tens toda a razão. O irónico é colocarem like no teu post quando estão precisamente num dos lados. Quando andam aqui claramente com uma agenda.

 

[Viena]

Mas foi bem aumentado para equivaler ao valor da cláusula, lá está.

Não, não foi. Tinhas jogadores com cláusulas mais baixas a receber mais.

Foi aumentado porque era titular e o rendimento assim o justificava. Até foi aumentado pouco, dado o rendimento dentro de campo.

 

[Foundation]

Não, não foi. Tinhas jogadores com cláusulas mais baixas a receber mais.

Foi aumentado porque era titular e o rendimento assim o justificava. Até foi aumentado pouco, dado o rendimento dentro de campo.

Então achas que é o clube sozinho que decide as cláusulas e o atleta come e cala?

 

[Viena]

Então achas que é o clube sozinho que decide as cláusulas e o atleta come e cala?

Aquilo que eu acho é que só nós é que temos problemas em colocar cláusulas altas.

João Félix também ganhava fortunas. Era o mais bem pago do plantel porque a cláusula dele era a mais alta na altura. Vamos todos acreditar.

 

[apocalypto]

Tens toda a razão. O irónico é colocarem like no teu post quando estão precisamente num dos lados. Quando andam aqui claramente com uma agenda.

Agendas, infelizmente, há sempre. E de ambos os lados.

 

[Ruben1893]

Os jogadores da formação, no geral, são meios comidos em termos salariais
O João Neves era o melhor jogador do Panelas a ganhar 1 milhão bruto loles

Os clubes são fodidos; aos de fora dão muito mais dinheiro
O Rodrigo devia ser dos mais bem pagos, joga para isso

 

[jmspr.2016]

O que interessa é a capacidade de colocar cláusulas adequadas nos jogadores, coisa que a administração anterior não conseguia fazer. E esta igual caso não exista uma cláusula de 100M para o Mora.

Se assim for, seria muito importante perceber o porquê desta razão?
Porque cara**** os rivais o fazem e nós não?
E já seria com duas administrações diferentes por isso, não estou a ver isto ser um problema de administração…
Qual será então a razão porque não conseguimos colocar clausulas altas nos nossos jogadores?

 

[Mike_Walsh]

Porque ainda não temos capacidade para pagar ordenados que acompanhem essas cláusulas elevadas. Ou achas que os representantes do Mora andam a dormir aka Mendes? Para uma cláusula de 100 milhões tens de pagar vencimentos que o nosso clube não tem capacidade.

Acreditas que o Sporting, que há uns anos estava pior do que nós, consegue pagar esses salários todos equivalentes aos 100 milhões a qualquer perna de pau que sobe das camadas jovens?

 

[Diogo Tomás]

Os jogadores da formação, no geral, são meios comidos em termos salariais
O João Neves era o melhor jogador do Panelas a ganhar 1 milhão bruto loles

Os clubes são fodidos; aos de fora dão muito mais dinheiro
O Rodrigo devia ser dos mais bem pagos, joga para isso

É isso, o Mora já merece estar nos 5\6 mais bem pagos mas a CR tem de ser mínimo 100M€.

 

[Regod]

Acreditas que o Sporting, que há uns anos estava pior do que nós, consegue pagar esses salários todos equivalentes aos 100 milhões a qualquer perna de pau que sobe das camadas jovens?

Sporting agora paga balúrdios.

Eu vou esperar pela renovação antes de julgar

 

[Ruben1893]

É isso, o Mora já merece estar nos 5\6 mais bem pagos mas a CR tem de ser mínimo 100M€.

CR eles que se entendam mas o salário devia ser dos melhores

E é uma forma de valorizar os nossos
Já não pagamos "nada" para o formar(não é bem assim mas pronto), nem pagamos transferência, devíamos compensar os nossos com bons salários

 

[Portista in Sofia]

Se assim for, seria muito importante perceber o porquê desta razão?
Porque cara**** os rivais o fazem e nós não?
E já seria com duas administrações diferentes por isso, não estou a ver isto ser um problema de administração…
Qual será então a razão porque não conseguimos colocar clausulas altas nos nossos jogadores?

É uma questão de hábito, acredito. O FC porto aos poucos vai aumentando, aumentando as cláusulas de rescisão. Como referido, os agentes estão muito mal habituados com o FC Porto por causa dos últimos anos. AVB tem é que ser firme, não vai ser do interesse do jogador e sua familia se pôr de mal com o FC Porto.

"Quanto era a cláusula do Félix? Queremos o mesmo" para mim não haveria outro tipo de conversa.

 

[apocalypto]

Se assim for, seria muito importante perceber o porquê desta razão?
Porque cara**** os rivais o fazem e nós não?
E já seria com duas administrações diferentes por isso, não estou a ver isto ser um problema de administração…
Qual será então a razão porque não conseguimos colocar clausulas altas nos nossos jogadores?

As razões não sei. O que sei é que o problema se mantém, aparentemente.

 

[apocalypto]

Mas ainda acredito nos 100M.