Porque ainda não temos capacidade para pagar ordenados que acompanhem essas cláusulas elevadas. Ou achas que os representantes do Mora andam a dormir aka Mendes? Para uma cláusula de 100 milhões tens de pagar vencimentos que o nosso clube não tem capacidade.
Rodrigo Mora
- Iniciador de Tópicos Treinador de Bancada
- Data de início
86
Performance da Época
- Jogos
- 31
- Golos
- 8
- Assistências
- 4
- Amarelos
- 3
- Vermelhos
- 0
5, 70…é praticamente a mesma coisa.Foi quem deixou a CR baixíssima como parece que estão a ter que deixar nesta renovação, só que desta vez não se culpa a administração
Quando noticiaram que a cláusula ia ser de 100 milhões, também vieste cá comentar?
Já o Nico tinha uma cláusula de 60 e foi vendido por 60. Se tivesse uma cláusula de 40, ia ser vendido por 60?
A cláusula é importante.
Mais uma tanga. Enganas os malucos, mais ninguém.
O João Neves estava longe de ser dos mais bem pagos.
Querem fazer crer que os miúdos todos do Benfica e do Sporting com cláusulas de 100M ou perto disso têm todos salários elevadíssimos.
Última edição:
Não fosses tu buscar um que fosse vendido por baixo para defenderes esta pouca vergonha, a ser verdade, repito, a ser verdade
Tanga porquê? Não se pode dar opiniões? A tua é que é a certa, amigo?
Vocês continuam a bater que a clausula tem a ver com o valor do ordenado desde quando? quando dá jeito usar isso? O Felix devia ganhar uma fortuna para ter uma clausula de 120 por exemplo, ou o Marcos Leonardo quando assinou pelo Benfica ficou com uma clausula de 150. O Florentino deve ser dos que mais recebe no Benfica porque tem uma clausula de 120 as tantas. O Quenda quando renovou no sporting passou para 100, deve ter passado a ganhar o mesmo que o Gyokeres que tem uma clausula igual as tantas (venderam por metade). E por aí fora ...
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 85,517
- 203,631
- Conquistas
- 33
Nem sei a cláusula do rapaz lol
Depois de ver malta com cláusula de 80 a ir por 45
E malta com cláusula de 100 a ser bem vendido por 40
O que importa é ter capacidade para vender os jogadores sem ser no desespero
Se a cláusula for de 95, pode ser vendido por 80. Mas se for de 70, de certeza que não vai ser vendido por 80.Agora a crítica é que a cláusula do rapaz tem que subir aos 2 dígitos porque os rivais assim o fazem.
Malta em noção. Isto é simplesmente criticar por criticar porque devem estar aziados com a vida, desculpem lá.
1. O clube ainda não está ao nível dos rivais em termos de poderio financeiro, logo, poderá não ter capacidade para pagar um vencimento que acompanhe uma cláusula tão elevada.
2. O Mora e os seus representantes podem não querer uma cláusula tão elevada porque têm interesse em sair para um colosso a curto/médio prazo.
3. Os rivais metem as cláusulas altas mas depois vendem por metade. (LOL)
4. O que devia ser elogiado é que conseguimos renovar com a pérola em vez de o termos deixado sair como a anterior direção costumava sair, a custo zero.
5. Seguindo um exemplo semelhante dado pelo @incrivelhulk , se a cláusula for de 95 milhões e ele for vendido por 80 milhões não é só o MELHOR negócio de sempre no nosso clube? Portanto, para quê a ganância da cláusula de 100 milhões?
6. Nesta fase, em que o Mora tem muito a provar e a crescer, ninguém vai dar 50 milhões por ele quanto mais 100.
P.S: Apoiem, elogiem. Não sejam ressabiados. Vergonha alheia de alguns comentários que vou lendo aqui...
Acredito que certos empresários estejam muito mal habituados com o que era o FC Porto de antigamente e, na hora das renovações, seja difícil de colocar CR iguais à do regime e à Sporte. Vai querer sair a mal o Rodrigo? Vai querer estragar algo de bonito que se está a criar?
Então, AVB tem que ser intransigente, até como exemplo para futuros contratos. Pela personalidade, jamais o jogador quer ficar de mal com o FC Porto.
Então, AVB tem que ser intransigente, até como exemplo para futuros contratos. Pela personalidade, jamais o jogador quer ficar de mal com o FC Porto.
Mas tens de concordar que se o Darwin tivesse uma cláusula de 60M nunca tinha ido por 75M. Mesma coisa para Felix e Enzo. Mesmo o João Neves que dizes ter sido mal vendido se tivesse uma cláusula de 40M como o Vitinha nunca tinha ido por 60M + 10M.Nem sei a cláusula do rapaz lol
Depois de ver malta com cláusula de 80 a ir por 45
E malta com cláusula de 100 a ser bem vendido por 40
O que importa é ter capacidade para vender os jogadores sem ser no desespero
O Nico se tivesse cláusula de 40M, o City tinha vindo buscá-lo apenas por esse valor e não por 60M.
As cláusulas importam. Dão margem negocial. Podem não importar em todos os casos, mas nalguns importam. Mais vale ter um jogador com cláusula de 100M do que de 70M, especialmente se for uma grande promessa muito jovem.
O que me é estranho é que os nosso rivais espetam clausulas absurdas com muita facilidade e nós é sempre um filme e ficam sempre aquém do desejado.
O que importa é meter as cláusulas justas. Ter capacidade para. Da mesma forma que se criticou é bem a anterior direção por não ter essa capacidade, que não se pense que esta direção está acima das críticas.Nem sei a cláusula do rapaz lol
Depois de ver malta com cláusula de 80 a ir por 45
E malta com cláusula de 100 a ser bem vendido por 40
O que importa é ter capacidade para vender os jogadores sem ser no desespero
Certo, mas aqui o que mais importa nem é a cláusula é o valor real da venda. O valor da cláusula é uma referência e um limite a partir do qual o clube tem poder sobre a venda, sim senhor, mas importa saber que esse valor é sempre negociado com o atleta, que tem ambições de sair e pode querer uma cláusula mais baixa.
Não é o clube que decide unilateralmente o valor da cláusula.
Enganam malucos. O mal é que não são todos malucos.
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 85,517
- 203,631
- Conquistas
- 33
Claro, e até pode criar uma expectativa de valor a receber pelo atleta, em alguns casos
Mas é mais importante conseguir vender senão tem que ir por 50 mesmo que tenha uma cláusula de 1000 milhões porque estás apertado
Exacto, mas ai só o vende se o quiser vender, a clausula nunca sera acionada ponto.A questão é que há quase que um "acordo" para que o valor máximo a exigir seja o da cláusula. Não creio que haja muitos casos a fugir dessa regra mas espero que acontecer o AVB tenha coragem para ser intransigente e exigir ou a cláusula ativada ou paga a pronto, ou então exigir um valor parcelado acima dos 70M. Mas cuidado AVB, se fizeres isso estás a alinhar nas táticas do Trump
Ver caso Dalot, clausula de 20M, vendido por 22M negociados.
nesse caso, os olhos ficam postos em quem recebe o que.
Com todo o respeito, mas qual é a dificuldade de dizer aos empresários dos jogadores...
"Qual foi a cláusula que puseram no João Félix?"
Pois foi, nós acreditamos que este jogador é melhor ou pelo menos igual em termos de potencial ao JF e acredito que vocês consigam facilmente ver o mesmo, não aceitamos algo que não seja pelos mesmos valores de cláusula de rescisão.
"Qual foi a cláusula que puseram no João Félix?"
Pois foi, nós acreditamos que este jogador é melhor ou pelo menos igual em termos de potencial ao JF e acredito que vocês consigam facilmente ver o mesmo, não aceitamos algo que não seja pelos mesmos valores de cláusula de rescisão.