André Villas-Boas - Presidente

moutinho

Bancada lateral
28 Junho 2019
832
1,048
Mais uma excelente operação este novo empréstimo obrigacionista. O trabalho a nível financeiro tem sido excecional, tanto na redução de custos como no aumento de receitas. A este ritmo penso que em 4-5 anos conseguimos atingir uma situação financeira saudavel e com capitais proprios positivos.

como tal, espera-se que haja investimento grande nas lacunas do nosso plantel. Imperativo arranjar 1 DC 2 MC e 2 extremos de grande qualidade para o próximo ano.
 

Holy Dragon

Bancada central
27 Maio 2019
1,761
1,978
como tal, espera-se que haja investimento grande nas lacunas do nosso plantel. Imperativo arranjar 1 DC 2 MC e 2 extremos de grande qualidade para o próximo ano.
Falta na lista pelo menos 1 avancado . Samu e muito pouco, Gul muito curto. Se possivel nao comprar o Nehuen, 2 centrais, porque os q temos, sao muito fracos.
 

Padovano

Superior
9 Julho 2016
50
45
Parei em "pessoa honesta"...
Tu es mais honesto?

o FJM antes de entrar no FcP era um dos mais conceituados jornalistas desportivos.

o FCP voltou a pequenez que tinha antes do PDC…. Daqui a uns anos falamos.

continuem a apoiar os maus portistas…. Maus no sentido da competência…. Em portugal sempre que alguem spbressai positivamente vem logo os profetas da desgraca… os inteligentes. O AVB e mau… os resultados estao a vista. Estes mesmos que o defendem agora serao os que defenderao qualquer papagaio que estiver no poleiro… apenas porque sim….

entretanto este ano nao estamos a 18 pontos, ja perdemos mais pontos do que em 3 epocas juntas do conceicao. Temos o pior futebol de sempre do fcp. Nem o do otavio ou do fernandez era pior…. Portanto continuem a unir se atras da incompetencia e depois chorem que nao ganham.

para ganhar nao e com incompetentes. Mas vamos observando seja a direcao sejam os adeptos….
 

Regod

Tribuna Presidencial
21 Março 2015
28,921
23,083
Conquistas
2
  • Alfredo Quintana
  • Reinaldo Teles
Tu es mais honesto?

o FJM antes de entrar no FcP era um dos mais conceituados jornalistas desportivos.

o FCP voltou a pequenez que tinha antes do PDC…. Daqui a uns anos falamos.

continuem a apoiar os maus portistas…. Maus no sentido da competência…. Em portugal sempre que alguem spbressai positivamente vem logo os profetas da desgraca… os inteligentes. O AVB e mau… os resultados estao a vista. Estes mesmos que o defendem agora serao os que defenderao qualquer papagaio que estiver no poleiro… apenas porque sim….

entretanto este ano nao estamos a 18 pontos, ja perdemos mais pontos do que em 3 epocas juntas do conceicao. Temos o pior futebol de sempre do fcp. Nem o do otavio ou do fernandez era pior…. Portanto continuem a unir se atras da incompetencia e depois chorem que nao ganham.

para ganhar nao e com incompetentes. Mas vamos observando seja a direcao sejam os adeptos….
Francisco j marques, tente nao dar tanto nas vistas.
 

PDuarte

Tribuna Presidencial
16 Maio 2017
11,092
8,287
Mais uma excelente operação este novo empréstimo obrigacionista. O trabalho a nível financeiro tem sido excecional, tanto na redução de custos como no aumento de receitas. A este ritmo penso que em 4-5 anos conseguimos atingir uma situação financeira saudavel e com capitais proprios positivos.

como tal, espera-se que haja investimento grande nas lacunas do nosso plantel. Imperativo arranjar 1 DC 2 MC e 2 extremos de grande qualidade para o próximo ano.
Por acaso defendo a redução progressiva destes empréstimos obrigacionistas... São tudo menos "baratos".
 
  • Like
Reações: Regod e deco macau

LuisFreitas

Tribuna
24 Maio 2008
3,689
3,162
Vila Nova de Gaia, 1981
Tu es mais honesto?
Ainda é cedo no dia e eu nao queria.. mas.. considerando que nunca fui objecto de penhoras,insolvencia e o Fisco ainda nao veio cá bater á porta....Acho que posso dizer que sou


 
  • Like
Reações: guibucher e Smaug

John Wayne

Arquibancada
14 Dezembro 2023
241
430
Um clube como o FCP não pode estar dois anos sem a liga dos campeões muito mal o presidente ao preparar a época desportiva não venham com tretas dos problemas financeiros sempre os tivemos sem a participação na liga milionária só se agravam , eu foi muito duro com a anterior direcção já há muitos anos não vou ser agora um palminhas só por o presidente se chamar André Vilas Boas nem com ele nem quem o venha a suceder gosto muito do André mas a nível desportivo um desastre autêntico nem parece um homem do futebol, no próximo ano se fica mais uma vez de fora da liga milionária então amigos temos que pensar numa alternativa a atual direcção o FCP não isto é um clube ganhador atualmente somos um clube de brandos metidos na toca.
 
  • Love
Reações: carmim

Dexter90

Tribuna
2 Abril 2015
3,899
2,479
34
Lisboa
Votei André Villas Boas. Não me arrependo, mas tal como não em arrependo de ter votado nele está na altura de fazer algumas questões importantes.

Após quase um ano de presidência: o que é que mudou realmente?

Tirando a parte das vendas e, provavelmente, da tesouraria — que, de qualquer forma, talvez não fosse muito diferente com a administração anterior (algo que nunca saberemos) — o que é que se alterou de forma significativa?

A nível desportivo, estamos ainda piores do que em anos anteriores. Os resultados falam por si: são dos piores da história do clube. Os ativos estão mais desvalorizados do que nunca, consequência de más escolhas para os treinadores das equipas A e B.

Prometeu-se uma aposta na formação, mas a realidade é bem diferente. Mesmo quando não há jogadores suficientes para preencher o banco, os jovens continuam sem ser opção. Preferimos continuar a apostar em jogadores como André Franco em vez de dar uma verdadeira oportunidade a talentos mais novos.

No que toca a contratações, é falso dizer que não houve investimento. Houve, sim. No entanto, tirando Samu (e mesmo esse, olhando para os números, foi realmente uma mais-valia em relação a Evanilson ou Taremi?), todas as outras aquisições foram pensadas para longo prazo e acrescentaram muito pouco, ou nada, ao que já existia. As contratações para a equipa B continuam a surgir em massa. Temos um director desportivo e um director de futebol que ninguém sabe para que servem.

A divisão e as polémicas também persistem. Basta olhar para o recente caso, mal explicado, do Diretor de Scouting – uma peça supostamente fulcral, cuja saída nem sequer foi esclarecida. E essa é outra questão: a comunicação com os sócios continua praticamente inexistente. Somos prejudicados e os adversários beneficiados em jogos cruciais, e a única resposta que temos é um Dragões Diário, exatamente como no passado. Enquanto isso, os nossos rivais utilizam as conferências de imprensa para fazer barulho, muitas vezes através dos seus próprios presidentes.

Portanto, volto a perguntar: o que é que mudou realmente?
 
Última edição:

Regod

Tribuna Presidencial
21 Março 2015
28,921
23,083
Conquistas
2
  • Alfredo Quintana
  • Reinaldo Teles
Um clube como o FCP não pode estar dois anos sem a liga dos campeões muito mal o presidente ao preparar a época desportiva não venham com tretas dos problemas financeiros sempre os tivemos sem a participação na liga milionária só se agravam , eu foi muito duro com a anterior direcção já há muitos anos não vou ser agora um palminhas só por o presidente se chamar André Vilas Boas nem com ele nem quem o venha a suceder gosto muito do André mas a nível desportivo um desastre autêntico nem parece um homem do futebol, no próximo ano se fica mais uma vez de fora da liga milionária então amigos temos que pensar numa alternativa a atual direcção o FCP não isto é um clube ganhador atualmente somos um clube de brandos metidos na toca.
Tiveste um problema, que ainda tens, que é ficares suspenso das competições europeis devido a problemas financeiros.

Essa é realidade, pois ainda agors apanhaste com a abertura de um processo devido à gestão da antiga direcção.

Ou se é rigoroso, ou então, mesmo conquistando o direito desportivo de la participar, ficas sem poder com a agravante de uma pesada multa.

Agora as regras neste nivel sao mais apertadas que antes.


Deve haver um equilíbrio, mas ainda estamos sob alçada a troika.
 

carmim

Bancada central
30 Julho 2018
2,483
2,664
Votei André Villas Boas. Não me arrependo, mas tal como não em arrependo de ter votado nele está na altura de fazer algumas questões importantes.

Após quase um ano de presidência: o que é que mudou realmente?

Tirando a parte das vendas e, provavelmente, da tesouraria — que, de qualquer forma, talvez não fosse muito diferente com a administração anterior (algo que nunca saberemos) — o que é que se alterou de forma significativa?

A nível desportivo, estamos ainda piores do que em anos anteriores. Os resultados falam por si: são dos piores da história do clube. Os ativos estão mais desvalorizados do que nunca, consequência de más escolhas para os treinadores das equipas A e B.

Prometeu-se uma aposta na formação, mas a realidade é bem diferente. Mesmo quando não há jogadores suficientes para preencher o banco, os jovens continuam sem ser opção. Preferimos continuar a apostar em jogadores como André Franco em vez de dar uma verdadeira oportunidade a talentos mais novos.

No que toca a contratações, é falso dizer que não houve investimento. Houve, sim. No entanto, tirando Samu (e mesmo esse, olhando para os números, foi realmente uma mais-valia em relação a Evanilson ou Taremi?), todas as outras aquisições foram pensadas para longo prazo e acrescentaram muito pouco, ou nada, ao que já existia. As contratações para a equipa B continuam a surgir em massa. Temos um director desportivo e um director de futebol que ninguém sabe para que servem.

A divisão e as polémicas também persistem. Basta olhar para o recente caso, mal explicado, do Diretor de Scouting – uma peça supostamente fulcral, cuja saída nem sequer foi esclarecida. E essa é outra questão: a comunicação com os sócios continua praticamente inexistente. Somos prejudicados e os adversários beneficiados em jogos cruciais, e a única resposta que temos é um Dragões Diário, exatamente como no passado. Enquanto isso, os nossos rivais utilizam as conferências de imprensa para fazer barulho, muitas vezes através dos seus próprios presidentes.

Portanto, volto a perguntar: o que é que mudou realmente?
Amigo estas «lixado»...essas tuas primeiras quatro palavras do texto «Votei Andre Villas Boas...» já vais ter uns quantos em cima de ti, por faltar o «mas...» :censored:
 
  • Haha
Reações: Dias_21

moutinho

Bancada lateral
28 Junho 2019
832
1,048
Por acaso defendo a redução progressiva destes empréstimos obrigacionistas... São tudo menos "baratos".
Idealmente não deveríamos fazer, mas penso que estes que temos feitos são ainda para fechar outros empréstimos com juro mais altos que tinhamos feito. Pelo que diz o Pereira da Costa, o objetivo é toda a dívida passar a ser deste tipo de empréstimo, por isso deve ser mais barato do que fazer empréstimos bancários
 

Maicon4

Tribuna
8 Março 2012
3,001
4,948
Votei André Villas Boas. Não me arrependo, mas tal como não em arrependo de ter votado nele está na altura de fazer algumas questões importantes.

Após quase um ano de presidência: o que é que mudou realmente?

Tirando a parte das vendas e, provavelmente, da tesouraria — que, de qualquer forma, talvez não fosse muito diferente com a administração anterior (algo que nunca saberemos) — o que é que se alterou de forma significativa?

A nível desportivo, estamos ainda piores do que em anos anteriores. Os resultados falam por si: são dos piores da história do clube. Os ativos estão mais desvalorizados do que nunca, consequência de más escolhas para os treinadores das equipas A e B.

Prometeu-se uma aposta na formação, mas a realidade é bem diferente. Mesmo quando não há jogadores suficientes para preencher o banco, os jovens continuam sem ser opção. Preferimos continuar a apostar em jogadores como André Franco em vez de dar uma verdadeira oportunidade a talentos mais novos.

No que toca a contratações, é falso dizer que não houve investimento. Houve, sim. No entanto, tirando Samu (e mesmo esse, olhando para os números, foi realmente uma mais-valia em relação a Evanilson ou Taremi?), todas as outras aquisições foram pensadas para longo prazo e acrescentaram muito pouco, ou nada, ao que já existia. As contratações para a equipa B continuam a surgir em massa. Temos um director desportivo e um director de futebol que ninguém sabe para que servem.

A divisão e as polémicas também persistem. Basta olhar para o recente caso, mal explicado, do Diretor de Scouting – uma peça supostamente fulcral, cuja saída nem sequer foi esclarecida. E essa é outra questão: a comunicação com os sócios continua praticamente inexistente. Somos prejudicados e os adversários beneficiados em jogos cruciais, e a única resposta que temos é um Dragões Diário, exatamente como no passado. Enquanto isso, os nossos rivais utilizam as conferências de imprensa para fazer barulho, muitas vezes através dos seus próprios presidentes.

Portanto, volto a perguntar: o que é que mudou realmente?
Talvez nao seja o teu caso mas no meu (e acredito muitos) a mudança é muito mais profunda que o dia a dia. É uma mudança ética e de valores. É a mudança de saber que (até ver) quem está a gerir o clube o esta a fazer com o objectivo de melhorar o clube e não de enriquecer um bando de chulos que rodeavam o clube. E isto é impagável.. eu estou mais predisposto a pagar as minhas quotas e a comprar lugares anuais mesmo que o Porto esteja a lutar para descer de divisão, do que pagar para quem se está a servir do clube descaradamente.

Indo ao resto dos pontos:

Vendas: Desculpa mas é anedótico sequer ponderar que a antiga direcção ia vender Evanilson, Galeno e o Nico pelos valores que foram. É ver o nosso histórico recente de vendas e comparar.

Activos: Possível mas duvidoso - mesmo numa época fraca, jogadores como o Mora e o Samu valem muito mais que "estrelas" de outrora com 28/29/30 anos que acabaram por sair a custo 0. É verdade que temos o pior plantel dos ultimos 20 anos e que o mercado de Janeiro correu mal. Também é verdade que herdou muito lixo que não se consegue limpar num mercado.

Formação: Mora e Martim foram apostas definitivas este ano e Vasco teve as suas oportunidades. Temos actualmente 3 jogadores de 18 anos a serem apostas regulares (Martim, Mora e William). Pode-se discutir se o André Oliveira podia ter mais oportunidades mas não é uma situação "preto e branco". Houve aposta na formação, apenas achas que se poderia apostar ainda mais.

Investimento: Investimento curto para o nível de saídas. Saíram 7 titulares do ano passado. O ùnico jogador jovem que acarretou grande investimento que alternativamente poderia ser feita num jogador para o presente foi o William. O Tomas e o Denis Gul são valores relativamente baixos.

Divisões são normais quando houve tantos interesses desmontados. O Director de Scouting em qq outro ano seria um não tema. Alguém sabe sequer quem foi o nosso director de scouting nos últimos 10 anos? ou quem é o director de scouting de sporting e benfica? Sim, é 1 peça importante mas que provavelmente recebeu uma proposta tentadora do City. Tal como o Viana saiu do Sporting. Os directors não têm clausulas de rescisão, não é algo que se possa impedir.

Portanto, o que mudou? Eu diria tudo! Falta "apenas" construir um plantel forte para próxima época. É o mais importante claro, mas se o tivesse conseguido em 6 meses seria um trabalho absolutamente incrível a todos os níveis.
 

Gelsenkirchen

Tribuna Presidencial
8 Junho 2016
21,867
36,383
Conquistas
4
42
Lisboa
  • Campeão Nacional 19/20
  • Deco
  • Lucho González
  • Madjer
Sim, vira, mas nao pelo dobro do preço, nem em condicoes exigentes de pagamento.

Nunca esteve em causa que nao havia liquidez.

A opcao foi nao pagar o dobro do valor por um jogador. Para esta epoca pode ter sido um grande tiro no pe, mas se agora com calma em vez de um comprares dois jogadores que venham melhorar a equipa, podes ter o proveito dessa decisao na proxima epoca.
Não concordo.

Tinhas 16 milhões em excesso a pronto.

As condições exigentes de pagamento caem logo por terra.

Não quiserem investir, ponto.

Não estando na Champions muito dificilmente terás qualquer benefício disso na próxima época.

Imagine se chegam cá no último dia e levam o Samu pela cláusula. Depois não íamos poder ir ao mercado por estar inflacionado e ficávamos com o Gul ate final da época.

Aqui é igual só que agora andas a jogar com o Eustáquio e o Franco no lugar que seria do Nico ou desse médio que devia ter sido contratado.
 

fjpfcp

Falar com gente Boa, fanáticos egocentricos longe
26 Março 2012
37,937
72,978
Conquistas
5
  • André Villas-Boas
  • Deco
  • Hulk
  • Sérgio Conceição
Não concordo.

Tinhas 16 milhões em excesso a pronto.

As condições exigentes de pagamento caem logo por terra.

Não quiserem investir, ponto.

Não estando na Champions muito dificilmente terás qualquer benefício disso na próxima época.

Imagine se chegam cá no último dia e levam o Samu pela cláusula. Depois não íamos poder ir ao mercado por estar inflacionado e ficávamos com o Gul ate final da época.

Aqui é igual só que agora andas a jogar com o Eustáquio e o Franco no lugar que seria do Nico ou desse médio que devia ter sido contratado.
Nao quiseram investir porque acreditam que em vez de um bom jogador vao buscar 2 para a proxima epoca

Se a nossa equipa estivesse carente de um jogador era diferente, mas nos precisamos de um revolucao no plantel e faz todo o sentido rentabilizar ao maximo os recursos disponiveis, mesmo que isso custe os resultados desta epoca

Eu prefiro dar esta epoca por perdida e ter uma equipa melhor para o ano, do que andar a pagar demais esta epoca, correndo o risco de acabar em 3o. na mesma, e perder recursos importantes.

E repara que nao sao so os valores a pagar, tens que pensar nos prazos de pagamento.
 
  • Like
Reações: guibucher

Gelsenkirchen

Tribuna Presidencial
8 Junho 2016
21,867
36,383
Conquistas
4
42
Lisboa
  • Campeão Nacional 19/20
  • Deco
  • Lucho González
  • Madjer
Nao quiseram investir porque acreditam que em vez de um bom jogador vao buscar 2 para a proxima epoca

Se a nossa equipa estivesse carente de um jogador era diferente, mas nos precisamos de um revolucao no plantel e faz todo o sentido rentabilizar ao maximo os recursos disponiveis, mesmo que isso custe os resultados desta epoca

Eu prefiro dar esta epoca por perdida e ter uma equipa melhor para o ano, do que andar a pagar demais esta epoca, correndo o risco de acabar em 3o. na mesma, e perder recursos importantes.

E repara que nao sao so os valores a pagar, tens que pensar nos prazos de pagamento.
Isso é excesso de optimismo.

E dizer que é dois pelo preço de um no verão é exagerado e tentar justificar o injustificável.

Eu não tinha dado a época como perdida, mas isso sou eu.