O EO serve para pagar o que vence, e se houver procura é para aumentar até aos 50M.
Se quase só há cepos no plantel e o treinador tem que os pôr a jogar porque os 4 ou 5 que prestam não chegam para fazer um 11, a culpa não é do passado que deixou tantos cepos? Ou será que quem chegou à direcção, em menos de uma época, já tinha de ter substituído os cepos todos por bons jogadores?É o que está a acontecer.
Há sempre a desculpa com o passado
Se o treinador mete sempre o cepo do Otávio, mais charuto menos charuto, a culpa é do passado
60 não diria mas uns 10 eram de certeza. Sempre foi muito nosso amigo o trolha...A mim o que o Boifica fez ou deixou de fazer nao me interessa nada. O AVB ia a Braga perguntar pelo Bruma e nao eram 6M, eram 60...
Sim leio e o que ele diz neste artigo sobre a cultura da derrota sao verdades como punhos...Estamos em 2025,ainda lêem o filho da outra senhora?
Falta na lista pelo menos 1 avancado . Samu e muito pouco, Gul muito curto. Se possivel nao comprar o Nehuen, 2 centrais, porque os q temos, sao muito fracos.como tal, espera-se que haja investimento grande nas lacunas do nosso plantel. Imperativo arranjar 1 DC 2 MC e 2 extremos de grande qualidade para o próximo ano.
Tu es mais honesto?Parei em "pessoa honesta"...
Francisco j marques, tente nao dar tanto nas vistas.Tu es mais honesto?
o FJM antes de entrar no FcP era um dos mais conceituados jornalistas desportivos.
o FCP voltou a pequenez que tinha antes do PDC…. Daqui a uns anos falamos.
continuem a apoiar os maus portistas…. Maus no sentido da competência…. Em portugal sempre que alguem spbressai positivamente vem logo os profetas da desgraca… os inteligentes. O AVB e mau… os resultados estao a vista. Estes mesmos que o defendem agora serao os que defenderao qualquer papagaio que estiver no poleiro… apenas porque sim….
entretanto este ano nao estamos a 18 pontos, ja perdemos mais pontos do que em 3 epocas juntas do conceicao. Temos o pior futebol de sempre do fcp. Nem o do otavio ou do fernandez era pior…. Portanto continuem a unir se atras da incompetencia e depois chorem que nao ganham.
para ganhar nao e com incompetentes. Mas vamos observando seja a direcao sejam os adeptos….
Por acaso defendo a redução progressiva destes empréstimos obrigacionistas... São tudo menos "baratos".Mais uma excelente operação este novo empréstimo obrigacionista. O trabalho a nível financeiro tem sido excecional, tanto na redução de custos como no aumento de receitas. A este ritmo penso que em 4-5 anos conseguimos atingir uma situação financeira saudavel e com capitais proprios positivos.
como tal, espera-se que haja investimento grande nas lacunas do nosso plantel. Imperativo arranjar 1 DC 2 MC e 2 extremos de grande qualidade para o próximo ano.
O problema dos empréstimos obrigacionistas é que são uma “bola de neve”, um paga o outro e assim consecutivamente…..Por acaso defendo a redução progressiva destes empréstimos obrigacionistas... São tudo menos "baratos".
Considerando que nunca fui objecto de penhoras,insolvencia e o Fisco ainda nao veio cá bater á porta....Acho que posso dizer que souTu es mais honesto?
Precisamente por causa disso...O problema dos empréstimos obrigacionistas é que são uma “bola de neve”, um paga o outro e assim consecutivamente…..
Tiveste um problema, que ainda tens, que é ficares suspenso das competições europeis devido a problemas financeiros.Um clube como o FCP não pode estar dois anos sem a liga dos campeões muito mal o presidente ao preparar a época desportiva não venham com tretas dos problemas financeiros sempre os tivemos sem a participação na liga milionária só se agravam , eu foi muito duro com a anterior direcção já há muitos anos não vou ser agora um palminhas só por o presidente se chamar André Vilas Boas nem com ele nem quem o venha a suceder gosto muito do André mas a nível desportivo um desastre autêntico nem parece um homem do futebol, no próximo ano se fica mais uma vez de fora da liga milionária então amigos temos que pensar numa alternativa a atual direcção o FCP não isto é um clube ganhador atualmente somos um clube de brandos metidos na toca.
Amigo estas «lixado»...essas tuas primeiras quatro palavras do texto «Votei Andre Villas Boas...» já vais ter uns quantos em cima de ti, por faltar o «mas...»Votei André Villas Boas. Não me arrependo, mas tal como não em arrependo de ter votado nele está na altura de fazer algumas questões importantes.
Após quase um ano de presidência: o que é que mudou realmente?
Tirando a parte das vendas e, provavelmente, da tesouraria — que, de qualquer forma, talvez não fosse muito diferente com a administração anterior (algo que nunca saberemos) — o que é que se alterou de forma significativa?
A nível desportivo, estamos ainda piores do que em anos anteriores. Os resultados falam por si: são dos piores da história do clube. Os ativos estão mais desvalorizados do que nunca, consequência de más escolhas para os treinadores das equipas A e B.
Prometeu-se uma aposta na formação, mas a realidade é bem diferente. Mesmo quando não há jogadores suficientes para preencher o banco, os jovens continuam sem ser opção. Preferimos continuar a apostar em jogadores como André Franco em vez de dar uma verdadeira oportunidade a talentos mais novos.
No que toca a contratações, é falso dizer que não houve investimento. Houve, sim. No entanto, tirando Samu (e mesmo esse, olhando para os números, foi realmente uma mais-valia em relação a Evanilson ou Taremi?), todas as outras aquisições foram pensadas para longo prazo e acrescentaram muito pouco, ou nada, ao que já existia. As contratações para a equipa B continuam a surgir em massa. Temos um director desportivo e um director de futebol que ninguém sabe para que servem.
A divisão e as polémicas também persistem. Basta olhar para o recente caso, mal explicado, do Diretor de Scouting – uma peça supostamente fulcral, cuja saída nem sequer foi esclarecida. E essa é outra questão: a comunicação com os sócios continua praticamente inexistente. Somos prejudicados e os adversários beneficiados em jogos cruciais, e a única resposta que temos é um Dragões Diário, exatamente como no passado. Enquanto isso, os nossos rivais utilizam as conferências de imprensa para fazer barulho, muitas vezes através dos seus próprios presidentes.
Portanto, volto a perguntar: o que é que mudou realmente?
Idealmente não deveríamos fazer, mas penso que estes que temos feitos são ainda para fechar outros empréstimos com juro mais altos que tinhamos feito. Pelo que diz o Pereira da Costa, o objetivo é toda a dívida passar a ser deste tipo de empréstimo, por isso deve ser mais barato do que fazer empréstimos bancáriosPor acaso defendo a redução progressiva destes empréstimos obrigacionistas... São tudo menos "baratos".
está um bocadinho mais à frenteAmigo estas «lixado»...essas tuas primeiras quatro palavras do texto «Votei Andre Villas Boas...» já vais ter uns quantos em cima de ti, por faltar o «mas...»![]()
Talvez nao seja o teu caso mas no meu (e acredito muitos) a mudança é muito mais profunda que o dia a dia. É uma mudança ética e de valores. É a mudança de saber que (até ver) quem está a gerir o clube o esta a fazer com o objectivo de melhorar o clube e não de enriquecer um bando de chulos que rodeavam o clube. E isto é impagável.. eu estou mais predisposto a pagar as minhas quotas e a comprar lugares anuais mesmo que o Porto esteja a lutar para descer de divisão, do que pagar para quem se está a servir do clube descaradamente.Votei André Villas Boas. Não me arrependo, mas tal como não em arrependo de ter votado nele está na altura de fazer algumas questões importantes.
Após quase um ano de presidência: o que é que mudou realmente?
Tirando a parte das vendas e, provavelmente, da tesouraria — que, de qualquer forma, talvez não fosse muito diferente com a administração anterior (algo que nunca saberemos) — o que é que se alterou de forma significativa?
A nível desportivo, estamos ainda piores do que em anos anteriores. Os resultados falam por si: são dos piores da história do clube. Os ativos estão mais desvalorizados do que nunca, consequência de más escolhas para os treinadores das equipas A e B.
Prometeu-se uma aposta na formação, mas a realidade é bem diferente. Mesmo quando não há jogadores suficientes para preencher o banco, os jovens continuam sem ser opção. Preferimos continuar a apostar em jogadores como André Franco em vez de dar uma verdadeira oportunidade a talentos mais novos.
No que toca a contratações, é falso dizer que não houve investimento. Houve, sim. No entanto, tirando Samu (e mesmo esse, olhando para os números, foi realmente uma mais-valia em relação a Evanilson ou Taremi?), todas as outras aquisições foram pensadas para longo prazo e acrescentaram muito pouco, ou nada, ao que já existia. As contratações para a equipa B continuam a surgir em massa. Temos um director desportivo e um director de futebol que ninguém sabe para que servem.
A divisão e as polémicas também persistem. Basta olhar para o recente caso, mal explicado, do Diretor de Scouting – uma peça supostamente fulcral, cuja saída nem sequer foi esclarecida. E essa é outra questão: a comunicação com os sócios continua praticamente inexistente. Somos prejudicados e os adversários beneficiados em jogos cruciais, e a única resposta que temos é um Dragões Diário, exatamente como no passado. Enquanto isso, os nossos rivais utilizam as conferências de imprensa para fazer barulho, muitas vezes através dos seus próprios presidentes.
Portanto, volto a perguntar: o que é que mudou realmente?