O EO serve para pagar o que vence, e se houver procura é para aumentar até aos 50M.
Se quase só há cepos no plantel e o treinador tem que os pôr a jogar porque os 4 ou 5 que prestam não chegam para fazer um 11, a culpa não é do passado que deixou tantos cepos? Ou será que quem chegou à direcção, em menos de uma época, já tinha de ter substituído os cepos todos por bons jogadores?
60 não diria mas uns 10 eram de certeza. Sempre foi muito nosso amigo o trolha...
Mais uma excelente operação este novo empréstimo obrigacionista. O trabalho a nível financeiro tem sido excecional, tanto na redução de custos como no aumento de receitas. A este ritmo penso que em 4-5 anos conseguimos atingir uma situação financeira saudavel e com capitais proprios positivos.
como tal, espera-se que haja investimento grande nas lacunas do nosso plantel. Imperativo arranjar 1 DC 2 MC e 2 extremos de grande qualidade para o próximo ano.
como tal, espera-se que haja investimento grande nas lacunas do nosso plantel. Imperativo arranjar 1 DC 2 MC e 2 extremos de grande qualidade para o próximo ano.
Sim leio e o que ele diz neste artigo sobre a cultura da derrota sao verdades como punhos...
Falta na lista pelo menos 1 avancado . Samu e muito pouco, Gul muito curto. Se possivel nao comprar o Nehuen, 2 centrais, porque os q temos, sao muito fracos.
Tu es mais honesto?
o FJM antes de entrar no FcP era um dos mais conceituados jornalistas desportivos.
o FCP voltou a pequenez que tinha antes do PDC…. Daqui a uns anos falamos.
continuem a apoiar os maus portistas…. Maus no sentido da competência…. Em portugal sempre que alguem spbressai positivamente vem logo os profetas da desgraca… os inteligentes. O AVB e mau… os resultados estao a vista. Estes mesmos que o defendem agora serao os que defenderao qualquer papagaio que estiver no poleiro… apenas porque sim….
entretanto este ano nao estamos a 18 pontos, ja perdemos mais pontos do que em 3 epocas juntas do conceicao. Temos o pior futebol de sempre do fcp. Nem o do otavio ou do fernandez era pior…. Portanto continuem a unir se atras da incompetencia e depois chorem que nao ganham.
para ganhar nao e com incompetentes. Mas vamos observando seja a direcao sejam os adeptos….
Francisco j marques, tente nao dar tanto nas vistas.
Por acaso defendo a redução progressiva destes empréstimos obrigacionistas... São tudo menos "baratos".
O problema dos empréstimos obrigacionistas é que são uma “bola de neve”, um paga o outro e assim consecutivamente…..
UEFA abre procedimento e FC Porto justifica défice
Em causa os exercícios negativos de 2022/23 e 2023/24
www.record.pt
Sem desculpas! O AVB já é presidente há 10 meses.
Considerando que nunca fui objecto de penhoras,insolvencia e o Fisco ainda nao veio cá bater á porta....Acho que posso dizer que sou
Jurista exige investigação aos rendimentos de Francisco J. Marques
O Tribunal de Comércio de Gaia recebeu há dias um requerimento para que os vencimentos de Francisco J. Marques fossem investigados e analisados, escreve este sábado o jornal Correio ...
desporto.sapo.pt
Última edição:
Um clube como o FCP não pode estar dois anos sem a liga dos campeões muito mal o presidente ao preparar a época desportiva não venham com tretas dos problemas financeiros sempre os tivemos sem a participação na liga milionária só se agravam , eu foi muito duro com a anterior direcção já há muitos anos não vou ser agora um palminhas só por o presidente se chamar André Vilas Boas nem com ele nem quem o venha a suceder gosto muito do André mas a nível desportivo um desastre autêntico nem parece um homem do futebol, no próximo ano se fica mais uma vez de fora da liga milionária então amigos temos que pensar numa alternativa a atual direcção o FCP não isto é um clube ganhador atualmente somos um clube de brandos metidos na toca.
Precisamente por causa disso...
Votei André Villas Boas. Não me arrependo, mas tal como não em arrependo de ter votado nele está na altura de fazer algumas questões importantes.
Após quase um ano de presidência: o que é que mudou realmente?
Tirando a parte das vendas e, provavelmente, da tesouraria — que, de qualquer forma, talvez não fosse muito diferente com a administração anterior (algo que nunca saberemos) — o que é que se alterou de forma significativa?
A nível desportivo, estamos ainda piores do que em anos anteriores. Os resultados falam por si: são dos piores da história do clube. Os ativos estão mais desvalorizados do que nunca, consequência de más escolhas para os treinadores das equipas A e B.
Prometeu-se uma aposta na formação, mas a realidade é bem diferente. Mesmo quando não há jogadores suficientes para preencher o banco, os jovens continuam sem ser opção. Preferimos continuar a apostar em jogadores como André Franco em vez de dar uma verdadeira oportunidade a talentos mais novos.
No que toca a contratações, é falso dizer que não houve investimento. Houve, sim. No entanto, tirando Samu (e mesmo esse, olhando para os números, foi realmente uma mais-valia em relação a Evanilson ou Taremi?), todas as outras aquisições foram pensadas para longo prazo e acrescentaram muito pouco, ou nada, ao que já existia. As contratações para a equipa B continuam a surgir em massa. Temos um director desportivo e um director de futebol que ninguém sabe para que servem.
A divisão e as polémicas também persistem. Basta olhar para o recente caso, mal explicado, do Diretor de Scouting – uma peça supostamente fulcral, cuja saída nem sequer foi esclarecida. E essa é outra questão: a comunicação com os sócios continua praticamente inexistente. Somos prejudicados e os adversários beneficiados em jogos cruciais, e a única resposta que temos é um Dragões Diário, exatamente como no passado. Enquanto isso, os nossos rivais utilizam as conferências de imprensa para fazer barulho, muitas vezes através dos seus próprios presidentes.
Portanto, volto a perguntar: o que é que mudou realmente?
Após quase um ano de presidência: o que é que mudou realmente?
Tirando a parte das vendas e, provavelmente, da tesouraria — que, de qualquer forma, talvez não fosse muito diferente com a administração anterior (algo que nunca saberemos) — o que é que se alterou de forma significativa?
A nível desportivo, estamos ainda piores do que em anos anteriores. Os resultados falam por si: são dos piores da história do clube. Os ativos estão mais desvalorizados do que nunca, consequência de más escolhas para os treinadores das equipas A e B.
Prometeu-se uma aposta na formação, mas a realidade é bem diferente. Mesmo quando não há jogadores suficientes para preencher o banco, os jovens continuam sem ser opção. Preferimos continuar a apostar em jogadores como André Franco em vez de dar uma verdadeira oportunidade a talentos mais novos.
No que toca a contratações, é falso dizer que não houve investimento. Houve, sim. No entanto, tirando Samu (e mesmo esse, olhando para os números, foi realmente uma mais-valia em relação a Evanilson ou Taremi?), todas as outras aquisições foram pensadas para longo prazo e acrescentaram muito pouco, ou nada, ao que já existia. As contratações para a equipa B continuam a surgir em massa. Temos um director desportivo e um director de futebol que ninguém sabe para que servem.
A divisão e as polémicas também persistem. Basta olhar para o recente caso, mal explicado, do Diretor de Scouting – uma peça supostamente fulcral, cuja saída nem sequer foi esclarecida. E essa é outra questão: a comunicação com os sócios continua praticamente inexistente. Somos prejudicados e os adversários beneficiados em jogos cruciais, e a única resposta que temos é um Dragões Diário, exatamente como no passado. Enquanto isso, os nossos rivais utilizam as conferências de imprensa para fazer barulho, muitas vezes através dos seus próprios presidentes.
Portanto, volto a perguntar: o que é que mudou realmente?
Última edição:
Tiveste um problema, que ainda tens, que é ficares suspenso das competições europeis devido a problemas financeiros.
Essa é realidade, pois ainda agors apanhaste com a abertura de um processo devido à gestão da antiga direcção.
Ou se é rigoroso, ou então, mesmo conquistando o direito desportivo de la participar, ficas sem poder com a agravante de uma pesada multa.
Agora as regras neste nivel sao mais apertadas que antes.
Deve haver um equilíbrio, mas ainda estamos sob alçada a troika.
Amigo estas «lixado»...essas tuas primeiras quatro palavras do texto «Votei Andre Villas Boas...» já vais ter uns quantos em cima de ti, por faltar o «mas...»
Idealmente não deveríamos fazer, mas penso que estes que temos feitos são ainda para fechar outros empréstimos com juro mais altos que tinhamos feito. Pelo que diz o Pereira da Costa, o objetivo é toda a dívida passar a ser deste tipo de empréstimo, por isso deve ser mais barato do que fazer empréstimos bancários
está um bocadinho mais à frenteAmigo estas «lixado»...essas tuas primeiras quatro palavras do texto «Votei Andre Villas Boas...» já vais ter uns quantos em cima de ti, por faltar o «mas...»
Talvez nao seja o teu caso mas no meu (e acredito muitos) a mudança é muito mais profunda que o dia a dia. É uma mudança ética e de valores. É a mudança de saber que (até ver) quem está a gerir o clube o esta a fazer com o objectivo de melhorar o clube e não de enriquecer um bando de chulos que rodeavam o clube. E isto é impagável.. eu estou mais predisposto a pagar as minhas quotas e a comprar lugares anuais mesmo que o Porto esteja a lutar para descer de divisão, do que pagar para quem se está a servir do clube descaradamente.
Indo ao resto dos pontos:
Vendas: Desculpa mas é anedótico sequer ponderar que a antiga direcção ia vender Evanilson, Galeno e o Nico pelos valores que foram. É ver o nosso histórico recente de vendas e comparar.
Activos: Possível mas duvidoso - mesmo numa época fraca, jogadores como o Mora e o Samu valem muito mais que "estrelas" de outrora com 28/29/30 anos que acabaram por sair a custo 0. É verdade que temos o pior plantel dos ultimos 20 anos e que o mercado de Janeiro correu mal. Também é verdade que herdou muito lixo que não se consegue limpar num mercado.
Formação: Mora e Martim foram apostas definitivas este ano e Vasco teve as suas oportunidades. Temos actualmente 3 jogadores de 18 anos a serem apostas regulares (Martim, Mora e William). Pode-se discutir se o André Oliveira podia ter mais oportunidades mas não é uma situação "preto e branco". Houve aposta na formação, apenas achas que se poderia apostar ainda mais.
Investimento: Investimento curto para o nível de saídas. Saíram 7 titulares do ano passado. O ùnico jogador jovem que acarretou grande investimento que alternativamente poderia ser feita num jogador para o presente foi o William. O Tomas e o Denis Gul são valores relativamente baixos.
Divisões são normais quando houve tantos interesses desmontados. O Director de Scouting em qq outro ano seria um não tema. Alguém sabe sequer quem foi o nosso director de scouting nos últimos 10 anos? ou quem é o director de scouting de sporting e benfica? Sim, é 1 peça importante mas que provavelmente recebeu uma proposta tentadora do City. Tal como o Viana saiu do Sporting. Os directors não têm clausulas de rescisão, não é algo que se possa impedir.
Portanto, o que mudou? Eu diria tudo! Falta "apenas" construir um plantel forte para próxima época. É o mais importante claro, mas se o tivesse conseguido em 6 meses seria um trabalho absolutamente incrível a todos os níveis.