Gonçalo Borges

[Feraz]

O Borges é um caso tramado. É um jogador tecnicamente evoluído, é rápido e forte fisicamente. Normalmente é da conjugação destas três qualidades que se fazem grandes alas. O problema é que depois ele tem uma tomada de decisão absolutamente inacreditável. Em cada 10 lances toma a decisão errada 9.

 

[Roberto_FCP]

O resultado ia ser o mesmo. Já vi situações na direita em que ele podia cruzar com o direito, puxou para o esquerdo e com isto a defesa recompôs-se. Não sabe tirar partido da técnica que tem. Encara isto como uma brincadeira ou jogo de amigos. Por mais conduções progressivas que faça, se depois decide mal, o que fez de bem vale pouco ou nada

Percebo, mas lá está: acabaste de dizer o mesmo que eu mas eu referi que "tinha que ser chamado à atenção" sobre isso r "limitado" a duas acções: receber e cruzar. Quem tem limitações, mas que no fundo até tem alguns predicados, tem que ser "limitado" e ter "rédea curta" nas suas acções. É o vulgo: "faz só o que sabe".

 

[Fernando Resende]

O Borges é um caso tramado. É um jogador tecnicamente evoluído, é rápido e forte fisicamente. Normalmente é da conjugação destas três qualidades que se fazem grandes alas. O problema é que depois ele tem uma tomada de decisão absolutamente inacreditável. Em cada 10 lances toma a decisão errada 9.

Não acho que o Borge seja tecnicamente evoluído. O Borges faz sempre a mesma coisa com a bola (até quando não é preciso fazer) e, a menos que use a força e a velocidade para ganhar algum espaço, é facilmente comido por qualquer defesa com o mínimo de qualidade (ontem isso foi bem visível). Depois tem, como dizes, um problema de tomada de decisão gritante. Allém disso é um jogador muito pouco inteligente.

 

[Johny]

Prestação inenarrável ontem.
Complica o jogo e a sua própria acção. E está longe de ter a inteligência de jogo que precisaria. Longe!
Acredito que tenha vontade mas é um jogador que não evolui.

 

[RXavier10]

Enquanto complicar vai ser sempre assim: 1 lance bom para 5 ou 6 maus. Eu se fosse seu treinador colocava-o sempre na direita e dizia: "Gonçalo, recebe e cruza". Acho que o iria ajudar muito. Na esquerda perde-se muito porque tem tendência a partir no 1x1 mais vezes e aquela ideia de depois da finta voltar para trás, tal como a ideia de rematar...o que quase sempre sai mal. Na direita acho que podia ter mais objectividade caso fosse chamado a atenção para isso. A velocidade está lá, o cruzamento não sendo um prodígio também não é um problema, logo poderia resultar mais vezes.

Exactamente. Enquanto não perceber que menos é mais, nunca vai passar disto. Um jogador que desperdiça 5 ou 6 jogadas para criar uma.

E a verdade é que tem qualidade, isso ninguém pode negar. Já saiu n vezes do banco para agitar o jogo e ser importante. Ainda ontem está no lance do 1-0 e foi ele também que ofereceu o 2-0 ao Samu, que falhou escandalosamente. Agora, se quiser melhorar e subir o nível, tem de começar a entender melhor o desporto que pratica.

 

[MiguelDeco]

Se eu fosse o treinador ontem tinha-o mandado vir a correr de arouca até ao Dragão, com uma bola no pé, pela antiga estrada que é cheia de curvas e contra curvas só para elee vir a treinar a sua jinga jinga até casa.. pelo menos não lixava metade do jogo da sua equipa pelo meio e sempre ficava todo contente a fintar buracos no chão e um ou outro eucalipto..

 

[miguel]

O Borges é um caso tramado. É um jogador tecnicamente evoluído, é rápido e forte fisicamente. Normalmente é da conjugação destas três qualidades que se fazem grandes alas. O problema é que depois ele tem uma tomada de decisão absolutamente inacreditável. Em cada 10 lances toma a decisão errada 9.

Tem os ingredientes certos para ser um extremo de qualidade. Mas o processo de decisão anula esse talento que tem e isso faz com que seja um jogador frustrante.
No entanto, por mais critica que exista, teremos de perceber o trabalho que esta equipa técnica pode fazer no chamado processo táctico para que consiga compreender melhor o jogo. A meu ver começa a ter uma janela curta como jogador referência e só ele pode mostrar que é capaz de ultrapassar essa dificuldade que tem.

Ontem, errou, mas também teve alguns pormenores positivos nos cruzamentos e em algumas assistências. Mas também errou demasiadas vezes por não saber decidir.

 

[Nunosoares1980]

Mais do mesmo, inconsequente perde demasiadas jogadas e bolas simples pra jogar com os colegas

 

[PDuarte]

Tem os ingredientes certos para ser um extremo de qualidade. Mas o processo de decisão anula esse talento que tem e isso faz com que seja um jogador frustrante.
No entanto, por mais critica que exista, teremos de perceber o trabalho que esta equipa técnica pode fazer no chamado processo táctico para que consiga compreender melhor o jogo. A meu ver começa a ter uma janela curta como jogador referência e só ele pode mostrar que é capaz de ultrapassar essa dificuldade que tem.

Ontem, errou, mas também teve alguns pormenores positivos nos cruzamentos e em algumas assistências. Mas também errou demasiadas vezes por não saber decidir.

Tirando o amarelo ao central, não lhe vi nenhuma acção, mas posso estar toldado pelo meu preconceito. O que fez ele de jeito ontem?

 

[miguel]

Tirando o amarelo ao central, não lhe vi nenhuma acção, mas posso estar toldado pelo meu preconceito. O que fez ele de jeito ontem?

Deixo aqui alguns dados que ninguém gosta de avaliar só porque o rapaz erra e decide várias vezes mal.

Aqui tens algo para veres que o jovem fez em campo.

Minutos jogados: 63' (foi substituído aos 63 minutos por Danny Namaso)

Remates: 2

Remates à baliza: 0

Passes-chave: 0

Percentagem de passes certos: 95%

Duelos aéreos ganhos: 1

Toques na bola: 42

Quem diria que os dados indicam um elevado índice de passes certos (95%), indicando segurança na circulação da bola. Algo que até me admirou ontem na circulação defensiva.

Dois remates, mas nenhum enquadrado.

Apesar de ter tido muitas ações na posse de bola (42 toques), não conseguiu fazer passes-chave ou ações decisivas no ataque. Existiu um passe chave para o Samu, não sei se viste...

Ganhou um duelo aéreo, mostrando algum envolvimento físico. Quem diria....

O Borges até se enganou e fez o cruzamento para o penálti e o passe que isolou Samu, mas estatisticamente, não teve um desempenho brilhante, para mim não passou de mediano.

Agora se me disseres que falhou na decisão, que podia ter mais impacto ofensivo, ai sim, estamos ambos de acordo.

Dizer que só viste o lance do amarelo? Aí os dados não enganam.

 

[EJCC]

Ia percebendo a insistência no Borges se não tivéssemos o William no banco. Percebo que se procure alguma irreverência, mas está a fazer mais mal que bem. Não consigo concordar com as opiniões que o consideram tecnicamente evoluído. Ainda por a semana passada falhou REDONDAMENTE um remate na quina da área que foi parar à bancada, entre outros episódios semelhantes. Em termos comparativos, basta olhar do lado do Arouca e ver o Jason, e ver o que é um jogador tecnicamente bom.

 

[Kiki]

Ninguém na posse das suas faculdades intelectuais diz que o Gonçalo Borges é um grande jogador ou que tem uma boa tomada de decisão.

Mas não é normal haver tão poucos desequilibradores no plantel ou em campo.

Os onze defensivos do Martín reforçam a responsabilidade do Gonçalo Borges, que era ontem o único jogador capaz de transportar a bola e driblar. Estava constantemente rodeado de dois ou três defesas, o que associado à capacidade de fazer merda do mesmo, deu origem a uma quantidade fenomenal de perdas de bola.

 

[PDuarte]

Deixo aqui alguns dados que ninguém gosta de avaliar só porque o rapaz erra e decide várias vezes mal.

Aqui tens algo para veres que o jovem fez em campo.

Minutos jogados: 63' (foi substituído aos 63 minutos por Danny Namaso)

Remates: 2

Remates à baliza: 0

Passes-chave: 0

Percentagem de passes certos: 95%

Duelos aéreos ganhos: 1

Toques na bola: 42

Quem diria que os dados indicam um elevado índice de passes certos (95%), indicando segurança na circulação da bola. Algo que até me admirou ontem na circulação defensiva.

Dois remates, mas nenhum enquadrado.

Apesar de ter tido muitas ações na posse de bola (42 toques), não conseguiu fazer passes-chave ou ações decisivas no ataque. Existiu um passe chave para o Samu, não sei se viste...

Ganhou um duelo aéreo, mostrando algum envolvimento físico. Quem diria....

O Borges até se enganou e fez o cruzamento para o penálti e o passe que isolou Samu, mas estatisticamente, não teve um desempenho brilhante, para mim não passou de mediano.

Agora se me disseres que falhou na decisão, que podia ter mais impacto ofensivo, ai sim, estamos ambos de acordo.

Dizer que só viste o lance do amarelo? Aí os dados não enganam.

Quantos passes progressivos?
Quantas perdas de bola?
Quantas ações que resultaram em perda de posse?

Fora tudo aquilo que a estatística não diz, tal como passar para colega em melhor posição e decidir se meter no buraco da agulha. Dizer que falhou na decisão, é característico.

 

[ruipsousa8]

Deixo aqui alguns dados que ninguém gosta de avaliar só porque o rapaz erra e decide várias vezes mal.

Aqui tens algo para veres que o jovem fez em campo.

Minutos jogados: 63' (foi substituído aos 63 minutos por Danny Namaso)

Remates: 2

Remates à baliza: 0

Passes-chave: 0

Percentagem de passes certos: 95%

Duelos aéreos ganhos: 1

Toques na bola: 42

Quem diria que os dados indicam um elevado índice de passes certos (95%), indicando segurança na circulação da bola. Algo que até me admirou ontem na circulação defensiva.

Dois remates, mas nenhum enquadrado.

Apesar de ter tido muitas ações na posse de bola (42 toques), não conseguiu fazer passes-chave ou ações decisivas no ataque. Existiu um passe chave para o Samu, não sei se viste...

Ganhou um duelo aéreo, mostrando algum envolvimento físico. Quem diria....

O Borges até se enganou e fez o cruzamento para o penálti e o passe que isolou Samu, mas estatisticamente, não teve um desempenho brilhante, para mim não passou de mediano.

Agora se me disseres que falhou na decisão, que podia ter mais impacto ofensivo, ai sim, estamos ambos de acordo.

Dizer que só viste o lance do amarelo? Aí os dados não enganam.

A estatística é o que é, o problema da estatística é que há quem veja os jogos.

Até para roletas no meio de 3 jogadores com o colega lateral a procurar a profundidade deu para fazer.


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

 

[miguel]

Quantos passes progressivos?
Quantas perdas de bola?
Quantas ações que resultaram em perda de posse?

Fora tudo aquilo que a estatística não diz, tal como passar para colega em melhor posição e decidir se meter no buraco da agulha. Dizer que falhou na decisão, é característico.

Vai ver os dados ou rever o jogo. É fácil identificar. Ninguém diz que ele não falha no passe ou na decisão.
Como indiquei, ou cresce agora de vez com treino táctico ou não passará destas características.

Agora apontar a análise só no que faz de errado também não me parece bem.

 

[miguel]

A estatística é o que é, o problema da estatística é que há quem veja os jogos.

Até para roletas no meio de 3 jogadores com o colega lateral a procurar a profundidade deu para fazer.


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

A estatística nunca conta a história toda. Mas aponta também para dados que podem associar ao jogar certo?

Quem viu o jogo percebe que o Gonçalo Borges tem um problema crónico de decisão. Os números mostram que teve 95% de passes certos e dois remates, mas também deixam claro que não fez nenhum passe-chave nem conseguiu enquadrar os remates.

Ambos sabemos que não basta ser rápido e tecnicamente evoluído se depois insiste em roletas no meio de três adversários em vez de simplificar o jogo e procurar a melhor opção. O lateral a dar linha de passe, a equipa a procurar progredir, e ele a complicar.

É um jogador com os ingredientes certos para ser um extremo de qualidade, mas enquanto não melhorar essa capacidade de leitura do jogo, continuará a ser uma peça de difícil encaixe num coletivo que precisa de soluções eficazes, não de iniciativas individuais que, na maioria das vezes, acabam em perda de bola.

Sempre estive de acordo nesses fatores, mas não posso concordar que o jogador apenas ganhou um amarelo.

 

[n.vasco]

O Borges é um caso tramado. É um jogador tecnicamente evoluído, é rápido e forte fisicamente. Normalmente é da conjugação destas três qualidades que se fazem grandes alas. O problema é que depois ele tem uma tomada de decisão absolutamente inacreditável. Em cada 10 lances toma a decisão errada 9.

Eu diria que em cada 10 decide mal em 11, porque a seguinte já vai condicionada…

 

[Mr. Mister]

Vender Vender Vender!!

Enganou-se na profissão.

Devia de ir para bate-chapas, se calhar tinha lugar em qualquer oficina do país.

 

[desde_pequenino]

rapaz, estuda isto

 

[Rsmpt]

Do nada ficamos apenas com o William e o Borges para as alas.
O William acabou de chegar, tem 18 anos, precisa de entrar com calma no 11.

É normal o Borges jogar, ser titular e ter estes minutos todos.
É o que temos, o Anselmi não tem escolha e o Borges não tem culpa de não saber mais.
Pode ser um brinca na areia, mas não merece ser enxovalhado como é.