Nunca ninguém aqui pediu para "não ficar abaixo do 5°" que historieta.
Mais um pouquinho tens aí uns tolos a dizer "o que interessa é a manutenção".
Mais um pouquinho tens aí uns tolos a dizer "o que interessa é a manutenção".
E porque ficou e foi muito mau, deve de seguir o exemplo e voltar a ficar?
Ou ficar a 15 e vamos todos festejar a "melhoria"?
Aqui está praticamente impossível uma discussão saudável entre foristas.
Só se vêm extremos.
Atenção se são mais de 20 anos de má gestão (está sempre a aumentar, eu diria 12/13) o Dr. Angelino afinal está balls deep nisso?
Temos de assumir a totalidade do que dizemos.
Há +/- 20 anos iniciamos um período de 8 épocas em que fomos campeões 7.
E se no fim talvez tenha começado o despautério em pleno meio desses anos eramos unanimemente o "grande exemplo de gestão" que aparecia gabado e laureado em todo o lado e por todos.
Portanto...não poderá ser há 20 anos digo eu.
Serão os tais 12 e quiçá se possa esticar a 13.
Temos de assumir a totalidade do que dizemos.
Há +/- 20 anos iniciamos um período de 8 épocas em que fomos campeões 7.
E se no fim talvez tenha começado o despautério em pleno meio desses anos eramos unanimemente o "grande exemplo de gestão" que aparecia gabado e laureado em todo o lado e por todos.
Portanto...não poderá ser há 20 anos digo eu.
Serão os tais 12 e quiçá se possa esticar a 13.
Não importa se foram 12 ou 13 , mesmo que tivessem sido 5 anos ja seria muito
Desgracaram o clube todo
Nem comento mais para não levar castigo, em 14 anos de forum só fui banido uma vez e foi por causa de uma crítica a PDC nas eleições.
Eu não estou a discutir isso.
Eu sou é um gajo meio pedante com as datas e verdades históricas.
Não foram 20, embora tenhamos falhado no ano seguinte à CL mas mais porque os craques "bateram na trave".
Depois sim, para o fim desse período desbaratou-se absolutamente tudo.
E eu disse logo em 2016 que estava na hora.
Não disse isso. Se estás a meter essas palavras na minha boca é porque queres
Ainda há poucos dias disse que era para ganhar o mundial...
Mostra lá onde é que o R&C diz que a Sad está falida. Era giro isso...mentir é feio, mentir descaradamente acaba por ser engraçado.
É preciso ter muita falta de noção para achar que na fase financeira em que estamos, se pode recusar 60 M.
Nem nesta fase nem em fase nenhuma se pode recusar 60M pelo Nico. Nuncaaaa.... isso seria insano!
Primeiro porque, por muito que goste do Nico, ele não vale 60M de Euros. É uma proposta louca que só aparece porque o City estava desesperado.
Segundo porque o jogador vai ficar completamente afectado se continua. Depois de receber uma proposta do City, saber que pode ir para a Premier ser treinado pelo Guardiola (com tudo o que isso significa para um espanhol formado no Barcelona), saber que vai ganhar muito mais do que aqui e jogar num dos clubes que tem estado sempre na disputa dos principais títulos, a cabeça do jogador ia ficar completamente avariada.
O Pepê???? Por favor.
O pouco que jogou ontem deu para ver... no lance do golo tinha tudo para fazer e golo e o que fez???? Tivemos foi sorte no ressalto e no Moura que não desistiu.
Numa outra jogada, um colega a 2m e num passe ridículo deu contra ataque do adversário.
O grande problema do clube é que jogue quem jogar, é muito gajo fraco por m2.
No passado tínhamos um núcleo de 11, 12 jogadores bons ou muito bons e ou outros cresciam naturalmente.
Hoje em dia tens 2 ou 3.. o resto é medíocre ou fraco.
Estáquio, neste momento é titularíssimo.... Que dizer sobre isto?
Até dou de barato o Otávio pelo Zé Pedro, mas também já vimos o Zé Pedro a enterrar.
Ontem jogou Borges??? Quem entra para ele sair?
João Mário? quem joga, PêPê???
Sai Moura, entra Ziadu?
Varela? Entra o Vasco...
E ainda temos Namaso (que ontem 2x sozinho, mandou a bola para as couves), Franco e Gujic!
Isto vai demorar anos a mudar... anos.
Última edição:
depois de ter visto o nosso melhor (ou um dos melhores) jogadores, dos últimos 5/10 anos (?), a sair por 45M... não percebo como se questiona os valores do galeno ou do nico....
Continuo sem perceber, ainda haver esta guerrilha entre apoiantes AVB/JNPC, sempre que há um resultado negativo, etc....
Todos erram....
já tivemos períodos negros, como agora e acredito que iremos ultrapassar de novo...
Acredito que AVB vá conseguir equilibrar as contas e espero que daqui para a frente, planeie melhor a parte do futebol e se tenha melhores armas para se voltar a conquistar...ou seja, um plantel digno deste clube...
Continuo sem perceber, ainda haver esta guerrilha entre apoiantes AVB/JNPC, sempre que há um resultado negativo, etc....
Todos erram....
já tivemos períodos negros, como agora e acredito que iremos ultrapassar de novo...
Acredito que AVB vá conseguir equilibrar as contas e espero que daqui para a frente, planeie melhor a parte do futebol e se tenha melhores armas para se voltar a conquistar...ou seja, um plantel digno deste clube...
Eu nao menti. Vai la ao final do relatorio esta escrito pelo auditor
E sim, capitais próprios negativos é falencia.
Como é obvio reportei
Portanto, está escrito no R&C que a SAD está falida. Estamos entendidos. Mentira descarada. A SAD não está nem nunca esteve falida. É facilmente demonstrado com o facto de em jun/2024 termos um plantel avaliado em 90M e de lá para cá foram vendidos 3 jogadores, que só eles, valeram cerca de 150M. Acrescendo o Chico chegará a 180M, o dobro do valor contabilístico do plantel nessa data. E, provavelmente, ficaram cá os mais valiosos, ou potencialmente mais valiosos. O clube tinha e tem, uma grave situação de tesouraria, mas não estava e não está falido, nem isso está escrito no R&C. Estar em falência técnica, capitais próprios negativos, não implica por si só a incapacidade de ter ativos para fazer face ao passivo.
Aliás, mas tu não o deves entender, era impossível uma sociedade falida, ou seja, incapaz de solver as suas responsabilidades, obter um empréstimo bancário da dimensão do que obtivemos, junto de um dos maiores bancos internacionais.
Mas tu és o mesmo que diz que a gestão era péssima nos últimos 20 anos, quando nos primeiros 10 desses 20 (2004 a 2014) tivemos um tri e um tetra. uma liga europa etc. Fomos buscar talentos como Hulk, James, Falcao, Sandro, Danilo, Mangala, Luco, Lisandro etc etc, todos vendidos por muitos milhões, Mas vindo de ti já estou habituado a tanta mentira. Curiosamente, de 2004 a 2014, o Angelino Ferreira estava, grande parte desse período, na SAD. Infelizmente saiu. E a partir daí é que começou o que se sabe. Portanto, segundo o que dizes, temos uma pessoa atualmente no clube directamente responsável por essa alegada gestão? Ridículo.
Mas és um perito em reescrever a história. Também curiosamente, para o atual presidente, até 2022 estava tudo perfeito e PdC forever (em 2022 disse-o textualmente).
"Incerteza de continuidade."
Está lá escrito, ultima pagina, pelo Revisor da EY, Luis Mendes, ROC
Nao reescrevo nada a historia, critico aos anos. Bem mais de 10, desde 2008, com a entrada de camiões de jogadores para comissões de dirigentes e empresários.
Criticava o antero, angelino, tal como o gomes da federação, saiem a mal por nao concordarem com o rumo a ser tomado.
E sim, critico o Presidente a Villas boas, ja o fiz mais que uma vez, ainda no dia de ontem o critiquei.
Qualquer empresa com capitais próprios negativos, está falida.
Por isso é que se está em processo de reestruturação.
E digo mais, até podiamos ter dividas altissimas, mas se o capital fosse bem superior, estariamos "bem".
Villas encontrou uma posição pior que a situação que pdc encontrou em 82.
Até porque o futebol atual é bem mais exigentes, principalmente no controlo das contas, que era nessa altura.
Falso. Há inúmeras empresas com capitais próprios negativos que são económica e financeiramente viáveis, algumas que são empresas que valem muitos milhões. Então em clubes de futebol é o pão nosso de cada dia, porque os ativos estão subvalorizados, nomeadamente os jogadores, em que por exemplo, um Mora ou um Diogo Costa no balanço valem zero. Mas explicar isto a ti é difícil.
E repito, nenhuma empresa falida obtém um empréstimo de mais 100M num dos maiores bancos do mundo. Era o mesmo que dizer que esse banco emprestava esse montante a uma empresa que já sabia que não ia pagar, porque é isso que significa estar falida.
E, por fim, de 2004 a 2014, é um dos melhores períodos da história do Fcp, desportivamente, claro, mas também financeiramente, com lucros em quase todos os anos. Muito por graças a CFO de categoria como o Angelino e o Gomes (FPF). Foram cometidos erros, seguramente abusos (negócios com Simonian é um exemplo), mas no global foi uma era dourada. Dizer o contrário é uma mentira descarada e vergonhosa. O descalabro financeiro começa a partir de 2014 e com repercussões no plano desportivo (embora ainda fossemos ganhando, neste aspecto muito devido ao SC).
Outra mentira descarada. O PdC encontrou um clubezeco regional com meia dúzia de títulos nacionais, com um património caquético e com uma marca que valia meia dúzia de tostões. O AvB recebe um clube de dimensão mundial, com uma marca que vale milhões, com um património grandioso e todo pago e ativos, sub-valorizados no balanço, que lhe renderam já 150M e com mais 30M a caminho do Chico. Herdou ainda um clube no 12º lugar do ranking da UEFA e com lugar no elitista mundial de clubes. Mas sim, também herdou uma situação financeira calamitosa, em relação á qual, só um burro é que não via o que se passava desde há vários anos para cá (comissões estranhíssimas, super dragões etc). Mas para AvB, até 2022, funcionava tudo na perfeição, quando qualquer um, que o quisesse, já via o que se passava. Mas valha a verdade, esta "cegueira" foi extensiva a todos os VIP´s portistas. Nem um se chegou à frente (o Koelher mandou umas atordoadas mas depois juntou-se ao gang).
Mas quem é que te chamou viúva?
Tu é que te acabaste de chamar viúva, já reparaste? Curioso, enfiaste a carapuça.
Não se substitui NINGUÉM em cima do joelho, não em 24horas onde qualquer clube espeta a faca e exige a cláusula, aliás como o nosso clube fez com o Nico. Não temos nenhum poço de petróleo.