André Villas-Boas - Presidente

[Clubman]

Colega, estás a falar bem, mas não era preciso fechar ninguém antes de sair o Nico. O que é fundamental é ter dois ou três planteis sombra, prontos a entrar, se isso for necessário. Não deve ser fácil, mas foi a isso que nos fomos habituando.

Isso é wishfull thinking, principalmente nesta altura e com as nossas dificuldades. A herança é pesada demais.

Eu acho que fizemos um mercado bem melhor que pensava, contratamos 2 jogadores super promissores a preço da uva mijona, ficou a faltar um defesa esquerdo a meu ver.
O que aconteceu com o Nico foi uma infelicidade causada por gente com bolsos sem fundo, é o que é

 

[Teófilo Cubillas]

Não vende titulares a meio da época?
Mas então não há cláusulas?
E quem fez a cláusula? Pode se saber?

Era melhor deixa los ir a custo zero não era? Desde que não saíssem há meio da época não é verdade?

ahah, Pinheiro, viste-me a mijar hoje, não foi? Tira as palas porque assim só vês viúvas em todo lado.

Essa cláusula até não foi das piores. Se olharmos para o Chico, podemos dizer que foi uma cláusula top. A questão, pela enésima vez, é o homem não ter sido substituído. Não nos conseguirmos precaver da saída de um titular a meio da época, seja qual for o valor, é um acto de má gestão. Ponto.

 

[Tails]

O Boro quer 20 milhões por ele, achas mesmo que nós tinhamos hipótese de o contratar? Os alvos que me chegaram ao conhecimento falam os dois castelhano, mas são de nacionalidades diferentes e mais não digo porque acredito que um deles ainda cá venha parar na altura do mundial de clubes.

Saiu uma noticia que eles tinham recusado uma proposta nossa, dai ter perguntado.

 

[dragonfever]

Isso é wishfull thinking, principalmente nesta altura e com as nossas dificuldades. A herança é pesada demais.

Eu acho que fizemos um mercado bem melhor que pensava, contratamos 2 jogadores super promissores a preço da uva mijona, ficou a faltar um defesa esquerdo a meu ver.
O que aconteceu com o Nico foi uma infelicidade causada por gente com bolsos sem fundo, é o que é

Verdade seja dita o city foram uns cabroes do crl

É que tiveram o mês inteiro para o vir buscar e lembram-se de bater a nota nos últimos dois dias

Eu vi logo depois da derrota com o arsenal que vinham buscá-lo

Quem segue o campeonato inglês sabe que quando as coisas correm mal para o guardiola e o city ( e não são assim tantas vezes ) a solução deles é atirar dinheiro

Se eles tivessem vindo a 10 de janeiro teria sido tudo completamente diferente

 

[pedromsm]

Verdade seja dita o city foram uns cabroes do crl

É que tiveram o mês inteiro para o vir buscar e lembram-se de bater a nota nos últimos dois dias

Eu vi logo depois da derrota com o arsenal que vinham buscá-lo

Quem segue o campeonato inglês sabe que quando as coisas correm mal para o guardiola e o city ( e não são assim tantas vezes ) a solução deles é atirar dinheiro

Se eles tivessem vindo a 10 de janeiro teria sido tudo completamente diferente

Viana.

 

[Teófilo Cubillas]

Isso é wishfull thinking, principalmente nesta altura e com as nossas dificuldades. A herança é pesada demais.

Eu acho que fizemos um mercado bem melhor que pensava, contratamos 2 jogadores super promissores a preço da uva mijona, ficou a faltar um defesa esquerdo a meu ver.
O que aconteceu com o Nico foi uma infelicidade causada por gente com bolsos sem fundo, é o que é

Discordo. Wishfull thinking era se falássemos do Trofense, mas isto é o Porto. Até porque o médio já fazia falta no início da época e, segundo o que se foi falando aqui, tentamos contratar para essa posição. E, se não formos inocentes, toda a gente percebe que o City não chegou aqui num dia e comprou o Nico. Se o Porto já tivesse precavido, tinha conseguido substituir o homem. Aliás, tentamos substitui-lo e não conseguimos. Mas a falha é de quem? É azar? Eu quando meto os pés pelas mãos, pelo menos a frio, tento reconhecer para aprender alguma coisa para uma próxima oportunidade. Esta aqui a insistir que, coitadinho do AVB não teve hipótese, é conversa para embalar meninos. Sejamos sérios e honestos.

 

[Teófilo Cubillas]

A crítica é válida, até porque eu acho que o despreparo maior foi achar que o City não ia chegar aos valores. Quando chegaram já era muito tarde para contratar um substituto. Acredito eu que não quisessem contratar um substituto como fizeram com o Pepê em 2021 e ficaram de calças na mão…

O que se passou não sei. Sei que o resultado não é à imagem do Futebol Clube do Porto.

 

[Mário Jardel]

Piorar mais do que o que estamos? Eu não me lembro de ver o Porto tão mal desportivamente como este ano. Nem eu nem tu éramos nascidos na data dos recordes negativos que estamos a igualar..! Ainda vai piorar mais do que isso?

O Porto nunca ficou a 18 pontos do primeiro lugar nem nada

 

[Mário Jardel]

Epá calem se

Parem de vir infestar este tópico de merda a cada derrota ou empate

Votem no Koehler em 2028, até lá deixem o Porto em paz

 

[Edgar Siska]

nao ficar abaixo do quinto lugar?

mas somos o Guimaraes? foda-se

Nunca ninguém aqui pediu para "não ficar abaixo do 5°" que historieta.

Mais um pouquinho tens aí uns tolos a dizer "o que interessa é a manutenção".

 

[Edgar Siska]

O Porto nunca ficou a 18 pontos do primeiro lugar nem nada

E porque ficou e foi muito mau, deve de seguir o exemplo e voltar a ficar?
Ou ficar a 15 e vamos todos festejar a "melhoria"?

Aqui está praticamente impossível uma discussão saudável entre foristas.
Só se vêm extremos.

 

[Edgar Siska]

Atenção se são mais de 20 anos de má gestão (está sempre a aumentar, eu diria 12/13) o Dr. Angelino afinal está balls deep nisso?

Temos de assumir a totalidade do que dizemos.
Há +/- 20 anos iniciamos um período de 8 épocas em que fomos campeões 7.
E se no fim talvez tenha começado o despautério em pleno meio desses anos eramos unanimemente o "grande exemplo de gestão" que aparecia gabado e laureado em todo o lado e por todos.

Portanto...não poderá ser há 20 anos digo eu.


Serão os tais 12 e quiçá se possa esticar a 13.

 

[dragonfever]

Atenção se são mais de 20 anos de má gestão (está sempre a aumentar, eu diria 12/13) o Dr. Angelino afinal está balls deep nisso?

Temos de assumir a totalidade do que dizemos.
Há +/- 20 anos iniciamos um período de 8 épocas em que fomos campeões 7.
E se no fim talvez tenha começado o despautério em pleno meio desses anos eramos unanimemente o "grande exemplo de gestão" que aparecia gabado e laureado em todo o lado e por todos.

Portanto...não poderá ser há 20 anos digo eu.


Serão os tais 12 e quiçá se possa esticar a 13.

Não importa se foram 12 ou 13 , mesmo que tivessem sido 5 anos ja seria muito

Desgracaram o clube todo

Nem comento mais para não levar castigo, em 14 anos de forum só fui banido uma vez e foi por causa de uma crítica a PDC nas eleições.

 

[Edgar Siska]

Não importa se foram 12 ou 13 , mesmo que tivessem sido 5 anos ja seria muito

Desgracaram o clube todo

Nem comento mais para não levar castigo, em 14 anos de forum só fui banido uma vez e foi por causa de uma crítica a PDC nas eleições.

Eu não estou a discutir isso.
Eu sou é um gajo meio pedante com as datas e verdades históricas.
Não foram 20, embora tenhamos falhado no ano seguinte à CL mas mais porque os craques "bateram na trave".
Depois sim, para o fim desse período desbaratou-se absolutamente tudo.
E eu disse logo em 2016 que estava na hora.

 

[Mário Jardel]

E porque ficou e foi muito mau, deve de seguir o exemplo e voltar a ficar?
Ou ficar a 15 e vamos todos festejar a "melhoria"?

Aqui está praticamente impossível uma discussão saudável entre foristas.
Só se vêm extremos.

Não disse isso. Se estás a meter essas palavras na minha boca é porque queres

 

[classic]

André, vai à merda mais a tua gestão desportiva.

Equipa de putos e entram 0 jogadores no verão e em Janeiro com experiência, para colmatar essa grave pecha. Decidiste apostar num manso que demoraste a trocar. Foste buscar um jovem que nunca treinou na Europa, em mais uma aposta de risco.

A cereja foi despachares dois dos melhores jogadores do plantel em Janeiro, sendo muito grave não colmatar a saída do gajo mais influente de um meio campo, já de si, medíocre. Já não chegam os outros cheios de fome a despachar o Luis Diaz. Tínhamos que levar outra vez com a mesma merda.

E dizias que era para ser campeão este ano? Dass.

Ainda há poucos dias disse que era para ganhar o mundial...

 

[classic]

Sim, os 70 milhões nem deviam contar porque é pro estadio crl, pelo menos grande parte.

Dos 100 milhões tens de tirar as despesas e impostos, o orçamento que tínhamos a mais para Janeiro seria de 10 milhoes puxado ao limite até aos 15.

Não aceitaram. Eu acho que deviamos ter ido aos 20, mas nao sei bem se se podia.


A situação da venda do galeno e nico, penso eu, que ira permitir sair dos capitais próprios negativos.

Logo, haveria pouco capital disponível para contratar

Acho que a malta ainda nao percebeu o real problema que estanos metidos.

O rc do semestre diz la que a sad está falida e precisa urgentemente de receitas. Mas continuemos a ignorar esse promenor

Mostra lá onde é que o R&C diz que a Sad está falida. Era giro isso...mentir é feio, mentir descaradamente acaba por ser engraçado.

 

[jamesrodriguez2011]

Ninguém, não. Os maus gestores, queres dizer. Porquê é que o Diaz foi mal vendido e o Nico bem? Porque o Diaz valia mais? Não, caralho. Acima de tudo, porque o Porto não vende titulares a meio da época, sem ter a garantia de que os pode substituir e não por em causa o resto de época, desportivamente falado. Isto é o Porto ou não? Trocamos o Nico pelo Eustáquio assim com toda a naturalidade? O Eustáquio é um gajo útil no plantel, para rodar titulares e fazer bom balneário. Carregar-lhe as costas com meia época a assumir o papel que tem que assumir no meio, é mal tratar o rapaz.

É preciso ter muita falta de noção para achar que na fase financeira em que estamos, se pode recusar 60 M.

 

[Sonic]

 

[Fernando Resende]

É preciso ter muita falta de noção para achar que na fase financeira em que estamos, se pode recusar 60 M.

Nem nesta fase nem em fase nenhuma se pode recusar 60M pelo Nico. Nuncaaaa.... isso seria insano!
Primeiro porque, por muito que goste do Nico, ele não vale 60M de Euros. É uma proposta louca que só aparece porque o City estava desesperado.
Segundo porque o jogador vai ficar completamente afectado se continua. Depois de receber uma proposta do City, saber que pode ir para a Premier ser treinado pelo Guardiola (com tudo o que isso significa para um espanhol formado no Barcelona), saber que vai ganhar muito mais do que aqui e jogar num dos clubes que tem estado sempre na disputa dos principais títulos, a cabeça do jogador ia ficar completamente avariada.