Já o disse várias vezes, mas não havia razão nenhuma para justificar um convite ao VB para ser treinador principal, a não ser querer poupar uns trocos.
Uma coisa é convidar um adjunto para dar seguimento ao trabalho que o treinador principal fez, mas para isso tem de haver um justificação ao nivel do modelo de jogo, da metodologia de treino, da organização desportiva...
SC tem um modelo de jogo assente no chutão e corre atrás da bola. Perante um futebol sofrível, em que a grande virtude era jogar na raça e no empenho fisico, todas as virtudes são resultado da personalidade de SC e não da competência técnica.
Quando assim é, não há nada para replicar e a verdade é que VB nunca apresentou nada de novo no modelo de jogo, a equipa perdeu capacidade de pressãoe VB não tem as virtudes emocionais de SC.
VB era uma escolha errada e o tempo só veio confirmar isso.
...enganou-me bem este !
