Vítor Bruno - Ex Treinador
- Iniciador de Tópicos Roberto_FCP
- Data de início
Performance da Época
Não esquecer que a alcunha do jose Tavares em miúdo era 'jorge' por isso o nosso insider acertou novamente.
Ou será que o andre tem cera nos ouvidos e não deu atenção a quem devia?
Um treinador que usa o André Franco a titular 3 jogos seguidos não pode ser grande coisa.
No caso do Vitor Bruno, teve uma 2a oportunidade, quase uma luz divina, com a interrupção do jogo na Madeira, para emendar a mão e deixar o Franco de fora do 11... e mesmo assim insistiu.
Deixem lá o rapaz ir embora, até 2026 está na nossa folha de vencimentos...
No caso do Vitor Bruno, teve uma 2a oportunidade, quase uma luz divina, com a interrupção do jogo na Madeira, para emendar a mão e deixar o Franco de fora do 11... e mesmo assim insistiu.
Deixem lá o rapaz ir embora, até 2026 está na nossa folha de vencimentos...
Não é oficial ainda por parte do Clube.
Certamente haverá reunião hoje para acertar os termos da rescisão.
Certamente haverá reunião hoje para acertar os termos da rescisão.
Veremos se vai dificultar a sua própria saída ou, como disse em diversas ocasiões, "não vai ser um problema para o clube"....
Não me acredito que seja.
Que vá á vida dele e que agarre um projeto novo e pequeno para ir ganhando qualidades.
FCPORTO foi um passo demasiado grande. Maior culpado é o presidente, por sequer o ter equacionado. Mesmo que tenha sido a unida possibilidade e que mais ninguém tenha aceitado.
tendo em conta o ambiente que parece estar ali, n me admira ele usar o Franco,
Atacaste bem o sono?
Enquanto a poeira assenta, algumas notas soltas sobre VB no FCPorto:
1) Digam o que disserem, com a "nega" de Valverde no defeso passado, escolher VB foi uma decisão lógica e a meu ver a decisão correcta na altura por varios motivos (conhecia bem a casa e os jogadores, queria o lugar e era "barato").
2) O meu "gut feeling" na altura era corte total com o antigo regime, incluindo VB, mas aceitei pelas razões acima mencionadas.
3) Sinais de alarme começaram tocar quando se andou à procura de adjuntos, martelando ali uma equipa técnica e outra nos "Bês". Malta com traquejo ganho em Coimbra e afins.
4) Hindsight 20/20 todos têm mas devo dizer que há aqui foristas que tinham percebido que o VB não seria bem sucedido antes até do jogo com o Benfica. Estimo que nos quadros da SAD também se tenham apercebido disso, a menos que estivessem tão dentro da situação que não conseguissem fazer uma análise suficientemente fria.
5) AVB quis muito dar a VB todas as hipóteses de virar o rumo das coisas. Muito pelo seu passado mas também porque mudar de treinador a meio da época deve resultar ainda menos do que acreditar no trabalho e privilegiar a estabilidade.
6) No entanto, os resultados só vieram demonstrar o que se vive dentro do grupo de trabalho, um desnorte de ideias e liderança.
6) No inicio da época pensei (e acho que até mencionei por aqui) que o que nos faltava eram líderes no balneário e no campo (principalmente na defesa) alguém que impusesse disciplina. Contratou-se uma defesa nova mas continuou a faltar liderança.
7) Assumo que também esperava muito mais do Jorge Costa. Temo que haja alguma diferença de opinião entre ele e o Presidente + Zubizarreta. Algo naquele triunvirato também não funcionou.
8) Não vejo ninguém ideal para pegar no grupo. O futuro treinador (ideal) precisa de ter, para além de competência técnica e experiência, ambição e carisma (aptidões de liderança), uma equipa técnica com a qual já trabalham à vários anos, comunicação efectiva dentro do grupo e fora, com assertividade e domínio da realidade do futebol português.
9) Todos os treinadores que correspondem a este perfil estão a trabalhar. Os que estão livres não têm algumas destas características e muitos que poderíamos considerar ou já cá passaram sem sucesso ou são "aliens", o que até pode ser um ponto positivo mas que levará a que precisem de mais recursos (tempo e dinheiro) para (a) aceitarem o desfio e (b) serem bem sucedidos.
1) Digam o que disserem, com a "nega" de Valverde no defeso passado, escolher VB foi uma decisão lógica e a meu ver a decisão correcta na altura por varios motivos (conhecia bem a casa e os jogadores, queria o lugar e era "barato").
2) O meu "gut feeling" na altura era corte total com o antigo regime, incluindo VB, mas aceitei pelas razões acima mencionadas.
3) Sinais de alarme começaram tocar quando se andou à procura de adjuntos, martelando ali uma equipa técnica e outra nos "Bês". Malta com traquejo ganho em Coimbra e afins.
4) Hindsight 20/20 todos têm mas devo dizer que há aqui foristas que tinham percebido que o VB não seria bem sucedido antes até do jogo com o Benfica. Estimo que nos quadros da SAD também se tenham apercebido disso, a menos que estivessem tão dentro da situação que não conseguissem fazer uma análise suficientemente fria.
5) AVB quis muito dar a VB todas as hipóteses de virar o rumo das coisas. Muito pelo seu passado mas também porque mudar de treinador a meio da época deve resultar ainda menos do que acreditar no trabalho e privilegiar a estabilidade.
6) No entanto, os resultados só vieram demonstrar o que se vive dentro do grupo de trabalho, um desnorte de ideias e liderança.
6) No inicio da época pensei (e acho que até mencionei por aqui) que o que nos faltava eram líderes no balneário e no campo (principalmente na defesa) alguém que impusesse disciplina. Contratou-se uma defesa nova mas continuou a faltar liderança.
7) Assumo que também esperava muito mais do Jorge Costa. Temo que haja alguma diferença de opinião entre ele e o Presidente + Zubizarreta. Algo naquele triunvirato também não funcionou.
8) Não vejo ninguém ideal para pegar no grupo. O futuro treinador (ideal) precisa de ter, para além de competência técnica e experiência, ambição e carisma (aptidões de liderança), uma equipa técnica com a qual já trabalham à vários anos, comunicação efectiva dentro do grupo e fora, com assertividade e domínio da realidade do futebol português.
9) Todos os treinadores que correspondem a este perfil estão a trabalhar. Os que estão livres não têm algumas destas características e muitos que poderíamos considerar ou já cá passaram sem sucesso ou são "aliens", o que até pode ser um ponto positivo mas que levará a que precisem de mais recursos (tempo e dinheiro) para (a) aceitarem o desfio e (b) serem bem sucedidos.
Impossível mas seria interessante o Man Utd despachar o Amorim e vir cá parar…
Eh pá, após o jogo da supertaça eu e outros não "enbadeiramos em arco " e não nos deixamos comer pelo sabor da vitoria.
O VB é uma cópia comprada na Wish em relação ao S.C. A única diferença é mesmo só a raça que transmite aos jogadores. Mas mesma essa característica desgasta os jogadores a médio, longo prazo.
É um modelo condenado ao fracasso mais dia menos dia.
Perante isto, nunca se entendeu a decisão do AVB dar continuidade a isto. Só ele deve saber.
a
Utilização do Franco também contribuiu para o mau ambiente
Ficou muito mais caro q contratar um de jeito
Podia ser péssimo no que quisesse, mas tinha resultados, tinha uma ideia de jogo bem definida... certo, tinha plantel para isso.
JC e Zubi foram "trunfos" para a campanha de AVB e está mais que visto que não são soluções nenhuma, bem pelo contrário!
Bem ou mal quem manda é o Treinador! À pergunta ontem do jornalista sobre PP só tinha de dizer: opção técnica! Passar para fora o que passou nunca na vida! Mexer na merda e mostrar as mãos isso não! Os problemas resolvem-se dentro de casa!
Referia me ao VB , eu do VP até gostava
Óbviamente. Ao.falar publicamente morre ali
Finalmente vou deixar de ouvir as conferências de imprensa do VB 
...enganou-me bem este !
...enganou-me bem este !
Está decisão de quem vai assumir a equipa principal prova 2 coisas. que o Bicho não está disponível pra voltar a treinar, nada contra, e a outra é que a direção não tem a mínima confiança no trabalho do Brandão, que seria um sucessor mais que natural pra treinador interino.